Лимфотропный и Эндолимфотический методы введения антибиотиков и др. препаратов в разы эффективнее?

Обмениваемся опытом в борьбе с мужскими проблемами

Модераторы: Anton UG, dvd-rw

Сообщение
Автор
Аватар пользователя
Anton UG
Народный уролог
Сообщений: 6408
Зарегистрирован: Чт фев 27, 2014 10:58 am
Откуда: Россия

Поблагодарили: 493 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Лимфотропный и Эндолимфотический методы введения антибиотиков и др. препаратов в разы эффективнее?

#1 Сообщение Anton UG » Ср июл 16, 2014 3:31 pm

:!: Лимфотропный метод введения - это введение препарата подкожно в область, где проходят лимфотические сосуды. При подкожном введении препарат всасывается в близ лежащие лимфотические сосуды и распространяется по лимфотической системе, а далее в органы и ткани.

:!: Эндолимфотический метод введения - это введение препарата непосредственно в лимфотический сосуд, при этом требуется хирургическое вмешательство сосудистого хирурга для нахождения, выделения лимфотического сосуда и последующая его катеризация, для введения препарата.


В книге "Хронический уретрогенный простатит" (авт. Молочков В. А., Ильин И. И.) описывается лифотропный метод введения антибиотиков, при котором по заявлению авторов их биодоступность в ткани простаты, уретры и другие органы мочеполовой системы в разы больше чем при пероральном, внутривенном и внутримышечном введении, ну и соответственно эффективность лечения тоже в разы больше. Вот выдержка из книги http://medbookaide.ru/books/fold9001/bo ... php#head60:

Лимфотропная антибиотикотерапия

:!: ЧАСТЬ 1

Принимая во внимание перечисленные выше недостатки традиционной (пероральной, внутримышечной и др.) антибиотикотерапии больных хроническим хламидийным простатитом, а также возможные причины ее неэффективности, мы обратились к накопленному в нашей стране опыту практической лимфологии по лечению больных с различными воспалительными процессами, в том числе и хроническим простатитом По сообщению М Р Долгина и соавт (1987), "при эндолимфатическом введении гентамицина его концентрация в секрете простаты в 12,6 раза, а индекс проникновения - в 20 раз выше, чем при внутримышечном способе" По данным А А Антоньева и соавт (1988), эндолимфатическое введение тетраолеана по 500 000 ЕД/сут в течение 7 дней в комплексе с другими мероприятиями привело к излечению 9 больных хроническим хламидийным простатитом

Э А Баткаев и соавт (1989) получили выраженный терапевтический эффект от использования в комплексной терапии 20 больных хроническим хламидийным простатитом эндолимфатических вливаний гентамицина по 800 мг/сут в течение 7-10 дней

Как правило, лимфатическая система осуществляет дренаж пораженного органа с целью удаления из очага воспаления инфекционного агента и продуктов его метаболизма Регионарные лимфатические узлы выполняют барьерную функцию, обладая выраженной способностью задерживать микроорганизмы В то же время микроорганизмы в лимфатических уз чах при тяжелых процессах могут не только существовать, но и размножаться В таких случаях лимфатические узлы становятся очагами эндогенной инфекции, вызывающей рецидивы заболевания.

Целесообразность использования методов практической эндолимфатической антибиотикотерапии была также обусловлена тем, что при любом гнойно-воспалительном процессе, в том числе хроническом простатите, интерстициальная ткань заполняется освобождающимися лизосомальными ферментами, белковыми и бактериальными протеазами, детритными массами, приводящими к нарушению барьерной, иммунной, дренажной транспортной функций лимфатической системы, что также ухудшает течение и исход заболевания Кроме того, ряд авторов предполагают лимфогенный путь возникновения осложнений уретрогенных инфекций [Евстигнеева Н П, 1987, Ильин И И, Делекторский В В, 1996]

Практическая лимфология - направление клинической медицины, возникшее на стыке патофизиологических разработок, клинических дисциплин и более чем 300-летнего опыта классической лимфологии Эндолимфатическое введение лекарственных препаратов как патогенетически обоснованный компонент комплексной терапии гнойно-воспалительных заболеваний обеспечивает транспорт лекарственного препарата через лимфатические сосуды и лимфатические узлы, являющиеся не только местом гибели, но и местом развития и размножения микроорганизмов Эндолимфатические методы введения лекарственных препаратов делят на прямые и непрямые (лимфотропные)

Прямые методы предусматривают введение лекарств непосредственно в лимфатические пути (сосуды, узлы), для чего выполняют их пункцию и катетеризацию Непрямые (лимфотропные) - предполагают тканевое введение препаратов в условиях, обеспечивающих их проникновение в лимфатическую систему

При этом эндолимфатическое лечение может оказывать как общий (системный), так и местный (региональный) эффект В связи с этим выделяют системные методы эндолимфатической терапии, при которых лекарственные препараты вне зависимости от места их введения обеспечивают эффект в разных участках организма, и региональные, направленные на воздействие в определенном регионе, пораженном патологическим процессом.

Использование прямого метода затруднено в связи с необходимостью хирургического вмешательства на лимфатических сосудах и риском развития местных осложнений.

Поэтому более рациональным, на наш взгляд, является непрямой эндолимфатический или лимфотропный метод, позволяющий насытить лимфатическую систему лекарственными препаратами без хирургической операции.

Лимфотропный метод введения химиопрепаратов основан на создании затруднения венозного оттока, что приводит к увеличению транспорта препарата из интерстиция в лимфатические капилляры Аналогичный эффект вызывает внутритканевое введение лидазы Установление подобной закономерности открыло возможность регуляции и управления интерстициального транспорта в цепи кровь - интерстиций - лимфа

Для лимфотропной антибиотикотерапии больных хроническим простатитом имеются весьма благоприятные анатомические предпосылки, обусловленные тем, что часть лимфатических сосудов тела предстательной железы человека направляется к подвздошным лимфатическим, а по ходу семявыносящего протока и к паховым лимфатическим узлам. Таким образом, антибиотики, введенные лимфотропно в голень или в область наружного пахового кольца, способны попадать в паховые лимфатические узлы, а из них по лимфатическим сосудам семенного канатика - в лимфатические сосуды и ткани предстательной железы.

Для лимфотропной терапии больных хроническим простатитом имеются также патофизиологические предпосылки:

• эндотелиоциты лимфатических капилляров обладают способностью синтезировать белки из аминокислот, полиаминов, олигопептидов и других предшественников белкового синтеза [Цамерян А.П., 1970]. Связь этих белков с введенными в лимфатическую систему антибиотиками меняет фармакокинетику этих препаратов в противоположность внутримышечному или внутривенному введению, когда фармакокинетика антибиотиков не меняется;

• интранодулярное (эндолимфатическое) и лимфотропное введение придает антибиотикам как низкомолекулярным соединениям совершенно новые свойства, благодаря которым антибиотические препараты легко проникают через биологические барьеры.

Изменения кинетики лекарственных средств при эндолимфатическом и лимфотропном введении позволяют по-новому оценить фармакокинетические характеристики применяемых антибиотиков.

П.Т. Зоиров и соавт. (1990) в эксперименте на собаках, изучая в динамике концентрацию новокаиновой соли бензилпенициллина в биологических жидкостях и тканях организма при лимфотропном и внутримышечном введении, выявили следующие особенности. Уже через 12 ч после лимфотропного введения антибиотика его уровень в крови был в 2,8 раза выше, чем при внутримышечном введении (контроль). Через 18 и 24 ч после внутримышечного введения препарат определялся лишь у 3 из 10 собак, тогда как при лимфотропном - у всех животных, причем его концентрация была в 4,6 и 5,4 раза больше, чем в контроле. Через 36 ч пенициллин в сыворотке крови животных контрольной группы уже не обнаруживался, тогда как в опытной группе он определялся у 4 из 10 собак. Динамика изменений уровня пенициллина в лимфе у этих же животных имела несколько иной характер. Начальные концентрации в опытной группе были в 4,1-4,5 раза выше, чем в контрольной, максимальный уровень определялся после лимфотропного введения через 1 ч, после внутримышечного - через 3 ч, составляя в среднем соответственно 5,22 и 2,2 мкг/мл. Содержание антибиотика в лимфе животных опытной группы оставалось на высоком уровне в течение 24 ч, превышая его содержание у животных в контрольной группе через 12 ч в 2,4 раза, а через 18 и 24 ч - в5,4и5,8 раза соответственно. К исходу суток препарат обнаруживался в лимфе всех животных опытной группы и у 5 из 10 - контрольной. Через 36 ч пенициллин в контроле не определялся, а в опытной группе был обнаружен у 5 из 10 собак.
Последний раз редактировалось Anton UG Ср июл 16, 2014 7:01 pm, всего редактировалось 2 раз.

Аватар пользователя
Anton UG
Народный уролог
Сообщений: 6408
Зарегистрирован: Чт фев 27, 2014 10:58 am
Откуда: Россия

Поблагодарили: 493 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Лимфотропный и Эндолимфотический методы введения антибиотиков и др. препаратов в разы эффективнее?

#2 Сообщение Anton UG » Ср июл 16, 2014 5:50 pm

Лимфотропная антибиотикотерапия
http://medbookaide.ru/books/fold9001/bo ... php#head60

:!: ЧАСТЬ 2

По данным П.Т. Зоирова и соавт. (1990), концентрация пенициллина после внутримышечного введения на ранних этапах во всех органах была выше, чем в лимфатических узлах, в которых отмечено повышение содержания препарата после лимфотропного введения. Однако к концу суток более высокий уровень антибиотика во всех исследованных внутренних органах (легкие, печень, селезенка, почки) свидетельствовал о явном преимуществе лимфотропного введения. Так, через 24 ч пенициллин в контрольной группе был обнаружен в мышце бедра у 3 из 5 собак, в паховых и парааортальных лимфатических узлах - у 2 из 4 соответственно. После лимфотропного введения препарат определялся у всех животных, причем уровень его был выше: от минимума в 3,1 раза (в легких) до максимума в 18,8 раза (в лимфатических узлах).

Р.Х. Чилингировым (1992) в экспериментах на собаках была изучена фармакокинетика ряда антибиотиков - гентамицина, кефзола и др. - в органах и тканях при различных способах их введения (антибиотики являлись низкомолекулярными препаратами и вводились в дозе 1 мг/кг, что соответствовало их минимальной разовой дозе у взрослого человека). Методы введения - интранодулярный, лимфотропный в голень, забрюшинный и загрудинный. Контролем служили подкожный, внутримышечный, внутривенный, забрюшинный и загрудинный нелимфотропные способы введения. Концентрацию антибиотиков определяли методом диффузии в агаре [Навашин С.М., Фомина И.П., 1982].

Изучение распределения гентамицина в крови и центральной лимфе показало, что концентрация его в лимфе при интранодулярном и лимфотропном способах введения существенно превышала таковую при внутримышечном и подкожном введении. При лимфотропном (в голень) введении антибиотика была обнаружена важная особенность: его концентрация в крови и центральной лимфе в течение всего периода наблюдения в 3 - 4 раза превышала его концентрацию после внутримышечного и подкожного введения. Однако наиболее высокое содержание гентамицина в крови и лимфе отмечалось при интранодулярном введении. При этом высокие концентрации препарата определялись как в лимфатических узлах, так и в органах и тканях (в месте введения и далеко за его пределами). Этот факт имел фундаментальное значение для теоретической и практической лимфологии. Известно, что у здорового человека лимфа движется центрипетально, и только при патологии, по мнению ряда авторов [Панченко Р.Т. и др., 1984], центрипетальное движение лимфы нарушается с развитием коллатерального или ретроградного распространения.

Полученные факты позволили выдвинуть гипотезу о том, что в физиологических условиях одновременно с центрипетальным движением лимфы существует и сегментарное, позволяющее лимфатической системе иметь постоянную связь с органами и тканями, осуществляя гуморальный и клеточный иммунный контроль, интегрируя их в единое целое.

Концентрация гентамицина во внутренних органах и тканях при интранодулярном введении оказалась в 5,5 раза выше, чем при внутривенном, в 12,5 раза выше, чем при внутримышечном, в 10 раз выше по сравнению с подкожным и в 2 раза - по сравнению с лимфотропным введением в голень. Лимфотропное введение антибиотика в голень обеспечивало в 3 раза большую концентрацию его во внутренних органах и тканях по сравнению с внутримышечным, в 6,4 раза большую - по сравнению с внутривенным и в 5,3 раза большую - по сравнению с подкожным введением.

Кроме того, удалось установить, что электрофорез ферментного препарата террилитина способен усиливать лимфоотток в 2 - 4 раза, т.е. с его помощью может быть осуществлена управляемая стимуляция лимфатического дренажа тканей. Гальванизация же тканей вызывает, наоборот, замедление лимфооттока. Это дает возможность регулировать контакт пораженных тканей с лекарственным препаратом, введенным лимфотропно в область воздействия электрического поля.

Полученные результаты послужили Р.Х. Чилингирову (1992) основанием для неинвазивной лимфотропной антибиотикотерапии 21 больного острым эпидидимитом. Больные получали электрофорез террилитина и антибиотика (1 г ампициллина или 80 мг гентамицина) на область голени. При этом выраженный клинический эффект удалось получить в более короткие сроки с использованием в 3 - 4 раза меньшей курсовой дозы антибиотика.

Результаты экспериментальных исследований Р.Х. Чилингирова (1992) и материалы методических рекомендаций И.Я. Шахтмейстера и соавт. (1988) "Лимфотропная терапия в практике дерматовенеролога" послужили для нас основанием к применению в комплексной терапии 32 больных хроническим хламидийным простатитом (30 из них в прошлом безуспешно лечились различными методами) лимфотропного введения антибиотика-макролида ровамицина. Выбор этого антибиотика был обусловлен его высокой активностью против C.trachomatis, а также его способностью проникать внутрь клеток, в частности макрофагов и нейтрофилов, что способствовало активности фагоцитоза. Кроме того, ровамицин отличается высокой степенью проникновения в эпителий уретры и предстательной железы; имеет наилучшие по сравнению с другими антибиотиками-макролидами показатели переносимости: отсутствие ототоксичности, влияния на сердечный ритм, низкую частоту желудочно-кишечных нарушений и др.

Методика лимфотропного введения заключалась в следующем: на границе нижней и средней трети голени больному подкожно вводили раствор лидазы в дозе 32 ЕД. Для разведения использовали 0,25% раствор новокаина из расчета 3 - 4 мл на инъекцию. Через 3 - 4 мин, не вынимая иглы, вводили 1,5 г ровамицина, разведенного 7 мл 0,25% раствора новокаина. Иногда вместо лидазы применяли трипсин или химотрипсин по 5 г на инъекцию. Первые 5 дней лимфотропную антибиотикотерапию проводили ежедневно, а начиная с 7-го дня лечения - через день. Курс лечения состоял из 12 - 15 инъекций.

У всех больных, получавших лимфотропную антибиотикотерапию в комплексной терапии хронического хламидийного простатита, наступило клиническое и микробиологическое излечение, о чем свидетельствовали результаты контрольных исследований. В целом переносимость такого метода введения антибиотика была удовлетворительной. Из побочных явлений следует отметить болезненность и красноту в месте введения препаратов, которые продолжались от 2 до 6 ч. Эти явления исчезали после полуспиртового компресса на область соответствующей икроножной мышцы.

Таким образом, лимфотропная антибиотикотерапия является эффективным методом в комплексном лечении больных хроническим хламидийным простатитом.
:!: ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ! ПРОКОНСУЛЬТИРУЙТЕСЬ С ВРАЧОМ! :!:
Я не врач! Вся информация изложенная выше носит ознакомительный характер и не является руководством к действию! Это лишь моя точка зрения и не более! Проконсультируйтесь с врачом!

Аватар пользователя
Anton UG
Народный уролог
Сообщений: 6408
Зарегистрирован: Чт фев 27, 2014 10:58 am
Откуда: Россия

Поблагодарили: 493 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Лимфотропный и Эндолимфотический методы введения антибиотиков и др. препаратов в разы эффективнее?

#3 Сообщение Anton UG » Пн мар 30, 2015 4:03 am

Журнал “Лимфология” №1 2013 г. http://kharitonov-vv.ru/?page_id=18
Эндолимфатическая терапия в комплексном лечении гнойно – воспалительных и хронических заболеваний (лекция).
Ю. Е. Выренков, В. В. Харитонов, А. В. Гаврилова.
Отдел оперативной хирургии и клинической лимфологии Российской медицинской академии последипломного образования, Москва.

Эндолимфатическая терапия

:!: ЧАСТЬ 1

В лекции представлена роль лимфатической системы в патогенезе развития гнойно-септических и хронических заболеваний. Показаны два пути развития эндотоксикоза при воспалительных заболеваний – непрямой (физиологический) путь и прямой – при развитии септических заболеваний. Причиной развития хронизации воспалительного процесса является регионарный хронический лимфаденит. Приведено патогенетическое обоснование прямой эндолимфатической терапии при лечении гнойно-септических и хронических заболеваний. Показана разница фармакокинетики и концентраций антибиотиков в различных биологических средах, введённых эндолимфатически и внутривенно. Сформулированы показания и противопоказания к назначению прямой эндолимфатической терапии.
Ключевые слова: лимфатическая система, эндотоксикоз, гнойно-воспалительные и хронические заболевания, прямая эндолимфатическая терапия.
Лимфатическая система (ЛС) является неотъемлемой частью единой сосудистой системы человека и активно участвует в поддержании внутреннего гомеостаза организма. ЛС представляет собой сосудистую сеть, образованную лимфатическими капиллярами и сосудами с большим количеством лимфоидной ткани, включённой в лимфатические узлы (ЛУ) и групповые лимфатические фолликулы тонкой кишки (пейеровые бляшки) и другие. По определению ряда ведущих лимфологов России лимфатическая система является морфологическим субстратом или органом иммунной системы человека, в ней находится до 90% всех лимфоцитов.
Хорошо известна важная роль лимфатической системы при заболеваниях различного генеза, заключающаяся в вовлечении ее во все патологические процессы в организме (Выренков Е.Ю. и соавт., 2007, 2008). Показано, что при проникновении бактериальной инфекции в организм, она в первую очередь локализуется в лимфатических узлах, а в последующем распространяется в другие органы и ткани (Панченков Р.Т., Выренков Ю.Е., Ярема И.В., 1984; Ярема И.В. и соавт., 1999; Ефименко Н.А., Выренков Ю.Е. и соавт., 2001).
Материалы и методы. Лимфатическая система играет ведущую роль в патогенезе гнойно-воспалительных заболеваний (Выренков Ю. Е. с соавт.1990-2008, Ярема И. В. с соавт. 1992-2010 г.), так как распространение бактерий и токсинов происходит в основном по лимфатическим сосудам и лимфоузлам, где происходит их задержка в лимфатической системе, и создаётся так называемое «токсическое депо», поэтому эндолимфатическое введение антибиотиков, иммуномодуляторов, антиоксидантов, антикоагулянтов является патогенетически обоснованым. Лекарственное насыщение лимфатическое системы позволяет создать высокие терапевтические концентрации антибиотиков и других лекарственных препаратов на путях движения бактериальных факторов, улучшить реологию лимфы, что позволяет разблокировать воспалённые лимфоузлы, уменьшить вероятность ограничения и абсцедирования воспалительных инфильтратов в лимфатической системе.
Для повышения эффективности антибактериальной терапии при лечении целого ряда хирургических заболеваний широко используется метод эндолимфатического введения антибиотиков и других лекарственных препаратов (Ярема И.В. и соавт., 1999-2010; Выренков Ю.Е. и соавт., 1998-2008; Уртаев Б.М. и соавт., 2000-2008).
Из артериальной части капилляра вода, питательные вещества и кислород попадают в межклеточной пространство и достигают клеток. 90% жидкости, попавшей в межклеточное пространство, всасывается затем в венозной части капилляра, а остальные 10% включаются в лимфу – это в норме. При развитии воспаления в тканях это соотношение меняется, в зависимости от степени, наоборот, – до 90% попадает в лимфатическую систему и только 10% – в венозную. Общепризнанно, что из очага воспаления большая часть токсинов попадает именно в лимфу, а не в кровь. По мнению В.М. Буянова и соавт. (1979, 1990), состав лимфы точнее, чем состав крови отражает глубину интоксикации. Некоторые авторы отмечают, что локализация и размножение микроорганизмов происходит главным образом в лимфатической системе (А.С. Ермолов и соавт. 1989г.).
Развитие воспалительных процессов в организме сопровождается появлением в интерстиции целого ряда токсических субстанций, которые при отёке в основном резорбцируются ЛС. Так известно, что резорбция веществ с молекулярным весом свыше 20 000 дальтон происходит исключительно в лимфатические капилляры, то же самое касается крупномолекулярных частиц и бактерий. Учитывая, что токсины бактерий представляют собой устойчивые биохимические соединения с молекулярной массой от 30 000 до 1 000 000 дальтон, они всасываются исключительно в лимфатическую систему (В. В. Банин, 1986, М. М. Миннебаев, 1984, P. Olofson et al., 1983, Р. Т. Панченков с соавт., 1979). Током лимфы эти вещества доставляются в венозную систему и в дальнейшем кровью генерализуются в организме.
Развитие интоксикации (по новой терминологии эндотоксикоза) макроорганизма последовательно проходит 3 фазы:
1. – тканевая (местные воспалительные проявления: отёк, инфильтрация),
2. – эндолимфатическая (поступление микроорганизмов, токсинов и т.д. через лимфокапиляры в лимфососуды, их фильтрация через ЛУ)
3.- общий токсикоз (поступление патологической лимфы через левый венозный угол в кровь и генерализация процесса).
Это, так называемый, непрямой путь развития эндотоксикоза.
По мере прогрессирования воспалительного процесса развивается лимфостаз, который приводит к постепенному блокированию сброса воспалительного экссудата в лимфатическую систему, увеличивается давление интерстициальной жидкости, возрастает проницаемость стенки венозной части капилляра в очаге воспаления, что приводит к поступлению воспалительного экссудата в кровеносную систему по прямому пути – развивается сепсис.
Прямое поступление воспалительного экссудата в кровь, минуя лимфатическую систему с её мощным дезинтоксикационным аппаратом, приводит к выраженному токсическому поражению печени, почек, сердечно-сосудистой системы, мозга – развивается синдром полиорганной недостаточности, гипотония. Кроме того, ввиду блока лимфатической системы в кровеносное русло перестают поступать иммунокомпетентные клетки, активизированные антигенами микроорганизмов – иммунологический ответ макроорганизма ослабевает и извращается.
Таким образом, лимфатическая система играет ключевую роль в развитии эндотоксикоза, иммунном ответе организма на инфекцию, а самое главное её недостаточность является причиной развития септических состояний.
По образному выражению Ю. Е. Выренкова – “ЛС с её многочисленным лимфоидным аппаратом является ареной воспалительных и сложнейших иммунологических реакций”, “она участвует в воспалении на всём протяжении процесса: от повреждения до заживления” (J. Casley-Smith 1977).
Огромную роль в развитии воспалительного процесса играют лимфатические узлы, количество их у человека от 500-1000, что составляет 1% от массы тела, причём следует отметить, что доступны пальпации только от 3 до 5 %, остальные ЛУ расположены в забрюшинном пространстве малого таза, брыжейке кишечника и вдоль позвоночника и исследование их крайне затруднено. Снаружи они покрыты соединительно-тканной капсулой, от капсулы внутрь узла отходят трабекулы, между которыми располагается лимфоидная ткань (желеобразная субстанция), которая делится на Т и В – зоны. Между трабекулами, лимфоидной тканью и капсулой располагаются синусы (щели), через которые осуществляется профильтровывание тканевой жидкости (лимфы). Основные функции лимфоузлов это: фильтрационно-барьерная и иммунная. Именно региональные узлы являются первым барьером на пути распространения инфекции. Они значительно раньше, чем гематомакрофагальная система, включаются в защитную реакцию организма на агрессию. Лимфатические узлы являются биологическими фильтрами, задерживающими микроорганизмы, их токсины и продукты метаболизма. Именно здесь происходит первый контакт антигена с иммунокомпетентными клетками с последующим формированием иммунного ответа макроорганизма.
По данным ряда авторов (Г.И. Синиченко 1993 г.) при развитии воспаления в тканях, ЛУ задерживают от 95 до 99% всех микроорганизмов. Однако возможности лимфатических узлов не беспредельны, по выражению J. Leigthon (1967) ЛУ могут быть “как гибельной ловушкой, так и оазисом” для микроорганизмов.
Многочисленными патоморфологическими исследованиями доказано, что именно хронический лимфаденит является причиной хронизации воспалительного процесса в любом органе и тканях, например, лимфаденит подчелюстной области при хроническом тонзилите или гайморите, лимфаденит забрюшинного пространства при хроническом пиелонефрите, панкреатите, лимфаденит малого или большого сальника при хронической язве желудка и 12-перстной кишки, лимфаденит средостения при хронических неспецифических заболеваниях лёгких и туберкулёзе и т.д. Именно этим объясняется и безуспешность традиционной антибактериальной терапии при хронических воспалительных заболеваниях, так как в лимфоузлах не создаётся минимально терапевтической концентрации антибиотиков, ввиду чрезвычайно слабого их кровоснабжения. Основное количество питательных веществ и кислород ткани лимфоузла получают из лимфы.

Аватар пользователя
Anton UG
Народный уролог
Сообщений: 6408
Зарегистрирован: Чт фев 27, 2014 10:58 am
Откуда: Россия

Поблагодарили: 493 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Лимфотропный и Эндолимфотический методы введения антибиотиков и др. препаратов в разы эффективнее?

#4 Сообщение Anton UG » Чт апр 16, 2015 6:11 pm

Эндолимфатическая терапия
http://kharitonov-vv.ru/?page_id=18

:!: ЧАСТЬ 2

Кроме того, постоянный воспалительный процесс в региональных лимфоузлах приводит к извращению иммунологических реакций, выделению биологически активных веществ (гистамин, серотонин и т. д.), появлению реакций гиперчувствительности, что ещё более усугубляет воспалительный процесс в органе.
Именно с током лимфы через ГЛП в кровеносную систему попадают не только микроорганизмы, их токсины, различные биологически активные вещества, но и иммунокомпетентные клетки макроорганизма (Т и В-лимфоциты, макрофаги, ретикулоэндотелиальные клетки и т.д.), которые непосредственно участвуют в защите организма от микробной агрессии посредством формирования клеточного и гуморального иммунитета, за сутки через грудной лимфатический проток поступает в кровь 2000% всех лимфоцитов организма!
В настоящее время наибольшее распространение среди эндолимфатических методов воздействия получила эндолимфатическая терапия (ЭЛТ), которая делится на прямую и непрямую (лимфотропную). При этом особое значение имеет лимфатическое русло нижних конечностей, так как при введении в эти сосуды препаратов можно обеспечить их поступление в лимфатическое русло паховой и подвздошных областей, забрюшинного пространства, во всю систему грудного лимфатического протока, а через него в лимфатическое русло брюшной и грудной полостей. ЭЛТ нашла применение в хирургии, терапии, онкологии, гинекологии, урологии и других отраслях медицины.
ЭЛТ является методом, позволяющим уничтожать микроорганизмы, находящиеся в лимфатическом русле; нормализовать дренирующую, фильтрационно-барьерную и иммунную функции лимфатических узлов; создать благоприятные условия для местного течения воспалительного процесса и препятствовать его генерализации.
Прежде всего, данный метод позволяет создать высокую длительную концентрацию антибактериальных препаратов (АП) и других лекарственных средств в лимфатических сосудах и центральной лимфе, что является крайне важным, учитывая токсичность лимфы при воспалительном процессе и нахождение в ней микроорганизмов. Но кроме высокой концентрации антибактериальных препаратов в лимфе при ЭЛТ создаётся высокая концентрация их и в крови.
Экспериментально-клинические исследования по эндолимфатическому введению антибиотиков позволили выявить факт длительно сохраняющейся концентрации антибиотиков в крови и лимфе (до 48 часов) при введении официальной разовой дозы 1 раз в сутки. Следует отметить, что пиковые концентрации в крови, определяемые через 60-80 мин после введения, в несколько раз превышают максимальные концентрации при внутривенном или внутриартериальном способе введения. Так введение 80 мг гентамицина внутривенно создаёт максимальную концентрацию препарата в крови 10-15 мкг/мл. Эта же доза, введённая эндолимфатически, создаёт максимальную концентрацию препарата в крови 400-450 мкг/мл (Ю. Е. Выренков с соавт. 1997 г.)
Подобный механизм фармакокинетики характерен для всех антибиотиков цефалоспоринового и аминогликозидного ряда, и объясняется разницей элиминацией антибиотика при внутривенном и эндолимфатическом введении.
При внутривенном введении через 30-60 мин в крови создается кратковременная токсическая концентрация препарата, которая активизирует системы естественной элиминации антибиотика из организма через почки и печень.
При эндолимфатическом введении антибиотик задерживается в лимфатической системе на 1-2 часа с последующим медленным дозированным поступлением в кровь через ГЛП, но, находясь в лимфосистеме АП адсорбируется до 50% на поверхности лимфоцитов (Ю. Е. Выренков 1991 г., С. В. Лохвицкий 1992 г.), кроме того, происходит нестойкое соединение АП с иммуноглобулинами, таким образом, в кровь поступают белковые соединения и иммунокомпетентные клетки содержащие АП.
Всё это способствует уменьшению токсического воздействия препарата, период его полувыведения увеличивается, насыщенные препаратом лимфоциты поступают в кровяное русло, а затем в соответствии с воспалительной реакцией мигрируют в воспалительный очаг, создавая дополнительный пул препарата в области воспаления, в 3-6 раз больше по сравнению с внутримышечным способом введения (Г. И. Синиченко, 1989 г.)
В соответствии с вышеизложенным, нужно согласиться с мнением ряда авторов о возможности вводить при ЭЛТ антибиотики 1-2 раза в сутки и сократить, таким образом, общую дозу препарата в 3-6 раз. Последнее существенно не только с экономических позиций, но и учитывая снижение токсичности и аллергогенности антибиотикотерапии.
Во многих работах (С. В. Лохвицкий и соавт.,1993 г.) подчёркивается иммуномоделирующее действие ЭЛТ, отмечается, что при эндолимфатическом введении антибиотиков отсутствует обычный для них иммунодепрессивный эффект.
Что касается концентрации антибиотиков, введённых эндолимфатически, в других биологических средах, то наиболее изучена их концентрация в секрете предстательной железы. Фармакокинетические исследования показали, что концентрация гентамицина, введённого эндолимфатически, в секрете предстательной железы через сутки после начала лечения составляла 13,2 мкг/мл, а к 5 суткам лечения снизилась до 9 мкг/мл. Снижение концентраций гентамицина в процессе лечения, по-видимому, связано с уменьшением застойных процессов в простате. В контрольной группе (внутримышечный способ введения) концентрация гентамицина в секрете предстательной железы составляла в среднем 0,9 мкг/мл, и в процессе лечения его уровень существенно не менялся, что не составило даже минимально терапевтической концентрации антибиотика (Кутин А. А., Белопольский А. А. с соавт. 1997 г.).
При сравнении двух представленных способов антибиотикотерапии у больных хроническим простатитом отмечается накопление гентамицина в секрете после его эндолимфатического введения в количестве, превышающем в 12,6 раза, увеличение индекса проникновения в 20 раз по сравнению с аналогичными показателями после внутримышечного введения (Кутин А. А., Белопольский А. А. с соавт. 1997 г.).
Эндолимфатическая иммунотерапия.
Уже давно был отмечен факт вторичного иммунодефицита у больных с воспалительными заболеваниями. Основываясь на последних данных, количество лимфоцитов в периферической крови ниже 16% является критерием вторичного иммунодефицита. Эндолимфатическое введение иммуностимуляторов непосредственно воздействует на иммунокомпетентные клетки, которые в основном находятся в лимфатических узлах, поэтому эффект от их применения значительно более выражен. Особо следует остановиться на эндолимфатическом применении отечественного имммуномодулятора последнего поколения: полиоксидония. Наряду с выраженным антиоксидантным действием данный препарат обладает именно иммуномодулирующим эффектом, т. е. нормализуется соотношение между различными звеньями иммунитета, происходит также нормализация извращённых иммунологических реакций гиперчувствительности, что делает возможным применение этого препарата при острых аллергических состояниях, бронхиальной астме, ревматоидных и онкологических заболеваниях и т. д.
Эндолимфатическая терапия ингибиторами протеаз.
У больных с тяжёлыми гнойно-септическими заболеваниями имеет место снижение антипротеазной активности сыворотки крови, активация калликреин-кининовой системы и высокая функциональная активность нейтрофилов. С целью коррекции вышеперечисленных показателей в клинике применяется эндолимфатическое введение экзогенных ингибиторов протеаз. Указанный способ терапии применяется в основном при панкреатитах, а также при эндотоксикозе воспалительной этиологии (воспаление лёгких, пиелонефрите и т.д.). Терапия включает в себя ежесуточное введение ингибиторов протеаз: трасилола, гордокса., контрикала.
Другим методом эндолимфатической терапии является закрытый лаваж лимфатической системы.
Метод заключается в прямой эндолимфатической периферической перфузии физиологического раствора 100-200 мл. со скоростью 30-35 мл в час. Экспериментальные исследования показали, что промывание, лаваж лимфатической системы только одним физиологическим раствором увеличивает пролиферативную активность лимфоцитов в лимфатических узлах в 2-4 раза (В. И. Вторенко 1995 г., В. К. Шишло и соавтор. 1997 г.). Метод рассчитан на наличие в органах и системах достаточных резервов для проведения интракорпоральных очистительных функций.
При применении закрытого лаважа у больных с гнойно-резорбтивной лихорадкой было выявлено достоверное снижение уровня интоксикации, выразившейся в снижении температуры тела до субфебрильных цифр, которые незначительно колебались в течение суток (Ю. Е. Выренков и соавтор.1997 г.).

Аватар пользователя
Anton UG
Народный уролог
Сообщений: 6408
Зарегистрирован: Чт фев 27, 2014 10:58 am
Откуда: Россия

Поблагодарили: 493 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Лимфотропный и Эндолимфотический методы введения антибиотиков и др. препаратов в разы эффективнее?

#5 Сообщение Anton UG » Пт апр 17, 2015 1:10 pm

Эндолимфатическая терапия
http://kharitonov-vv.ru/?page_id=18

:!: ЧАСТЬ 3

Показания к ЭЛТ являются строго индивидуальными.
1. Прежде всего, она показана при тяжёлых воспалительных заболеваниях, когда имеется непосредственная или даже возможная угроза жизни (сепсис, тяжелая пневмония, менингит, туберкулёз, инфекции мочевых путей, панкреатит и т. д.). В таких случаях ЭЛТ должна проводится по экстренным показаниям.
2. ЭЛТ также показана при хронических воспалительных заболеваниях, при которых традиционные способы антибактериальной терапии неэффективны либо малоэффективны (хронические неспецифические заболевания лёгких, хронический пиелонефрит, язвенная болезнь, бронхоэктатическая болезнь, инфекционно-аллергическая форма бронхиальной астмы, герпетическая инфекция и т. д.)
3. Это различные иммунодефицитные состояния, при которых ЭЛТ позволяет не только их купировать, но предотвратить развитие на их фоне различных воспалительных и онкологических заболеваний (иммунодефицит после перенесённых тяжёлых заболеваний, операций, лучевой и химиотерапии терапии, возрастной иммунодефицит и т. д.).
ЭЛТ не показана в тех случаях острых воспалительных заболеваний, при которых с помощью традиционных способов лечения удаётся добить выздоровления пациентов.
Таким образом, использование всего комплекса лимфогенных методов позволяет улучшить результаты лечения, как в количественном, так и в качественном отношении. Полученные результаты лечения больных дают возможность утверждать, что сочетанное применение комплексной эндолимфатической лекарственной терапии является малоинвазивным и высокоэффективным методом лечения.

Что такое ПЭЛАТ?

Прямая эндолимфатическая антибиотикотерапия (ПЭЛАТ) – это современный высокоэффективный метод антибактериальной терапии, при проведении которого организм человека не только освобождается от инфекции, но и происходит активизация защитных сил организма (иммунитета).

Как известно, в организме человека имеется лимфатическая система, которая состоит из лимфатических узлов (примерно 1 % от массы тела) и соединяющих их лимфатических сосудов (которые в диаметре 0,5 – 0,8 мм). Функция лимфатических узлов сложна и многообразна; во-первых, – это первый барьер на пути любой инфек­ции, во- вторых, в лимфоузлах образуются антитела и иммунокомпетентные клетки. которые уничтожают попавшие в организм микробы. При некоторых заболеваниях микроорганизмы “любят” находится в лимфоузлах ( например, бледная трепонема -при сифилисе, и др.) и уничтожить микроорганизмы в них бывает очень сложно с помощью обычных методов антибиотикотерапии. Дело в том, что при обычных методах введения (через рот, внутримышечный, внутривенный) антибиотик вна­чале поступает в кровь, а затем только разносится по всему организму и только не­большая часть попадает в лимфатическую систему, где как раз и имеется основное скопление микробов. Причём попадая в кровь, значительная часть антибиотика сразу выводится из организма через почки, печень, поэтому обычная антибиотике терапия очень часто бывает достаточно долгая (при сифилисе до 28 дней !), но недостаточно эффективная. Кроме того, страдают защитные силы организма (иммунитет), так как приходится применять большие дозы антибиотика длительное время.

При ПЭЛАТ антибиотик вводится непосредственно в лимфатическую систему человека через микрокатетор, который устанавливается в лимфатический сосуд. При таком методе введения антибиотик поступает по лимфососудам в лимфоузлы, где непосредственно воздействует на микроорганизмы, кроме того происходит про­мывание (лаваж) почти всей лимфатической системы человека: лимфоузлы начинают “лучше” работать, создавая иммунитет организму человека. Далее пройдя почти всю лимфосистему человека, антибиотик, минуя ночки и печень поступает в кровь, где создаются несравненно более высокие концентрации антибиотика ( в 35 – 40 раз!!! больше чем при обычных методах введения). Всё это благотворно влияет на течение заболевания, организм быстро освобождается от инфекции ( при “свежем” первичном сифилисе за 1 сутки, для сравнения: при обычном методе лечения – за 14 суток). Кроме того, при ПЭЛАТ высокое содержание антибиотика в крови сохраняется в течении суток, т. е. достаточно 1-2 введений.

При каких заболеваниях ПЭЛАТ наиболее целесообразна?

1. При любых тяжёлых инфекциях когда имеется непосредственная или даже возможная угроза жизни человека: сепсис, тяжёлая пневмония, перитонит, менингит, туберкулёз, инфекции мягких тканей, мочевых путей, панкреатит и т. д.

2. При заболеваниях при которых антибактериальная терапия проводится длительное время: сифилис, простатит, воспаление придатков матки, хронические неспецифические заболевания лёгких, хронический пиелонефрит, хламидиоз, уроплазмоз и т. д.

Сроки лечения при данных заболеваниях и количество антибиотиков резко сокращаются.

3. При пародонтитах (другие методы антибактериального лечения при этом заболевании просто неэффективны).
:!: ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ! ПРОКОНСУЛЬТИРУЙТЕСЬ С ВРАЧОМ! :!:
Я не врач! Вся информация изложенная выше носит ознакомительный характер и не является руководством к действию! Это лишь моя точка зрения и не более! Проконсультируйтесь с врачом!

Sergey61
Бывалый
Сообщений: 306
Зарегистрирован: Вт сен 13, 2011 7:35 pm
Откуда: Ростов-на-дону

Поблагодарили: 2 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Re: Лимфотропный метод введения антибиотиков в разы эффективнее?

#6 Сообщение Sergey61 » Вс дек 06, 2015 1:37 pm

Тоже нагуглил эту тему. Спросил на http://www.consmed.ru/urolog/view/887896/
"Это уже давно не применяется в приличных клиниках, из-за массы возможных осложнений."
Говорят осложнения методика не оправдала себя. "НАПРИМЕР-АБСЦЕСС ПРОСТАТЫ" как это возможно?
Один день, который изменил все. Я нашел рецепт успеха.

https://goo.gl/XzmJiT

Sergey61
Бывалый
Сообщений: 306
Зарегистрирован: Вт сен 13, 2011 7:35 pm
Откуда: Ростов-на-дону

Поблагодарили: 2 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Re: Лимфотропный метод введения антибиотиков в разы эффективнее?

#7 Сообщение Sergey61 » Вс дек 06, 2015 1:43 pm

Вот док применяет методику kharitonov-vv.ru, но это ЭНДОлимфатическая терапия, это очень дорого правда походу. Писал ему, говорит нужно договориться о встрече, типа лечиться именно ХП хорошо таким методом. Док не гуглиться, ничего про него в сети.

В интернете ничего нет по этому вопросу, кроме некоторых проб. Странно, если она себя не оправдала, то хоть где-то эта информация должна всплыть.
Последний раз редактировалось Sergey61 Вс дек 06, 2015 5:01 pm, всего редактировалось 1 раз.
Один день, который изменил все. Я нашел рецепт успеха.

https://goo.gl/XzmJiT

Sergey61
Бывалый
Сообщений: 306
Зарегистрирован: Вт сен 13, 2011 7:35 pm
Откуда: Ростов-на-дону

Поблагодарили: 2 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Re: Лимфотропный метод введения антибиотиков в разы эффективнее?

#8 Сообщение Sergey61 » Вс дек 06, 2015 2:26 pm

Может кто с МСК сходил бы до Харитонова на разведку? Не знаю где он принимает, телефон есть на сайте.
Один день, который изменил все. Я нашел рецепт успеха.

https://goo.gl/XzmJiT

felix
Народный уролог
Сообщений: 1531
Зарегистрирован: Сб дек 10, 2011 12:38 am
Откуда: Российская Империя

Поблагодарили: 63 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Re: Лимфотропный метод введения антибиотиков в разы эффективнее?

#9 Сообщение felix » Вс дек 06, 2015 3:12 pm

Чисто моё мнение.
Проблема не в том, как доставить антибиотик. А проблема в том:
- невозможно точно определить инфекцию
- невозможно точно определить резистентность к антибиотикам
- если невозможно определить точную инфекцию и резистентность, то непонятно какой АБТ выбрать по величине подавляющих концентраций (у разных антиков к одной бактерии они разные, так же как у одного антика МПК разная к разным бактериям)
- биопленки

Поэтому для начала нужно решить вышеперечисленные проблемы. А как доставлять - это вообще не вопрос, мне кажется.

Sergey61
Бывалый
Сообщений: 306
Зарегистрирован: Вт сен 13, 2011 7:35 pm
Откуда: Ростов-на-дону

Поблагодарили: 2 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Re: Лимфотропный метод введения антибиотиков в разы эффективнее?

#10 Сообщение Sergey61 » Вс дек 06, 2015 3:52 pm

felix писал(а):Чисто моё мнение.
Проблема не в том, как доставить антибиотик. А проблема в том:
- невозможно точно определить инфекцию
- невозможно точно определить резистентность к антибиотикам
- если невозможно определить точную инфекцию и резистентность, то непонятно какой АБТ выбрать по величине подавляющих концентраций (у разных антиков к одной бактерии они разные, так же как у одного антика МПК разная к разным бактериям)
- биопленки
Поэтому для начала нужно решить вышеперечисленные проблемы. А как доставлять - это вообще не вопрос, мне кажется.

Тут смысл еще не только в способе доставки. Почитай на сайте Харитонова.
Кроме того, хронический воспалительный процесс в лимфатической системе вызывает извращение всех иммунологических реакций; иммунный ответ на инфекцию не только не формируется в полной мере, но и происходит, и это может быть самое главное, его извращение – начинают формироваться аутоиммунные заболевания, и происходит повреждение собственных тканей организма.

При такой фармакинетике препарата количество вводимых антибиотиков уменьшается в 4-6 раз по сравнению с традиционными способами введения, но эффективность этих препаратов возрастает многократно, и при этом полностью отсутствует токсический эффект, происходит восстановление утраченных функций лимфатической и иммунной системы.


Если АБТ помогает на время, значит идет в цель, но концентрация малая наверно. От того и резистентность потом вырабатывается. Есть же такая проблема, Принимают антибиотик, а после он уже не чувствителен. Итог - зараза не убита и стала сильнее.

Вот ВОЗ и "волнуется" что в России бесконтрольный прием антибиотиков существует, и настоятельно рекомендует пропивать полный курс. т.к. это она из причин выработки устойчивости. А в простату антибиотик плохо добирается.

И еще момент.
При голодании на время отпускают многие хрон. заболевания, в том числе и ХП. Это от части подтверждается гипотезой про "грязную лимфу", то есть когда организм очищается при голодании.
В этом определенно что-то есть.

Непонятно каким каким боком абсцесс может быть из-за антибиотиков? Но это пока слова 1 дока с consmed
натыкаюсь на материал, где описывают терапию при абсцессах печени, легких, внутрибрюшными абсцессами. А тут б*я от нее абсцесс простаты, попахивает бредом.
Один день, который изменил все. Я нашел рецепт успеха.

https://goo.gl/XzmJiT

Sergey61
Бывалый
Сообщений: 306
Зарегистрирован: Вт сен 13, 2011 7:35 pm
Откуда: Ростов-на-дону

Поблагодарили: 2 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Re: Лимфотропный метод введения антибиотиков в разы эффективнее?

#11 Сообщение Sergey61 » Вс дек 06, 2015 4:27 pm

Известно, что лимфатическая система активно вовлекается во все патологические процессы. Она поглощает продукты распада клеток и нарушенного метаболизма. Патогенные микроорганизмы, проникая в нее, «захватывают» лимфатические узлы, где успешно размножаются и продуцируют токсины.

Бактерии, обитающие в лимфатической системе, недоступны для антибактериальных препаратов, поскольку при традиционных способах введения антибиотиков — внутривенном, внутримышечном, энтеральном — они (т. е. антибиотики) частично связываются с белками крови, дезактивируются в портальной системе печени и быстро выводятся из организма. При такой ситуации достичь необходимых концентраций лекарственных препаратов в лимфатической системе можно лишь за счет непомерного увеличения доз, что, как известно, может сопровождаться гепатотоксическим, нефротоксическим и органотоксическим эффектами. Вдобавок ко всему, ударные дозы антибиотиков вызывают иммунодепрессию, что негативно сказывается на течении воспалительных и репаративных процессов.

Иными словами, санация лимфатической системы и повышение ее барьерной функции являются важнейшей проблемой при гнойно-воспалительных заболеваниях. Решить ее призвана эндолимфатическая терапия.

В зависимости от способа насыщения лимфатической системы лекарственными препаратами выделяют две разновидности подобной терапии — прямую эндолимфатическую терапию и лимфотропную (или непрямую) эндолимфатическую терапию.

Прямую эндолимфатическую терапию можно проводить несколькими способами.

Антеградный способ предполагает выделение и катетеризацию периферического лимфатического сосуда, интранодулярный способ — поверхностного лимфатического узла. При ретроградном способе препарат вводится через грудной лимфатический проток.

В основе лимфотропной терапии лежит стимуляция регионарного лимфообразования и локального лимфооттока без хирургического вмешательства. Преимущественное поступление лекарственного препарата из интерстициального пространства в лимфатические капилляры обеспечивается специальными методическими приемами, способствующими повышению гидростатического давления в области подкожной инъекции, и использованием лимфотропных веществ — лидазы, трипсина, террилитина, «размягчающих» основной компонент соединительной ткани и увеличивающих проницаемость лимфатических сосудов. Как показывает практика, максимальную концентрацию препарата в лимфатических узлах и тканях патологического очага обеспечивает регионарное введение.

И это не единственное достоинство регионарной лимфотропной антибактериальной терапии.

Введенный в лимфатическую систему препарат минует портальную систему печени: преждевременная инактивация антибиотику не грозит, он благополучно попадает в органы-мишени. При этом терапевтическая концентрация препарата в тканях и жидких средах организма сохраняется долго, что позволяет в 2–3 раза снизить суточные и курсовые дозы вводимых антибиотиком. (А, значит, и сократить число болезненных манипуляций.) К тому же, со снижением доз антибактериальных средств снижается и вероятность развития токсических осложнений. И, наконец, последнее немаловажное преимущество лимфотропного введения — высокая элиминация антибиотика в костную рану.
Один день, который изменил все. Я нашел рецепт успеха.

https://goo.gl/XzmJiT

Аватар пользователя
Слепанов
Пациент
Сообщений: 12
Зарегистрирован: Вт дек 01, 2015 2:41 pm
Откуда: Донецк

Дневник лечения: просмотр информации

Re: Лимфотропный метод введения антибиотиков в разы эффективнее?

#12 Сообщение Слепанов » Вс дек 06, 2015 4:43 pm

Sergey61 писал(а):
Бактерии, обитающие в лимфатической системе, недоступны для антибактериальных препаратов.

Вот вот этого не знал

felix
Народный уролог
Сообщений: 1531
Зарегистрирован: Сб дек 10, 2011 12:38 am
Откуда: Российская Империя

Поблагодарили: 63 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Re: Лимфотропный метод введения антибиотиков в разы эффективнее?

#13 Сообщение felix » Вс дек 06, 2015 5:51 pm

Стрёмно это всё как-то звучит

Sergey61
Бывалый
Сообщений: 306
Зарегистрирован: Вт сен 13, 2011 7:35 pm
Откуда: Ростов-на-дону

Поблагодарили: 2 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Re: Лимфотропный метод введения антибиотиков в разы эффективнее?

#14 Сообщение Sergey61 » Пн дек 07, 2015 8:33 pm

К вопросу о лечении персистирующего урогенитального хламидиоза
Неблагоприятная ситуация с инфекциями, передаваемыми половым путем (ИППП), во всем мире усугубляется нарастанием устойчивости Chlamydia trachomatis и других возбудителей этих инфекций к противомикробным препаратам. В лечении больного хроническим перисистирующим урогенитачьным хламидиозом (который страдал болезнью Рейтера и гигантской кондиломой Бушке—Левенштейна) применяли Ингарон, Индинол Форто, лимфотропное введение в голень абактала, физиотерапию и адекватные местные процедуры с клиническим выздоровлением и ликвидацией персистирующего урогенитального хламидиоза.

Весь материал
http://promisan.ru/assets/files/hl2808.pdf

Хронический хламидийный простатит: особенности терапии
При лечении хронического хламидийного простатита мы с Р.Х. Чилингировым применили лимфотропный метод введения противохламидийных антибиотиков на лидазе, приводящий к увеличению транспорта препарата из интерстиции в лимфатические капилляры.
Для лимфотропной антибиотикотерапии у больных хроническим простатитом есть благоприятные анатомические предпосылки. Дело в том, что часть лимфатических сосудов тела предстательной железы человека направляется к подвздошным лимфатическим, а по ходу семявыносящего протока и к паховым лимфатическим узлам. Таким образом, антибиотики, введенные лимфотропно в голень, способны попадать в паховые лимфатические узлы, а из них по лимфатическим сосудам семенного канатика – в лимфатические сосуды и ткани предстательной железы.
У больных хроническим простатитом есть также патофизиологические предпосылки для лимфотропной терапии. Как известно, эндотелиоциты лимфатических капиляров способны синтезировать белки из аминокислот, полиаминов, олигопептидов и других предшественников белкового синтеза. Связь этих белков, с введенными в лимфатическую систему антибиотиками, меняет фармакокинетику этих препаратов в противоположность внутримышечному или внутривенному введению, когда фармакокинетика антибиотиков не меняется. Лимфотропное введение придает антибиотикам, как низкомолекулярным соединениям, совершенно новые свойства, благодаря которым антибиотические препараты легко проникают через биологические барьеры. Лимфотропное введение антибиотика в голень обеспечивает в 3 раза большую концентрацию его во внутренних органах и тканях по сравнению с внутримышечным.
Лимфотропно вводились ровамицин, рифогал или абактал. Высокая эффективность этого метода лечения, в том числе и при лечении больных, ранее безуспешно лечившихся по этому поводу другими методами, сопровождалась его вполне удовлетворительной переносимостью. Из побочных эффектов следует отметить болезненность и красноту в месте введения препаратов, которые продолжались от 2 до 6 часов. Эти явления проходили после полуспиртовой примочки на область соответствующей икроножной мышцы.

Весь материал
http://www.medicus.ru/urology/specialis ... 2805.phtml
Один день, который изменил все. Я нашел рецепт успеха.

https://goo.gl/XzmJiT

Sergey61
Бывалый
Сообщений: 306
Зарегистрирован: Вт сен 13, 2011 7:35 pm
Откуда: Ростов-на-дону

Поблагодарили: 2 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Re: Лимфотропный метод введения антибиотиков в разы эффективнее?

#15 Сообщение Sergey61 » Вт дек 08, 2015 4:54 pm

Лимфотропная терапия при секреторном бесплодии, обусловленном хроническим простатитом 1997 г.
http://medical-diss.com/medicina/limfot ... rostatitom

Автор этой диссертации http://lenmedcenter.ru/about/employees/196/
Один день, который изменил все. Я нашел рецепт успеха.

https://goo.gl/XzmJiT

Sergey61
Бывалый
Сообщений: 306
Зарегистрирован: Вт сен 13, 2011 7:35 pm
Откуда: Ростов-на-дону

Поблагодарили: 2 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Re: Лимфотропный метод введения антибиотиков в разы эффективнее?

#16 Сообщение Sergey61 » Ср дек 09, 2015 12:07 pm

Годисов Андрей Михайлович
Из своей практики могу сказать, что значительной разницы в традиционной терапии ИППП и хр. простатита и лимфотропной терапии нет. Практиковал такой метод в течение года, не увидел существенной динамики, поэтому сейчас не применяю.

Но не ясно про что речь идет, какие он препараты назначал и от чего.
Один день, который изменил все. Я нашел рецепт успеха.

https://goo.gl/XzmJiT

Hrolevich
Народный уролог
Сообщений: 1193
Зарегистрирован: Пн июл 06, 2015 12:28 pm

Поблагодарили: 198 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Re: Лимфотропный метод введения антибиотиков в разы эффективнее?

#17 Сообщение Hrolevich » Пт дек 11, 2015 11:36 am

Sergey61 писал(а):
felix писал(а):Чисто моё мнение.
Проблема не в том, как доставить антибиотик. А проблема в том:
- невозможно точно определить инфекцию
- невозможно точно определить резистентность к антибиотикам
- если невозможно определить точную инфекцию и резистентность, то непонятно какой АБТ выбрать по величине подавляющих концентраций (у разных антиков к одной бактерии они разные, так же как у одного антика МПК разная к разным бактериям)
- биопленки
Поэтому для начала нужно решить вышеперечисленные проблемы. А как доставлять - это вообще не вопрос, мне кажется.

Тут смысл еще не только в способе доставки. Почитай на сайте Харитонова.
Кроме того, хронический воспалительный процесс в лимфатической системе вызывает извращение всех иммунологических реакций; иммунный ответ на инфекцию не только не формируется в полной мере, но и происходит, и это может быть самое главное, его извращение – начинают формироваться аутоиммунные заболевания, и происходит повреждение собственных тканей организма.

При такой фармакинетике препарата количество вводимых антибиотиков уменьшается в 4-6 раз по сравнению с традиционными способами введения, но эффективность этих препаратов возрастает многократно, и при этом полностью отсутствует токсический эффект, происходит восстановление утраченных функций лимфатической и иммунной системы.


Если АБТ помогает на время, значит идет в цель, но концентрация малая наверно. От того и резистентность потом вырабатывается. Есть же такая проблема, Принимают антибиотик, а после он уже не чувствителен. Итог - зараза не убита и стала сильнее.

Вот ВОЗ и "волнуется" что в России бесконтрольный прием антибиотиков существует, и настоятельно рекомендует пропивать полный курс. т.к. это она из причин выработки устойчивости. А в простату антибиотик плохо добирается.

И еще момент.
При голодании на время отпускают многие хрон. заболевания, в том числе и ХП. Это от части подтверждается гипотезой про "грязную лимфу", то есть когда организм очищается при голодании.
В этом определенно что-то есть.

Непонятно каким каким боком абсцесс может быть из-за антибиотиков? Но это пока слова 1 дока с consmed
натыкаюсь на материал, где описывают терапию при абсцессах печени, легких, внутрибрюшными абсцессами. А тут б*я от нее абсцесс простаты, попахивает бредом.



Про голод подтверждаю. 14 дней голода и 3 недели после забыл про болячки вообще. Думал что супермен уже. Пока не скрутило снова( Думаю провести след курс АБТ и пойти на более длительный голод

Sergey61
Бывалый
Сообщений: 306
Зарегистрирован: Вт сен 13, 2011 7:35 pm
Откуда: Ростов-на-дону

Поблагодарили: 2 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Re: Лимфотропный метод введения антибиотиков в разы эффективнее?

#18 Сообщение Sergey61 » Пт дек 11, 2015 1:49 pm

Тема как минимум интересная тем, что при таком способе гораздо меньший вред от АБТ, ну и концентрация в простате больше.

Слова Годисова конечно не внушают оптимизма, но мы не знаем какие АБТ он применяют и на основе чего, может быть он тоже "Если ПЦР чист, то все ок"
Один день, который изменил все. Я нашел рецепт успеха.

https://goo.gl/XzmJiT

фрод
Пациент
Сообщений: 26
Зарегистрирован: Вс дек 09, 2012 3:45 pm
Откуда: смоленщина

Дневник лечения: просмотр информации

Re: Лимфотропный метод введения антибиотиков в разы эффективнее?

#19 Сообщение фрод » Ср янв 06, 2016 11:21 am

Sergey61 писал(а):Может кто с МСК сходил бы до Харитонова на разведку? Не знаю где он принимает, телефон есть на сайте.

Я бы сходил пообщаться с ним .Сейчас нахожусь в Мск

Hrolevich
Народный уролог
Сообщений: 1193
Зарегистрирован: Пн июл 06, 2015 12:28 pm

Поблагодарили: 198 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Re: Лимфотропный метод введения антибиотиков в разы эффективнее?

#20 Сообщение Hrolevich » Ср янв 06, 2016 1:48 pm

фрод писал(а):
Sergey61 писал(а):Может кто с МСК сходил бы до Харитонова на разведку? Не знаю где он принимает, телефон есть на сайте.

Я бы сходил пообщаться с ним .Сейчас нахожусь в Мск


Если есть возможность - сходи и не забудь отписаться. Всем будет интересно


Вернуться в «Простатит - Обмен опытом»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей