Цистоподобные формы Трихомонад. Феномен голых ядер.

[Anton]

Видео микроскопии: "Gynecology. Cervix. The phenomenon of bare nuclei".
В переводе с английского: "Гинекология. Шейка. Феномен голых ядер."
Мазок из цервикального канала щейки матки женщины.
https://youtu.be/GHHfDfuBCAs

Код: Выделить всё

https://youtu.be/GHHfDfuBCAs

Вот еще один гинекологический мазок с так называемыми "голыми ядрами".
https://youtu.be/fl6-AcE6UPw

Код: Выделить всё

https://youtu.be/fl6-AcE6UPw

А вот и мазок/соскоб из мужской уретры с этими же так называемыми "голыми ядрами".
https://youtu.be/ybpRyrRkRa4

Код: Выделить всё

https://youtu.be/ybpRyrRkRa4

У официальной медицины не существует атипичных форм трихомонад (цистоподобных, амебовидных и т.п.), поэтому, то что она не может объяснить, что не вписывается в её официальные медицинские догмы она называет феноменом и т.п.

Так и тут, официальная медицина назвала цистоподобные (круглые) трихомонады голыми ядрами или если быть более точным - феноменом голых ядер. Но я думаю, что на видео представлено скопление именно цистоподобных трихомонад.

Но это только моё мнение.

viewtopic.php?t=16936

[Anton]

Вот ещё интересное наблюдение.

В дополнение к верхнему посту о работе Лаборатории. По мазкам оба пациента здоровые люди практически) У одного лаборанты пропустили диплококки. Трихи не найдены ни у одного ни у другого, хотя они есть и там и там. Благодаря чату в телеграмм и снимкам от Масловича и Доцента, и этому эксперименту , я готова рассказать с чем лаборанты путают трих. Трихомонады сейчас сильно изменились и не всегда встречаются в классическом варианте, вернее даже редко. Чаще это вариант , который я расписывала и который есть у меня на эпителии в районе ядра, или в виде "голых ядер" . Можно посмотреть на Ютубе трансляцию микроведы на эту тему. Эти голые ядра или эпителий с аномально большими ядрами и есть трихи и это не мои голословные утверждения , а подтвержденный посевами у Масловича и Доцента факт. Но не надо ругать лаборантов за это, их просто этому не учат, учат смотреть только классических трих, а эти виды эпителия так и описаны в публикациях и фото. Но самое печальное , что все эти проявления лаборанты игнорируют, в анализах могут написать что у вас просто плоский эпителий(, ну ещё цилиндрический или кубический в лучшем случае) . Это было в мазке от Масловича и только когда я обратила внимание на это, а пациент обратился к Масловичу в последующих мазках стали писать изменения в эпителии, изменения, но не трихи). Хоть что-то! Мой диагноз в этом мазке подтверждён посевом с чувствительностью, но даже это не заставило лаборанта писать их в мазке.
Но это не значит, что вы должны сразу закидываться дазолами , как только прочтете мой пост. Типа всё равно их не обнаружить. Во-первых вы рискуете не долечить а только приглушить болезнь, либо не попасть в чувствительность и думать , что у вас нет трих и без конца пить потом АТБ, если есть микст инфекция.
Что могу посоветовать. Ищите знакомых хороших лаборантов , таких у которых можно стоять над душой и пусть они вам показывают всё , что находят, как Доцент или Маслович. Если находят что-то типа вакуолизации ядер, голые ядра или дистрофические изменения эпителия( это эпителий с большими ядрами), это для вас сигнал, что надо сделать хорошую провокацию и поискать трихи посевом. Сюда же входит цилиндрический и кубический эпителий , который был описан у одного из пациентов, но которого я так и не нашла в мазке, зато нашла трихи.
Всем здоровья.

Источник: viewtopic.php?p=360295#p360295