Есть понятие "научная школа", на практике это означает, что каждый идет своим путем. В СССР разрабатывались особые методики лечения определенных болезней, западная медицина искала свои методы.Эрбалунга писал(а):Вопрос к форумчанам. Как думаете почему несмотря на рекомендации ЕАУ по длительности АБТ наши урологи упорно лечат 10 дневными курсами?
В России традиционно делался основной упор на физиопроцедуры, траволечение и различного рода гимнастики. На Западе же нигде и никогда вам не назначат "сбор трав №56" или сироп шиповника, такого понятия как ЛФК тоже по-сути нет. Также тамошние врачи обычно не балуются иммуностимуляторами. Есть строгие инструкции лечения, ни шага влево-вправо (много лечился, живя заграницей). Есть и в этом плюсы, особенно это сказывается в хирургии, лишнего не отрежут как бывает у нас.
Отсюда растут ноги боязни наших соотечественников перед лекарствами и антибиотиками в особенности. Если на западе назначат АБТ на 28 дней, человек будет их пить без лишних мыслей, мы же очкуем, а некоторые даже покрутят пальцем у виска.
Что касается ХП, то я считаю, что надо брать самое хорошее из обеих школ. Плюс в западной медицине это длинные курсы АБТ, которые показывают хорошие результаты, и от нашей школы можно взять физио, имуно-поддержку и восстановление природными препаратами (травы и прочее).