Я тебе писал уже ,что желания спорить у меня нет. И все выше написанное нужно воспринимать как предупреждение о потенциально опасных препаратах.Anton UG писал(а):[ref]<Tarek1*[/ref], Примеры вылечившихся не могут быть в полной мере быть основанием полагать что их примеры применимы по отношению к другим, т.к. длительность инфекции, степень запущенность инфекционного и аутоиммунных процессов и степень других перекосов иммунной системы в следствии инфекции у всех разные. Так что если тебе помогли антибиотики без Гамма Интерферона или других иммуномодуляторов еще ни о чем не говорит и это не дает тебе оснований заявлять что не существует такой проблемы как персистенция хламидий в следствии остановки их развития в состоянии РТ (ретикулярных телец) и необходимости их перевода в активную форму и как следствие активации их размножения, именно в процессе размножения хламидий подвержены уничтожению антибиотиками. Это установлены научный факт, медиаторы персистенции хламидий известны. Ты не знаешь в каком состоянии были у тебя хламидии и кой тип иммунного ответа преобладал у тебя на момент приема антибиотиков. Поэтому твой случай это лишь твой частный случай, частный пример, что не является основанием полагать и тем более заявлять, что те принципы лечения хлама которых ты придерживаешься являются эффективными для кого-либо другого.
Кто захочет тот всеравно будет ставить древний пирогенал и шлифовать все полиоксидонием. Кто-то может даже вылечится. Но будут ещё люди которые вместо урологов пойдут к ревматологам и поменяют копеечный Азитромицин на долларовую хумиру. Пациент ставший на путь самолечения должен трезво взвешивать все за и против.