Синдром Мея-Тернера
Кстати, миграция стента как-то повлияла на проходимость? Ведь если стеноз ликвидирован, хоть даже и с выходом стента, по идее кровоток венозный должен все равно нормализоваться...Лечащийся писал(а): ↑Чт окт 29, 2020 3:37 pmГде то 50%/50%, начали симптомы возвращаться. После операции изначально почти все прошло. Яички побаливают, начало жжение в заднем проходе при сидении возвращаться, ноги немного стали побаливать, раньше не болели,
Сделал трузи и узи мошонки там почти без изменений (варик, расширенные вены в перипростатическом), по анализу лейкоцитов нет.
Ну у меня стент в два раза меньше был и во время раскрытия он все таки то дернулся и на более чем половину вылез в НПВ. Так что похоже уже вначале было понятно что все не очень пошло.
Думаю у its-m должно быть все ок!
Пока думаю. Скорее всего да, еще лишних 200-300 т. у меня нет.
Также рассматриваю вариант обождать год, посмотреть как ситуация будет развиваться
Спасибо вам за ваши ответы! Т.е. правильно я понимаю, что говоря о том, что воспалительные заболевания органов малого таза не очень ассоциированы с мей-тернером вы фактически исключаете роль компрессии ОПВ и, соответственно, расширения вен перипростатического сплетения как причинного фактора хронического простатита(а показанием к операции являются тазовые боли непосредственно венозного происхождения, но не ассоциированные с простатитом)?Alex Pankov писал(а):Источник цитаты
Здравствуйте! Воспалительные заболевания со всем этим не очень ассоциированы, они обычно существуют сами по себе. Я выше уже вроде писал - если есть подтвержденное варикоцеле с клиникой, изменениями в спермограмме - сначала лучше сделать эмболизацию варикоцеле или операцию Мармара, а потом уже ставить стент, если не было эффекта. Эмболизацию ветвей внутренних подвздошных вен лучше оставить на финальный этап.
Здравствуйте! Думаю, ксарелто можно уменьшить до 1 таблетки 20 мг (мы обычно пациентам с СМТ назначаем именно такую дозу, сроком на полгода). Если появились боли в желудке, кардиомагнил лучше отменить, все равно его польза у больных с СМТ не доказана. У пациентов с посттромботическими поражениями лучше его принимать, при проблемах с желудком дополнительно защищая препаратами типа нольпазы.its-m писал(а):Источник цитаты Alex Pankov, подскажите по вашему мнению самую адекватную схему приема антикоагулянтов. Сейчас принимаю 2х15мг Ксарелто + 1х75мг Кардиомагнил. Болит желудок, стент установлен 13.10.20. Можно ли снизить дозу или перейти на какое то другое лекарство?
Там стент ушел выше зоны обструкции. Соответственно, нужно снова эту зону стентировать, с переходом на старый стент. Или перед этим попытаться удалить ранее установленный стент. Возможно, я тоже поприсутствую на повторной процедуре, с коллегами уже общались.DaSmert писал(а):Источник цитаты
Кстати, миграция стента как-то повлияла на проходимость? Ведь если стеноз ликвидирован, хоть даже и с выходом стента, по идее кровоток венозный должен все равно нормализоваться...
Я понял, о чем Вы спрашиваете. Тут несколько философский вопрос, можно ли считать классическим воспалением те процессы, которые возникают при венозном застое в простате и других органах малого таза? Вероятно, у некоторых больных - да, у большинства, на мой взгляд - нет. То есть термин "хронический простатит" у таких больных не очень корректен. Думаю, лет через 10 ученые смогут ответить на этот вопрос более внятно)DaSmert писал(а):Источник цитаты
Спасибо вам за ваши ответы! Т.е. правильно я понимаю, что говоря о том, что воспалительные заболевания органов малого таза не очень ассоциированы с мей-тернером вы фактически исключаете роль компрессии ОПВ и, соответственно, расширения вен перипростатического сплетения как причинного фактора хронического простатита(а показанием к операции являются тазовые боли непосредственно венозного происхождения, но не ассоциированные с простатитом)?
В общем, еще в августе сходил к американскому урологу, вроде как светило, завкафедрой урологии в неплохом универе он. Толком ничего смотреть, только лишь спросил, сильно беспокоит? Я сказал, что жить в принципе можно, соблюдая ограничения и "переламываясь" когда припекает. Он сказал, что ничего тогда делать не надо, т.к. большие риски хуже сделать. Спросил насчет варикоза на члене - он сказал, что это нормально. Я стал настаивать, что у меня может быть Мей-Тернер, вон, варикоз на ногах, причем сначала на левой появился... И сказал, что меня больше всего динамика пугает, что год назад у меня только намечался варикоз на члене, например - там сосуды еще тоненькие были, но уже прослеживались как подкрашенные красно-фиолетовым цветом, а теперь вон что вылезло... Он меня направил на КТ органов малого таза (я так понял) - в итоге вроде как оказалось, что все там идеально. Я диск взял, но его даже не просматривал, т.к. дела, потому, собственно, только сейчас пишу.chip писал(а): ↑Чт июл 16, 2020 2:22 amВ общем, таки решился разузнать как устроена медицина в США, пошел к ангиохирургу, сказал что у меня походу СМТ. Тот внимательно выслушал, позвал ассистента и тот провел узи-исследование. Результаты на руки не дали пока, но там вроде как оборудование более современное, немного по-другому обследуют, до этого мне ноги уже раза 4 в России смотрели на УЗИ и везде, кстати, немного по-своему делают.
Доктор сказал, что почти 100% это не СМТ, показал какой-то спектр (что-то вроде зависимость давления/скорости вдоль какой-то вены на ноге пока по ней сканером ведут) и он идеально совпадающий для обеих ног оказался, чего не наблюдается при СМТ. Еще, там делается замер скорости закрытия клапанов (большой подкожной вены), у меня типа почти 2 секунды, что означает, что в стоячем положении кровь свободно гуляет в оба направления за период сердцебиения (норма - полсекунды на закрытие). В России тот же тест делают предлагая натужиться и измеряют скорость/наличие обратного кровотока. Про урологические/проктологические проблемы он сказал что не занимается этим, что это мне, соответственно, к урологу и проктологу. Еще сказал знакомое из России еще "ну, фигли, генетика значит такая" (в России старые доктора грешили на прямохождение).
Вывод: в США медицина тоже ультраспециализированная, каждый доктора занимается конкретным участком тела, комплексный подход тут тоже не развит (ну, или искать очень хорошо надо - может, где-то есть суперзолотой, в буквальном смысле, специалист). Вроде как проведенное исследование стоит 400 долларов (не в курсе, это включая консультацию доктора, или нет). Посмотрим, что мне насчитает страховая. Тут есть такие понятия как deductible и copay, дедактабл значит что в моем страховом плане есть какая-то минимальная сумма, на которую надо "налечиться" - и уже только после этого страховая будет оплачивать сверх этой суммы. Неужели у меня дедактабл порядка 5к баксов?? (я какую-то такую сумму видел у себя на странице пользователя, хотя страховка вроде как суперхорошая у меня считается) Copay - это пропорция в которой ты платишь за медицинские услуги - например, я 20%, а страховая - остальные 80 (а как тогда это соотносится с дидактабл??). Это реально неочевидная запутанная система, когда на прием записываешься, говорят, только по факту уже узнаешь во сколько все это тебе обойдется.
Так что сожалеющим что у них такие проблемы в России я бы не советовал обольщаться насчет того, что в США им бы помогли. Тут по сути все то же самое - только оборудование посовременнее, и стоит все раз в 5-10 дороже. В СССР бы помогли (при условии, что он хоть как-то бы продолжал развивать медицину ориентируясь на зарубежные достижения).
По деньгам, там счет за услуги по бумагам за 2 тыс долларов перевалил (КТ стоило 1200 только), а так, я заплатил только copay по 25 долларов за первичный прием, последующий, взятие анализов крови, и прием при производстве КТ (в сумме мне это в районе $100 обошлось - остальное страховка покрыла, она у меня здесь хорошая). Так что, еще раз скажу, что не фантазируйте особо, что живи не в России, вас бы спасли всенепременно. По сути - та же шляпа. Если на стенку лезешь от болей, наверное, найдут и купируют их, а хронью чтобы кто-то занимался - это еще поискать хорошо надо.
Те, кто лечит стентированием, считает, что это помогает, но у каждого свои подходы, свои аргументы на этот счет.
Те, кто не лечит, считает, что пока не опухает нога, стентирование слишком рискованно (таких как и в России очень много, если не большинство) советует лечить все заболевания поотдельности консервативными методами (мол ищи лучше врачей, если до этого не помогало). Забавно, что тоже консультировался с небезивестным профессором из мед университета Вены и он вот так считает.
В шатах если вдруг понадобится такого доктора находил (сам не общался) https://www.drscotthollander.com/
Alex Pankov писал(а): ↑Пт окт 30, 2020 8:53 pmВ плане очередности - лучше сначала стентировать, а уже потом, следующим этапом сделать эмболизацию простатических вен.
Встречал такое мнение, у одного из европейских врачей, что из-за постоянного варикоза венозные клапаны у нас скорее всего убиты. И стентирование/эмболизация поможет лишь убрать сброс лишней крови, но она будет все равно в той или иной степени заливаться в таз т.к. клапаны уже не могут полностью предотвратить кровопоток. Т.е. если повезет боль и другие проблемы удастся убрать, но на 100% проблему уже не вылечить.
Алексей Сергеевич, что думаете на этот счет?
Алексей Сергеевич, дело, разумеется, не в терминах а в локализации источника боли. Т.е. если конгестивные процессы вызывают изменения в тканях железы, в следствие чего она и болит(целенаправленно не будем использовать понятие "простатит"), то варианта, видимо, два - 1) стентирование как попытка нормализации венозного кровотока и, следовательно, микроциркуляции крови в простате 2) простатэктомия. Но если я вас понял правильно, в вашей практике тазовые боли носят сугубо венозный характер и, соответственно, резекция простаты ничему не поспособствует.Alex Pankov писал(а): ↑Чт ноя 05, 2020 7:49 pmЯ понял, о чем Вы спрашиваете. Тут несколько философский вопрос, можно ли считать классическим воспалением те процессы, которые возникают при венозном застое в простате и других органах малого таза? Вероятно, у некоторых больных - да, у большинства, на мой взгляд - нет. То есть термин "хронический простатит" у таких больных не очень корректен. Думаю, лет через 10 ученые смогут ответить на этот вопрос более внятно)
И еще вопрос, есть ли у вас информация о влиянии тазовой венозной конгестии на формирование миофасциальных синдромов мышц таза?
Огромное вам спасибо еще раз за ваши ответы.
- После оеперации сильные боли в пояснице продолжались примерно 10 дней, в это время принимал несколько раз диклофенак. Сон только в положении "полусидя" на двух подушках.
- Примерно через 2,5 недели после операции стали невыносимыми боли в желудке, я сначала думал, что обострился прошлогодний панкреатит, начал пить Омез и маалокс, но ничего не помогало. Zinch.92 (спасибо, Дим) подсказал, что это вероятнее всего от Кардиомагнила, хоть я его и пил в небольшой дозировке 75мг. Позвонил Иванову - он отменил мне Кардиомагнил, оставил только Ксарелто 20мг х 1р/день. Желудок начал проходить.
- Через три недели вероятно от того, что спал все это время в неудобной позе начал очень сильно болеть шейный отдел позвоночника. Так же это время совпало с моментом выхода на работу. Начал спать без второй подушки, боли в шее уменьшились, но опять начала болеть поясница.
Сегодня был на контрольном УЗИ + Рентгене у Алексея Викторовича, он все внимательно посмотрел, мне показал: стент стоит как его и поставили, раскрыт хорошо, никуда не двинулся за это время. Пожаловался ему на боль, он говорит, что все постепенно пройдет, поводов для беспокойства нет. Сейчас все равно поясница побаливает ощутимо, особенно когда лежу на спине или как то неудачно сижу. Когда хожу почти не чувствую его. Думаю это связано с сильной жесткостью именно стентов Abre, либо с какими-то индивидуальными особенностями моего организма.
По основной проблеме - за прошедший месяц сильных болей в яичках не испытывал. В целях эксперимента поднимал колеса от машины когда переобувался - после этого присутствуют небольшие тянущие боли, но сильно меньше, чем было раньше. В общем на данный момент боли в яичках точно уменьшились. Что касается простатита - то обострений за это время не было, но в туалет ночью все равно один раз встаю. Радует, что симптомы не обостряются после эякуляции, это несомненно плюс. Надеюсь так же, что курс Флебодии даст какой то результат, видно будет месяца через три. Планирую по истечении 3-4 месяцев сделать контрольную МР-флебографию.
Общий вывод - стент это вам не витаминку выпить, это средство для сильных духом мужиков
От кардиомагнила тоже жестко стал болеть желудок. Отменили его, через неделю примерно прошло. Я почитал про кардиомагнил, его желательно применять утром после еды, и нужно раза 3-4 за день еще поесть, чтобы он вымылся из желудка.
Еще могу сказать что стент похоже стабилизировал кровоток, т.к стоять стал каждую ночь
В общем я наверно бы посоветовал всем сомневающимся попробовать следущее:
1) попробовать попить что нибудь по типу ксалерто. У меня был опыт после другой операции не связанной с венами. Так вот пил два месяца - как итог была ремиссия на полгода, до этого ничего не помогало.
2) возможно стоит попробовать балонную ангиопластику. У меня эффект был очень быстро ощутимый. Буквально на первые вторые сутки. Так как я не знаю когда стент мигрировал, то может он и сразу вылетел, а эффект был около 2-3 недель
На всякий случай, если вдруг кто не знал)) кардиомагнил нельзя ломать пополам, только целую. От этого будет слильнее болеть.Лечащийся писал(а):Источник цитаты Я почитал про кардиомагнил, его желательно применять утром после еды, и нужно раза 3-4 за день еще поесть, чтобы он вымылся из желудка.
Опишу непрофессиональным языком как это происходит.
Первый стент улетел в подвздошную вену почти до пересечения с почечной.
1) Его края снизу зацепляют и пытаются сжать ретриверами.
2) Спускают в НПВ до пересечения с подвздошной веной
3) Помещают в специальный мешок, чтобы не повредить вену
4) вытаскивают в подвздошную вену
Далее мне его закрепили стентом абре 20*60.
Операция проходла достаточно долго, около 1-1,5 часа. Было немного больновато, когда стент в подвздошную вытасиивали, хоть он и был в мешке.
Когда раскрылся стент абре сразу появилась боль в спине, на спине больно лежать, но спал нормально, сегодня боль уже прошла почти.
Вены тоже спали на 2-3 день.
В итоге стенты стоят с выходом, но не касаясь НПВ.
https://ibb.co/n7hb5TQ
Как вывод, короткие стенты дают оеньше побочек в плане боли и т.п. Но они должны быть позиционерованы крайне точно. Как то в разговоре проскакивало, что возможно стоит их дополнительно ограничивать от скачка на окончательном этапе раскрытия.
По отзывам от врача, это опять же первый случай смещения у них. Алексей Викторович также говорил что валстенты намного проще обратно затаскивать, т.к у них радиальная жесткость намного меньше. С веново это был первый опыт.
-
- Пациент со стажем
- Сообщения: 86
- Возраст: 39
- Зарегистрирован: Пн сен 16, 2019 2:49 pm
Поблагодарили: 7 раз
спасибо, что пишешь как у тебя дела!
Поздравляю с успешно проведённой операцией.
это очень класно, что получилось вернуть стент, это убирает страхи по поводу миграции стента.
Спасибо всем кто поставил стент и пишет в этой теме как у него дела, как динамика.
Думаю, не я один, который раздумывает ставить стент, читает эту тему.
Отдельное спасибо Alex Pankov, что помогает нам разобраться в этой теме, развеять опасения и спорные моменты.
Самые полезнве материалы форума!
За 18 лет форум стал очень большим!
Авторы Форума сделали для Вас выжимки из более 10000 тем форума, проверенные за время работы проекта!
ПОДРОБНОЕ РУКОВОДСТВО по лечению заболеваний мужской половой системы САМОСТОЯТЕЛЬНО - БЕЗ ЛИШНИХ ЗАТРАТ
- Переход в основной раздел Hron-prostatit.ru
ОН-ЛАЙН ТЕСТИРОВАНИЕ ПО СИМПТОМАМ - Узнай, что с тобой случилось - Быстро. Бесплатно, Без регистрации
- Переход в основной раздел Hron-prostatit.ru
ИЗБРАННЫЕ ПРОВЕРЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ - Самые информативные обсуждения отобраны в отдельный раздел - Клуб форума
Внимание!
Информация на данном Форуме приводится в ознакомительных целях
Имеются противопоказания. Проконсультируйтесь с врачом
