dvd-rw писал(а):
Звиняйте, но чушь полнейшая. Почки непрерывно выделяют мочу и она по мочеточникам стекает в пузырь. Для того чтобы не было вообще нужно обасать кабинет УЗИ и сразу лечь под прибор, но в реальности происходит по другому. Мой пример:
Зашел к узисту и показал чек, он отправляет в туалет на первом этаже, спускаюсь, помочился, поднимаюсь, ложусь, он наносит гель, смотрит, а моча уже 2-3 мл. Она уже натекла по дороге в кабинет. Нормой же считается до 10.
Абсолютно верно - моча веделяется постоянно и мочевой пузырь никогда не бывает "сухой", но на УЗИ очень сложно разглядеть и особенно оценить обьем мочи 2-3мм (видимо вам попался хороший спец. с крутым аппаратом), поэтому чаще всего это просто "не видят- не отмечают". При УЗИ мочевой пузырь должен быть полный, а оценка наличия остаточной мочи делается
сразу после мочеиспускания . В заключении врач-узист пишет - остаточной мочи нет или есть столько-то мл. Ни разу не встречал фразу - остаточная моча в пределах нормы, да и нигде упомянутую норму (10мл.) не находил, так что прошу скинуть ссылку для общего просвещения.
dvd-rw писал(а):
Скорее всего ему вместе с ТРУЗИ и мочевой посмотрели. У меня было раз так - пришел делать трузи, оплатил, а мне узист еще и результат осмотра мочевого выдал в придачу.
На ТРУЗИ есть возможность посмотреть мочевой пузырь, также как и на УЗИ состояние ПЖ и мне регулярно попадаются узисты, которые убеждают, что нет никакой разницы в оценке ПЖ по УЗИ И ТРУЗИ. Но на вопрос типа тогда зачем придумали ТРУЗИ теряются. Можно смотреть и тем, и другим способом, но для ПЖ считается более точным ТРУЗИ, для мочевого пузыря - УЗИ.
Самые полезнве материалы форума!
За 18 лет форум стал очень большим!
Авторы Форума сделали для Вас выжимки из более 10000 тем форума, проверенные за время работы проекта!
