Я тоже так считаю, ибо ну не может быть что-бы из за фекалиса к примеру произошло воспаление и оно просто не проходит, а почему? Потому-то сложно найти ту же уреплазму которая не всегда высеивается, вот и возникает у всех вопрос: (ой, не было урика и вот тут он уже появился), да потому-что мы глушим не то что нужно. Кому это выгодно с тобой заниматься этим ? Вот и водят нас за нос суки.felix писал(а):В литературе встречал мнение, что условно патогенная флора в простате - это не первопричина, а следствие. Т.е. ЧТО-ТО (назовем это пока так) ослабляет местный иммунитет в простате, а потом уже при ослабленном местном иммунитете начинает бесконтрольно размножаться условно-патогенная флора.
И эта условно-патогенная флора в большинстве случаев является сопутствующей флорой при внутриклеточных паразитах. А именно - Хламе, Мико/Уреаплазме.
Т.е., грубо говоря, цепляете вы Уреаплазму, она вызывает снижение местного иммунитета, концентрация условно-патогенной флоры возрастает и получается воспаление. Легче всего, конечно же, найти условно-патогенную флору по анализам. А внутриклетов - значительно сложнее.
Конечно же начинают лечить эту условно-патогенку и никогда её не вылечивают. Она либо становится резистентной, либо на её место заходит другая условно-патогенка (был Фекалис - стал Стафилококк) и так по замкнутому кругу. Пока не убрать основного возбудителя (внутриклета) ничего не получится.
У кого какие мнения?
И конечно фекалесов будет много потому-что иммунная система упала, им проще теперь размножаться ибо тот же урик, хлам дал им ходу.
