пасев из уретры и посев сока простаты

sersfim · #1 Сообщение **sersfim** » Пт окт 31, 2014 5:17 pm

Сколько ни сдавал посев из уретры, всегда было так- если в посеве из уретры на условно патогенную флору ничего не обнаруженно, то в посеве сока простаты все так же. И наоборот если хоть что то там высеянно, то в простате все идентично. Отсюда вопрос: Как вы думаете, может не стоит сдавать сок простаты, или довольствоваться посевом из канала уретры. Ну во первых не везде это делают, а во вторых сами понимаете надо и подготовиться и по ощущениям не айс. Жду от опытных страдальцев вразумительного ответа. Спасибо

ВладимирБ · #2 Сообщение **ВладимирБ** » Пт окт 31, 2014 5:22 pm

Самый информативный это сперма вней все и сок простаты тоже .sersfim

sersfim · #3 Сообщение **sersfim** » Пт окт 31, 2014 5:23 pm

И как эту сперму сдавать?

ВладимирБ · #4 Сообщение **ВладимирБ** » Пт окт 31, 2014 5:36 pm

sersfim писал(а):И как эту сперму сдавать?

Др-шь в баначку потом в течении получаса относишь в лабу.

sersfim · #5 Сообщение **sersfim** » Пт окт 31, 2014 5:55 pm

ВладимирБ оригинально. Еще круче чем сок простаты))))))

sersfim · #6 Сообщение **sersfim** » Пт окт 31, 2014 5:58 pm

Владимир а откуда информация, что это самый верный способ "убить двух зайцев"? В принципе не сложно это. Если *др - ь дома, а не в лаборатории перед медсестрой)))))))

ВладимирБ · #7 Сообщение **ВладимирБ** » Пт окт 31, 2014 6:03 pm

sersfim
Ну это делать ясно дома,в стерильную пластиковаю баночку

Плюс спермы в том что ты сам можеш ее достать,без всяких уриков.Второй основной плюс что сперма проходит от придатков проходит через простату ,и есле бактерия гдето засела то должна высеятся.