Стафил писал(а):
Я думаю это основной вопрос.
Были ли системные попытки по тестированию методов лечения этой болезни где либо? Какие результаты? Статистика?
Сейчас я как понимаю за бабло берутся лечить все кому не лень.
На самом деле возможно и нет методов с приличной вероятностью излечения.
Возможно вообще ни какие методы не тестировались. И нет ни каких методов.
Ну возьмется Поздняк лечить за бабло, назначит 3 месяца антибиотиков для солидности. И что?????
Где он возьмет методику? Может у него есть своя? Сотни официально зафиксированных излеченных? Вероятность излечиться 99 процентов?
В случае неудачного результата вернет деньги, да еще с компенсацией за нанесенный вред здоровью?
У меня появляется уверенность, что лгут они все. Нет методов лечения этой болезни с предсказуемым положительным результатом.
Даже нет алгоритма по сдерживанию развития этой болезни.
Естественно врачи об этом должны знать, но они лгут все как один из за денег. Продали совесть за бабло.
И я думаю, что кроме этого они так же знают, что все их назначения это только вред здоровью и ускорение течения болезни, нарастание симптоматики.
К Андрею А.А. просьба! Вытяни из Потекаева правду матку! Расставь точки над i. Сколько можно кормить фармацевтические компании и бездарных, бесчестных докторишек, которые за наши же деньги вредят нашему же здоровью????!!!!!
Надо понимать процесс развития хламидиоза. Если речь идет о лечении хламидиоза как такового, то нужно помнить несколько моментов.
Первое то, о чем говорил неоднократно Мясников и я с ним согласен. При приеме антибиотиков не может такого быть, что погибнут все 100% клеток, 1-5-10% останется. Они примут резистентность и не будут подвержены дальнейшему воздействию данными антибиотиками.
Далее что говорит Эрба - хлам может жить в макрофагах. Максимум чего можно добиться это ремиссии, а она по Эрбе столько сколько живет макрофаг - т.е. до 5 лет.
Плюс смогут ли антики достать каждую клетку хлама, при условии, что она поселилась по всему организму? Спорно.
Ну и если посмотреть ссыли Антона, то будет видно что достигают позитивного лечения хлама только при длительных курсах приема антиков - от 2-х месяцев по схеме.
Плюс главный вопрос - как выгнать из форм неподверженных воздействию антиков. мне сегодня 2 врача сказали - нет таких форм, пока вредит организму - подвержена воздействию антиков.
Ну и коронная фраза - после такого количества антиков умрет все, а то, что лечение началось с цефтриаксона и результат нулевой - не убедило.
Позняк лечит длительно, сначала одним курсом, потом другим. Поможет или нет - не знаю. но тубик-то вылечивают, да пьют по полгода, но лечат.
Не думаю, что бацилла тубика хуже хлама. Другое дело, что он сидит у нас в простате, а так кальцинаты с биопленкой, фиброз, рубцы - как туда проникнуть химии - вопрос. Ну может и проникнет при адских курсах. Да есть риск схлопотать кучу побочек.
здесь уже вопрос что важнее.
Позняк? Может и чисто на бабки расчет, я не знаю. Мне он приятен, есть рекомендации от очень уважаемых людей. Не от хлама лечились конечно, но то, что он сделал сказали - феноменально. Проявил эрудицию, смекалку, неоднозначность и отсутствие тупого следования рекомендациям минздрава и рекомендациям вообще. Исходил из опыта и своих знаний, нашел и вылечил. У меня на это расчет.
На Рищука был расчет, что займется - не занялся. Может потому что я геморройный клиент. мне вообще везде многие отказывают, как только я показываю хоть какие-то знания вопроса, или задаю вопрос по сути. Если люди уверены в своих силах - берутся, что и подтверждается действиями. Если нет - отказываются сразу или в процессе, проявив некомпетентность в своем вопросе. Реально спецов в своем деле найти получается очень редко.
Позняк сказал, правда очень культурно и аккуратно - играете по моим правилам, не устраивает - я что единственный доктор.
На назначенное лечение жены сразу сказал - это и это одновременно не назначаем, печень посадишь. Судя по истории лечит все поочередно, сначала трихи, потом хлам с уриками миками и остальным.
Потом только герпес.
