Посоветуйте грамотного уролога в МОСКВЕ

Сергей Vik · #281 Сообщение **Сергей Vik** » Пт янв 15, 2016 11:45 pm

Там комплекс процедур ,почитай тему оТрапезове.

Игарка · #282 Сообщение **Игарка** » Вт янв 19, 2016 8:54 pm

Всю тему прочитал, да и вообще весь форум лопачу, я в диком а*уе просто.... Неужиле в Москве да и вообще в России нету ни одного отличного профессионала и мед учреждения, где знают как лечить, есть порядок,уважение и желание помочь.
Вижу только более-менее положительные отзывы о Трапезове, остальные либо "ведуны целители" с Прайсом в 450 евро за приём, либо малоопытные докторишки делающие вид всезнаек , бездумно пичкая антиками и прочей херней. Такое ощущение, что все кто вылечился, специально молчат как партизаны, что бы им баб больше досталось)))))

Nikel · #283 Сообщение **Nikel** » Ср янв 20, 2016 12:50 am

Не знаю таких) одни разводилы или бараны, может и есть где то. Хотя когда-то один пытался помочь, хлам вылечил.

bugy · #284 Сообщение **bugy** » Сб янв 23, 2016 9:43 am

Куда в Москве обратится за адекватной диагностикой на предмет подтверждения везикулита? Я уже не говорю о лечении... Неужели на всю 15 млн Москву и МО, один лишь Трапезов???

Игарка · #285 Сообщение **Игарка** » Пн янв 25, 2016 1:46 am

bugy писал(а):Куда в Москве обратится за адекватной диагностикой на предмет подтверждения везикулита? Я уже не говорю о лечении... Неужели на всю 15 млн Москву и МО, один лишь Трапезов???

Я таким же вопросом задавался, они возможно есть, но что бы узнать он них, нужно облазить кучу клиник и потратить кучу бабла. В общем я в среду записан на приём к Трапезову, посмотрим что скажет.

Сергей Vik · #286 Сообщение **Сергей Vik** » Вт янв 26, 2016 7:09 pm

bugy писал(а):Куда в Москве обратится за адекватной диагностикой на предмет подтверждения везикулита? Я уже не говорю о лечении... Неужели на всю 15 млн Москву и МО, один лишь Трапезов???

Ищите уролога с мощным физио и могущего делать нормальную диагностику и пальцевые массажи.Как минимум чтобы нашел больные места и выдавил из них секрет на анализ.Если ничего не может, а из физио один лазер с магнитом и антики можно ,сразу лесом посылать.

aleks182 · #287 Сообщение **aleks182** » Чт янв 28, 2016 9:36 pm

bugy писал(а):Куда в Москве обратится за адекватной диагностикой на предмет подтверждения везикулита? Я уже не говорю о лечении... Неужели на всю 15 млн Москву и МО, один лишь Трапезов???

везикулит видно на УЗИ малого таза (через наполненный мочевой), не придется ТРУЗИ делать. или сперму посмотри, если как желе, комками, желтоватая это везикулит. в запущенных случаях сперма с кровью.

bugy · #288 Сообщение **bugy** » Чт янв 28, 2016 10:41 pm

aleks182 писал(а): везикулит видно на УЗИ малого таза (через наполненный мочевой), не придется ТРУЗИ делать. или сперму посмотри, если как желе, комками, желтоватая это везикулит. в запущенных случаях сперма с кровью.

на узи малого таза уролог из городской поликлиники везикулита не разглядел. Сперма, сразу на выходе процентов на 95 прозрачная и вся вязкая, без комков, через 10-15 минут в стеклянной посуде, разжижается и немного белеет, но присутствуют прозрачные сгустки

asdf13 · #289 Сообщение **asdf13** » Ср фев 17, 2016 5:35 pm

aleks182 писал(а): везикулит видно на УЗИ малого таза (через наполненный мочевой), не придется ТРУЗИ делать. или сперму посмотри, если как желе, комками, желтоватая это везикулит. в запущенных случаях сперма с кровью.

К сожалению не всегда на УЗИ везикулит определяется. Видимо зависит от УЗИста. Я сделал УЗИ когда-то, баба-узистка сказала,что везикулы в норме, а простата вся в кальцинатах. Когда пришёл к Трапезовоу,он сказал,что насчет кальцинатов это хрень и у меня везикулит. Так и оказалось в итоге.

aleks182 · #290 Сообщение **aleks182** » Вс фев 21, 2016 6:14 am

Да, УЗИст должен разбираться в урологии, так что лучше если УЗИ делает уролог, или хотя бы показать снимки УЗИ урологу на предмет везикулита. Да и уролог должен быть адекватным, из числа тех, кто заинтересован вылечить. Бабам-узисткам не доверять.

asdf13 писал(а):Когда пришёл к Трапезовоу,он сказал,что насчет кальцинатов это хрень и у меня везикулит.

А что Трапезов говорит про кальцинаты в простате вообще? Или в твоем случае он понял, что их нет на пальцевом осмотре?

Allexander · #291 Сообщение **Allexander** » Пт мар 11, 2016 2:19 am

Ребят подскажите хороших врачей и хорошие клиники,которые бесплатно принимают по полису в Москве,которым ремиссию,хотя бы делает надолго?

Сергей Vik · #292 Сообщение **Сергей Vik** » Пт мар 11, 2016 9:45 am

[ref]Allexander[/ref], я таких не знаю.Если орерацию делать то в 50 больгицу урологию.

asdf13 · #293 Сообщение **asdf13** » Пт мар 18, 2016 12:59 pm

http://androlog.ru/

Кто-нибудь обращался туда? Конкретно заинтересовал вот этот уролог http://androlog.ru/doctors/Androlog_Pichurov.html, т.к. прочёл два его ответа на вопросы:

1)

Здравствуйте , Сергей Юрьевич ! Всем известно что трихомонада очень плохо диагностируется. Я хотел спросить какой метод определения трихомониаза самый наиболее точный и какой метод используете Вы?

Здравствуйте, Дмитрий. Очень актуальный вопрос.Трихомонада очень хитра, особенно если она стара и мудра. Она не оставляет антител, поэтому серологией поймать ее невозможно. Посевом зафиксировать ее крайне сложно - материал должен кишить трихомонадами, как Амазонка крокодилами, чтобы посев поймал их. Поэтому основной способ диагностики - это микроскопия. Да, да, та самая древняя, как и книги о Шерлоке Холмсе, который искал тайну детективной истории под увеличительным стеклом. Так и здесь. Поймать ее можно только под световой микроскопией.Трихомонада - это хищник. А каждый хищник прячется, но оставляет следы. Вот эти следы нужно засечь в микроскопе. Есть еще способ- метод прямой иммунофлюоресцеции, но ему я не доверяю, т к свечение в темном поле могут дать и артефакты7

Это просто небольшой расказ об актуальной проблеме - трихомонадный простатит.

Поймать латентнопротекающий трихомониаз - это искусство. Поэтому я сам смотрю в микроскоп и ставлю диагноз.

На сайте представлены несколько морфограмм касательно трихомониаза. Кстати в кабинете у меня на стене висят только латентные формы трихомонад. Это очень актуальный вопрос.

Огромное спасибо вам за вопрос.

2)

Вопрос:
день доктор. У меня выявили хламидии, уреаплазму, ЦМВ, и герпес 1-2. Подозрения на хрон простатит (бак посев (3 раза) показал Стафилококк белый, трузи показывает возможный хрон простатит). Прошел курс индивидуального лечения в КВД (иммуномодуляторы, антимикотики, вильпрофен 10 дней). На первых анализах по словам врачей была трихомонадная флора (самих трихомонад в мазке не нашли). Перед лечением хламидиоза делали 5 внутривенных систем через 24 часа. Затем - лечение хламидиоза и уреаплазм. Меня сейчас беспокоит зуд в уретре и покраснение губок уретры и вокруг мочеиспускательного канала. Контрольные анализы (РИФ+мазки) после лечения хламидиоза, уреаплазмы не показали никаких отклонений. Первый анализ- мазок 12 лейкоцитов и белый стафилококк. Второй анализ 10 лейкоцитов и белый стафилококк. Третий анализ будет через месяц. Я лично подозреваю, что где-то осталась трихомонада. Скажите пожалуйста, каким способом ее выявить, либо убедиться в ее отсутствии. Возможно ли то, что симптомы после лечения хламидий остаются более месяца-двух? Спасибо огромное.

Отвечает врач-андролог, уролог С.Ю.Пичуров:
Здравствуйте. В данном случае, клетки, морфологически сходные с трихомонадами можно выявить только в секрете простаты. В мазке из уретры после курса а-б терапии трихомонаду искать бесполезно. Если она и осталась, то уже только в простате - восходящим путем она пробралась именно туда. Поэтому только педантичная и скрупулезная микроскопия секрета простаты может прояснить ситуацию. Серология и ПЦР, а также посевы в данном случае неэффективны. Весомую роль в постановке диагноза может сыграть прямая иммуннофлюоресценция секрета простаты, а не эпителиальных клеток передней уретры.

А была ли трихомонада? Трихомонада либо есть, либо нет. Если трихомонада как таковая не обнаруживается в исследуемом материале, то фокусировка внимания лаборанта должна быть направлена на анализ "окружающей обстановки в материале". Логика простая: любое живое существо создает вокруг себя ореол обитания и трихомонада не исключение. Трихомонада, будучи хищником, питаясь исключительно бактериями, формирует в секрете простаты фон - ЛЕЙКОЦИТЫ + ОТСУТСТВИЕ ФЛОРЫ. Поэтому фраза, написанная Вами: была обнаружена трихомонадная флора, а самих трихомонад не обнаружено - вызывает большие сомнения в правильной интерпретации результатов микроскопии.

Как правило хламидиоз не оставляет жалоб. В данном случае, всё внимание нужно обратить на 12 лейкоцитов. Это не норма.

Приезжайте. Будет выполнена электронная визуализация секрета простаты, с двойным контрастированием, с целью постановки правильного диагноза.

P.S.: к сожалению, несмотря на все достижения науки, микроскопия остается основным методом диагностики урогенитальной патологии. В то же время, микроскопия - самый субъективный метод исследования, целиком зависящий от человеческого фактора и мнения врача клинической лабораторной диагностики.

На данной морфограмме трихомонада в секрете простаты. Вокруг клетки - "стерильная" окружающая среда. Зафиксировать удалось после педантичного просомотра более 50 полей зрения. http://androlog.ru/netcat_files/Image/m ... net(6).jpg

Т.е. вроде этот доктор до какой-то степени "в теме", не как большинство его коллег - печальных клоунов,утверждающих что "трихомониаз легко диагностируется и лечится как насморк" (с). Вообще коплю деньги на Сергунина или Медведева,но вот наткнулся и думаю вот имеет ли смысл сгонять к ним?

redaktor · #294 Сообщение **redaktor** » Пн мар 21, 2016 12:54 pm

asdf13 писал(а):Вообще коплю деньги

asdf13 писал(а): имеет ли смысл сгонять к ним?

Прайс у них далеко не демократичный.

malgi · #295 Сообщение **malgi** » Вс апр 03, 2016 5:53 pm

У меня муж долго вылечиться не мог. По совету знакомых прошел лечение у Алексеева Александра Львовича (http://xn-----6kcbajeapfaad1csgihf1bza4 ... .xn--p1ai/). Очень грамотный врач, компетентен в своей области. Вылечились быстро, больше не болеем. По цене только сориентировать сейчас не смогу, но в пределах разумного

rex200778 · #296 Сообщение **rex200778** » Вт апр 05, 2016 12:34 am

malgi писал(а):У меня муж долго вылечиться не мог. По совету знакомых прошел лечение у Алексеева Александра Львовича (http://xn-----6kcbajeapfaad1csgihf1bza4 ... .xn--p1ai/). Очень грамотный врач, компетентен в своей области. Вылечились быстро, больше не болеем. По цене только сориентировать сейчас не смогу, но в пределах разумного

А от чего лечился то?От гриппа наверное?

Urohelp · #297 Сообщение **Urohelp** » Сб апр 23, 2016 2:35 pm

Господа, а случайно нет подборки белых и чёрных списков лабораторий и урологов (либо мед учереждений)?
Несколько неудобно перелопачивать весь форум.
Делал узи. Ничего не расписали нормально. Хочу попробовать трузи. Заодно посмотреть что там в динамике. Но не хочется нарваться на таких же. Плюс посев надо повторять. В прошлый не на все сделали подбор антиков.

Элечка · #298 Сообщение **Элечка** » Вт апр 26, 2016 1:49 pm

У моего мужа недавно была сыпь на гениталиях, тоже мазями сам себе мазал, утверждал, что сам себе врач, пока хуже не стало. Пришлось идти к венерологу Бозунову спасибо ему, помог, отличный врач! Приписал таблетки и несколько уколов даже (предварительно взял анализы) и уже через неделю все прошло. Точно могу сказать, что есть врачи которые специалисты в своей профессии!

rex200778 · #299 Сообщение **rex200778** » Вт апр 26, 2016 11:24 pm

Элечка писал(а):У моего мужа недавно была сыпь на гениталиях, тоже мазями сам себе мазал, утверждал, что сам себе врач, пока хуже не стало. Пришлось идти к венерологу Бозунову спасибо ему, помог, отличный врач! Приписал таблетки и несколько уколов даже (предварительно взял анализы) и уже через неделю все прошло. Точно могу сказать, что есть врачи которые специалисты в своей профессии!

Это несомненно был грипп

Судя по тому,что ваши гениталии остались без внимания Бозунова.

claw · #300 Сообщение **claw** » Вс май 08, 2016 3:08 pm

Sergey61 писал(а):Кто с Москвы, попробуйте сходить поговорить с Харитоновым, правда он не уролог http://kharitonov-vv.ru/ Он практикует эндолимфатическую терапию, говорит именно простатит лечится данной методикой наиболее эффективно.

На сколько это правда я не знаю. Есть неподтвержденная информация, что эта методика несет сложения, но ничего по этому поводу в вести нет. Вроде даже абсцесс возможен, но это звучит очень недостоверно. Ее наоборот при некоторых абсцессах других органов тестировали.
Подробнее в этой теме http://hron-prostatit.ru/forum/viewtopic.php?t=7242

ездил я к этому дядьке, но не толькос простатитом.договориться не смог ни о чем увязли в анализах.и дядя на общение сложноват. Отложил