griin писал(а):
Я читал ветку хламидиоза на первых порах , видимо тогда еще из своего не знания и наивности не придал большого значения, в какую жжж я попал . У меня сразу возникают вопросы, вижу ты эту тему детально прорабатывал
1. Что в этих протоколах говорит о иммунодуляции и вообще есть ли она? Может из-за того , что (на примере возможного свежего хлама ) , иммунодуляция необходима, хлам не успеет спрятаться и здохнет быстрее.
2. Доксициклин употребляется вместе с азитромицином такими же пульсами, как и АЗ (сумамед)? Сумамед пробовал заменять аналогами подешевле? Например азитралом
3. Фторхинолы вообще не катят получается? Хотя они очень токсичные, не думаю что от 1 гр сумамеда в неделю может организму наступить ВЭБ.
Что-то мне самому не нравится , вся эта теория, что хлам настолько неуязвим . Резистинтность к азитромицину я так понимаю снимается пульсовыми лошадиными дозами + АЦЦ. АЦЦ, кстати , ты пробовал ?
Имуномодуляторы в этих протоколах отсутствуют по всей видимости из-за того, что эти врачи не верят в их эффективность и воздействие на хламидии....это у нас только в россии любят повышать понижать иммунитет когда захочется. В Европе такой практики нет, иммунитет сложная штука и плохо еще изучена современои медициной, поэтому лезть туда без надопности может быть черевато, ну или по просту безполезно.
Сам подумай , как имуностимулятор может воздействовать на бактерию????.....правильно НИКАК. Если бы иммунитет играл главную роль в борьбе с хламидиозом, то и антибиотики были бы не нужны.
Азитромицин сам по себе обладает имуностимулирующими своиствами.
Эти протоколы обосновываются тем, что хламидий имеют особый цикл жизни и могут на долго уходить в спячку ( в том числе и от не правильного лечения)и в этом состояний они не доступны антикам. Поэтому что бы не ловить их состояние нужен длинный беспрерывный курс. Также есть гипотиза, что хламидий поражают клетки долгожители- макрофаги, срок жизни макрофага достигает 12 месяцев, соответственно хламидия поразившая макрофаг может долго быть не доступна.
Я думаю торговое название препарата не имеет особого значения, а в последнее время ввиду частой подделки лекарств, выбор в пользу дешевого препарата может быть самым правильным.
АЦЦ я не пробовал, и вообще лечение по этому протоколу не удалось почему написал выше.
Про резецтентность даже специалисты не могут приити к общему мнению, и зачастую взгляды кординально противоположны, куда уж нам?
Фторхинолы может и катят, протоколы то давненько писались а это сравнительно новый антик.
Основная суть протокола: длительно год и более без перерыва двумя антиками( возможно что бы как раз преодолеть резистентность), + витамины, поддержка ЖКТ, диета, строгий контроль употребления лекарств, правильный приём антибиотика. В ИНЕТЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ЕСТЬ ВЫЛЕЧИВШИЕСЯ ПОЛНОСТЬЮ ЛЮДИ, И НЕ ТОЛЬКО ОТ ХР. ХЛАМИДИОЗА ИСПОЛЬЗОВАВШИЕ ДАННЫЕ ПРОТОКОЛЫ ЛЕЧЕНИЯ.
griin писал(а):Что-то мне самому не нравится , вся эта теория, что хлам настолько неуязвим .
Нравится не нравится.......а это может быть суровой реальностью, пока не доступной большинству врачей, и горькой для самих больных
Самые полезнве материалы форума!
За 18 лет форум стал очень большим!
Авторы Форума сделали для Вас выжимки из более 10000 тем форума, проверенные за время работы проекта!
