Хвост пистолетом писал(а):Спасибо, ваше мнение как специалиста, который сам смотрит в микроскоп, очень ценно для меня!!! У меня еще один вопрос, спасибо огромное заранее за время!
Самый первый мазок показал лейки в норме, флору палочковую, все идеально. Далее было несколько неудачных и неправильных в корне попыток вылечить выявленную в пцрке уреаплазму, и дальнейшие мазки показывали уже кокко- бациллярную флору и эпителий, при этом лейкоциты ВСЕГДА были в норме. А в одном заключении обычного мазка от руки было написано " картина, схожая с уреаплазмозом! При наличии симптомов провести повторную диагностику!" гинеколог сказала тогда типа внимания не обращай пцр же отрицательный, а диагноз уреаплазмоза по мазку не ставят.
Ответьте пжста
1. У вас лейкоциты повышенные были? Обычно трихомониаз дает повышенные лейкоциты?
2. По каким признакам та микробиолог смогла заподозрить уреаплазмоз по мазку?
3. На что может указывать наличие эпителия в мазке?
Буду ждать ваш ответ
Сразу скажу, что я в лаборатории не работаю уже длительное время поэтому все новшества Я не знаю, уреаплазму в медучилище и во время моей работы мы еще не изучали. Но могу сказать что через какое-то время мне приятельница рассказывала как выглядит гарднерелла в мазке, хотя исключительно по мазку её тоже не ставят сейчас. Поэтому думаю и для уреаплазмы есть какие-то особенности, которые нынешние лаборанты знают. Могу посоветовать вам подойти к заведующей той лаборатории, где это написали и расспросить её. Ваша гинеколог очень зря так отнеслась к тому что написано, как сейчас работает ПЦР все мы знаем.
У меня лейкоцитов не было. Я до этого 20 лет страдала хронической рецидивирующей молочницей. Свою бывшую сотрудницу просто замучила просьбами посмотреть мой мазок. Самые незначительные факторы вызывали у меня обострение. она у меня плохо подавалась лечение очень быстрое привыкание к новым препаратам. многие новые и сильные просто снимали симптомы и переводили в неактивную форму, которая соответственно обострялась через какое то время. Поэтому я решила купить микроскоп чтобы не дёргать мою знакомую. Благодаря ему я поняла почему у меня рецидивы. Лейкоцитов у меня не было вообще, хотя в норме они должны быть единичном количестве. То есть возбудителя встречала только флора, которую я уже задолбалась восстанавливать. То есть вы поняли, что у меня очень низкий местный иммунитет. В конце концов мне удалось вылечить последнее обострение, Я нашла в интернете 2 схемы . Одна из них это длительное применение циклоферона. После него у меня появились единичные лейкоциты и я забыла про обострения. Более того, во время лечения трих я год пила разные лекарства без применения противогрибковых и этого мне хватило на год , через год правда пришлось опять пролечиться потому что дазолы сделали своё дело.
Извините что так длинно, Но это чтобы вы понимали что лейкоцитоза у меня не было и быть не могло. Лейкоцитоз увеличивался только когда я применяла на курсах Пирогенал - в конце лечения или иммуномодуляторы в виде свечей. Но количество лейкоцитов сразу уменьшалось когда проходило немного времени после окончания лечения. В принципе это и есть отличие острого процесса и хронического. При остром много лейкоцитов, хронический - вялотекущий, лейкоциты могут быть в норме.
Эпителий есть в норме всегда, потому что он периодически отшелушевается, если его количество повышается -это косвенный признак воспаления.
То что у вас после лечения была другая флора -это прогнозируемо, потому что антибиотики убивают нормальную микрофлору и начинает разрастаться Упф. Поэтому флору после лечения всегда нужно восстанавливать и пробиотики пить и вагинально.
Я раньше когда болела простудными , старалась не пить антибиотики, потому что у меня сразу всегда вылезала молочница.
Самые полезнве материалы форума!
За 18 лет форум стал очень большим!
Авторы Форума сделали для Вас выжимки из более 10000 тем форума, проверенные за время работы проекта!
