Anton писал(а):QR_BBPOST Народ, я тут наткнулся на интересные статьи про простатит который всетаки вызывают хламидии, микоплазмы уреаплазмы, и кишечная флора. Ссылки внизу.
Так вот, есть такое мнение объясняющее причины частого высеивания всякой кишечной флоры в секрете простаты, сперме и уретре, которое заключается в следующем. Возможно все очень просто, кишечная флора попадает в простату напрямую из прямой кишки плотно к ней прилегающей через образованные в ее тонкой стенке микросвищи. Микросвищи образуются в стенке прямой кишки путем поражения а потом и склерозирования кровеносных сосудов хламидиями. Склеразированная сеть сосудов в дольнейшем уже не снабжается кровью, становится отверстиями через которые при каждой дефекации каловые массы вдавливаются в эту сеть сосудов, а оттуда вместе с кишечной флорой или только флора проникает в простату. Там то кишечная флора и наносит сокрушительный удар по простате. Имунная система не предусматривает нахождения этой флоры в простате, в то время как имунная система в основно работает в кишечнике для удержания кишечной флоры под жостким контролем и направление ее аппетита на участие в прцессе пищеварения. Если бы этой имунной системы не было в кишечнике и пища не поступала в него то эта флора тупо сожрала бы человека из нутри, а так она ее контролирует. В то же время природа не предусмотрела нахождения этой кишечной флоры и ударной базы имунной системы в мочеполовой системе и поступления туда продуктов питания, поэтому то эта флора начанает жрать простату, уретру, семенные пузырьки, сперматозойды, яички и их придатки, мочевой пузырь. Конечно же в это время вместе с кишечной флорой пирствуют и внутриклеты (хламидии, мико и уреаплазмы), которые одновременно подавляют имунную систему, которая не может справится не с ними не с кишечной флорой. На фоне подавленной внутриклетами имунной системой подключаются вирусы и прочая шваль. Получается замкнутый круг разорвать который не удстся пока не обнаружить внутриклетов и их подавить и уничтожить. А обнаружить их достаточно сложно косвенными методами типа ПЦР и ИФА. Поможет только прямой метод, который и помог вообще в принципе ученым обнаружить этих паразитов-внутриклетов. Этот метод очень прост - микроскопические (цитологические) исследования - МИКРОСКОП и ГРАМОТНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ ПО ДАННОЙ ТЕМАТИКЕ.
Для себя нашел ответы на вопросы почему каждый раз после дефекации происходит обострение всех симпто связанных с простатитм и уретритом, особенно если это понос. И второе, почему сдавая множество раз соскоб из уретры на ПЦР никаких хамидий выявленн не было, при посеве была только кишечная флора в высоком титре. А при микроскопическом (цитологическом)методе исследовании у меня обнаружили хламидии в L-форме. Кстати я как то ранее не придал этому значения и планирую повторить анализ, а также сделать посев на хлам, мико и урии с чувствительность к антибиотикам. Прошлый раз цитологию делал прошлым летом.
Вот статьи, которые навели меня на эти мысли:
http://www.filix.ru/index.php?page=prostatitis - хронический простатит с кишечной флорой.
http://www.filix.ru/index.php?page=patent - методика микроскопического (цитологического) обнаружения хлама, мико и уреаплазм и прочей инфекции.
http://www.filix.ru/index.php?page=chlamydiosis - хламидиоз не только урогенетальная болезнь.
http://www.filix.ru/index.php?page=mycoplasmosis - мико и уреаплазмы не только урогенетальные инфекции.
Сайт на котором представлены данные статьи предлагает гомеопатическое уничтожение инфекций. Про гомеопатию ничего сказать не могу, но статьи наводят на мысли и вопросы о достоверности ПЦР и ИФА?