Коновалов В.В. (Москва)

Саша Белый · #41 Сообщение **Саша Белый** » Вт дек 27, 2011 7:29 pm

Если вы не клоны почему вы входите на сайт одновременно?
Совпадение?
Подозреваю что больше это не повториться

vostok-1 · #42 Сообщение **vostok-1** » Вт дек 27, 2011 8:06 pm

Саша Белый писал(а):Если вы не клоны почему вы входите на сайт одновременно?
Совпадение?
Подозреваю что больше это не повториться

Если ты белый, почему не отвечаешь на конкретные вопросы? Подозреваю, что это повторится...

zlx · #43 Сообщение **zlx** » Ср дек 28, 2011 9:51 am

Саша Белый писал(а):Если вы не клоны почему вы входите на сайт одновременно?
Совпадение?
Подозреваю что больше это не повториться

Погоди Саш, как одновременно? Ты посмотри последние мессаги.
Моя в 13:58 а vostok-1 отписался в 18:01.
Одновременность, она где?

Саша, ты споришь только потому, что я поддерживаю vostok-1.

Нивапрос.

Теперь у меня есть вопрос и к vostok-1.

Уважаемый vostok-1 есть два факта.
1. Все Ваши сообщения локализованы исключительно в данной теме.
2. Причем первое из них оставлено в день регистрации на форуме.

Я правильно делаю вывод, что вы появились на здесь только для того чтобы поделиться с нами своим впечатлением о докторе?

Далее, Уважаемая KMar.

KMar писал(а):Не истязайте себя, позвоните в ближайшую пятницу и запишитесь к чудо-доктору на ближайшую же неделю. Без всяких просьб и уговоров. У меня так получилось.

Уточните это место, пожалуйста. Что Вас сподвигло позвонить повторно, и какой именно состоялся разговор, приведший к повторной записи?

Кстати вопросы, которые я задал vostok-1 в полной мере относятся и к Вам :lol

Спасибо!

vostok-1 · #44 Сообщение **vostok-1** » Ср дек 28, 2011 10:02 am

zlx писал(а):

Теперь у меня есть вопрос и к vostok-1.

Уважаемый vostok-1 есть два факта.
1. Все Ваши сообщения локализованы исключительно в данной теме.
2. Причем первое из них оставлено в день регистрации на форуме.

Я правильно делаю вывод, что вы появились на здесь только для того чтобы поделиться с нами своим впечатлением о докторе?

Только для этого. Ответил на вопрос Иван13-78. Если он уже попал на прием, было бы здорово услышать его мнение.

zlx · #45 Сообщение **zlx** » Ср дек 28, 2011 10:16 am

Хочу заметить что у Иван13-78 ровно такая же история.
Итого.

Если принять гипотезу что здесь есть аватары, то к ним можно отнести:
Иван13-78
vostok-1
KMar

Видимо zlx тоже к ним относится.
Саша Белый обрати внимание в этой ветке форума одни аватары Коновалова В.В. Они мирно тусят друг с другом, никого более не трогая.

Саша, мир вообще жестокая штука. Вокруг одни боты. Реален только ты. Я знаю, ты давно пытался об этом сказать, только немного стеснялся.
Это не страшно.

Саша Белый · #46 Сообщение **Саша Белый** » Ср дек 28, 2011 6:00 pm

По поводу конкретных цитат из книжонки коновалова уже все описано выше в этой ветке. Отзыв побывавшего на приеме у "гения" то же есть.
Для здравомыслящих людей уверен все понятно, невежественных простаков жалко хочется помочь.

Саша Белый · #47 Сообщение **Саша Белый** » Ср дек 28, 2011 6:05 pm

Nezdorov писал(а):Ознакомился с примером 38-летнего.
В курс лечения втюхано почти все, что себе можно представить: и общеоздоровительные мероприятия, и непосредственно лечение, и то, что обычно называют образом жизни(напр., занятие физкультурой, диета). Положительный результат, скорее всего, будет при такой "зоне покрытия", но в зависимости от того, какая физиотерапия и "фармпрепараты" применяются.
"Индивидуальная системная причина" - о чем речь?
Внешний осмотр, пульсовая диагностика по Аювердической методике, осмотр радужной оболочки глаза действительно очень информативны для больного, жалующегося на простатит?

Вот в этом сообщении содержится полная и правильная оценка содержания метода - это набор общих фраз плюс шарлотанские методы которые некоторые слабые на голову люди считают какими -то сакральными.
Аювердическая методика - это бред, полный от начала до конца как и лечение гомеопатией.

zlx · #48 Сообщение **zlx** » Чт дек 29, 2011 9:40 am

Саша, самое смешное, что ты скорее всего прав.

Теперь давай перечитаем внимательно цитату, на которую ты ссылаешься.

Nezdorov писал(а):Ознакомился с примером 38-летнего.
В курс лечения втюхано почти все, что себе можно представить: и общеоздоровительные мероприятия, и непосредственно лечение, и то, что обычно называют образом жизни(напр., занятие физкультурой, диета). Положительный результат, скорее всего, будет при такой "зоне покрытия", но в зависимости от того, какая физиотерапия и "фармпрепараты" применяются.

А мне большего и не нужно. "Положительный результат" это то что я хочу получить. А как он будет достигнут мне в общем все равно. Главное, чтобы он был.

Причем, если ты внимательно читал того же Коновалова, то тот пишет:

Коновалов В.В. писал(а):Однако проблемы в простате и яичке хотя и уменьшались, доставляли еще немало беспокойства. И здесь произошел второй казус. Я уехал отдыхать, в этот период пациент перекупался, переохладился и у него началось усиление болей в яичке и простате. Вместо того, чтобы снова вернуться к активному выполнению моих рекомендаций (к этому времени, чувствуя себя хорошо, он уже немножко расслабился и немножко "халтурил" в лечении, так уж устроены люди) он пошел к урологу, тот поставил ему диагноз обострения простатита и орхита, уложил в больницу, "задавил" его антибиотиками...

То есть еще раз что бы было понятно о чем идет речь. Коновалов В.В. не лечит простатит. Строго говоря (не в обиду доктору) он вообще ничего не лечит.

В понимании классической медицины.

Коновалов лишь дает индивидуальные рекомендации о здоровом образе жизни. И корректирует состояние организма.

Вот и весь фокус.

Ты готов заплатить 450Е за рекомендации о образе жизни? А я готов. Ибо уверен, что в этом вся соль.

А теперь, скажи, что делать? Альтернатива -то где? Тихо загнуться от болячек и/или их лечения в клиниках? Уже попробовали. Я уже лечил только одну простату саму по-себе. У нескольких урологов. Результат - 0. Обострение тянется уже 2ой год.

Если есть иные идеи - поделись пожалуйста.

zlx · #49 Сообщение **zlx** » Чт дек 29, 2011 11:24 am

Вот блин. Про древнею медицину, которой следует доктор.

http://kabmir.com/zdorove/krizis_mediciny_v_21_m_veke.html писал(а): Заглянем в глубь веков и посмотрим, как выглядела первая модель медицинской страховки. Около четырех тысяч лет назад в Китае целитель шел утром по деревне. В каждом доме рядом с входом стояла ваза. Он опускал руку в вазу и вытаскивал оттуда монету. Это означало, что в доме все здоровы.

А если в вазе не было монеты, это означало, что кто-то болен. Врач входил в дом и по возможности исцелял страдающего. При этом травы, иголки и все прочее было включено в отсутствие монеты.

В свободное время целитель занимался Тай Чи с жителями деревни, ходил по домам и следил за тем, чтобы питание и образ жизни были правильными. Тот, кто не подчинялся правилам страховки, скажем, из лени не занимался каждое утро зарядкой, исключался из круга обхода целителя.

Этот принцип противоположен тому, что существует сейчас. Ведь деньги получали за искусство поддерживать здоровье, а не за болезнь.

Ну чего еще сказать? Кому сейчас выгодно, что бы у нас этот простатит кончился?

1c-operator · #50 Сообщение **1c-operator** » Чт дек 29, 2011 11:48 am

Читал где-то что был миллионер который платил своему врачу за дни когда был здоров.
Врач ломал голову как уберечь клиента от болезней,
Это все здорово но это действительно путь миллионеров!
Вы будете регулярно оплачивать услуги когда вы здоровы ?
Так что это интересно скорее в теории.

zlx · #51 Сообщение **zlx** » Чт дек 29, 2011 12:22 pm

Я - буду!
Именно регулярно и именно когда здоров. Я не миллионер, но если у меня будет нормальное здоровье - то не вопрос им стать

Естественно эта схема работает только если доктор головой думает.

К слову о кризисе в медицине.
Вот подборка ссылок. Нагугленных без особого напряжения минут за 10.
Статью одного нашего академика, говорящую о бессилии медицины перед хроническими состояниями я уже приводил на этом форуме ранее.
http://www.hron-prostatit.ru/forum/viewtopic.php?t=4245

Вот еще ворох. Обратите внимание : все говорят об одном и том же - подход "выпей таблетку и ты здоров" - это путь к скорой смерти. Здесь не только о проблемах внутри медицины, но и о том как эти проблемы уже сказываются на экономическом благополучии отрасли.

http://www.1001statya.ru/read.php?pid=11243
https://sites.google.com/site/naturalna ... j-mediciny
http://www.medkrug.ru/article/show/5209
http://www.homeopatic.ru/index.php?opti ... s&Itemid=5
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=30524

Ну и апофеоз.
Окончательное и полное бессилие перед любой хронической хренью. Обратите внимание в статье фактически равняется хроник=старик. А стариков у нас не лечат. Не положено.

http://www.medical-enc.ru/medicina/starost.shtml

1c-operator · #52 Сообщение **1c-operator** » Чт дек 29, 2011 12:37 pm

Ну с тем что медицина не умеет лечить хронические болезни все мы уже столкнулись на практике.

zlx · #53 Сообщение **zlx** » Чт дек 29, 2011 2:33 pm

Гуд. И какой мы сделали вывод?

1c-operator · #54 Сообщение **1c-operator** » Чт дек 29, 2011 3:07 pm

Древние китайские врачи говорили: "Следует лечить не болезнь, а самого больного".

zlx · #55 Сообщение **zlx** » Чт дек 29, 2011 3:16 pm

Теперь понятно почему я - аватар Коновалова В.В.?

Только по этой самой причине. Укажите мне пальцем на другого врача, поступающего в согласии с этим принципом, и я стану и его аватаром.

Заодно.
:lol

Саша Белый · #56 Сообщение **Саша Белый** » Чт дек 29, 2011 8:53 pm

1c-operator писал(а):Древние китайские врачи говорили: "Следует лечить не болезнь, а самого больного".

А как вы считаете у древних китайских врачей с такими методами были бы шансы справиться с чумой, холерой, сифилисом, язвой желудка, аппендицитом?

zlx · #57 Сообщение **zlx** » Пт дек 30, 2011 10:09 am

Саша, конечно никаких.
В чем суть кризиса медицины. Она утратила способность решать проблему хронических состояний, сосредоточившись на острых.

Все что ты перечислил относиться именно к острым состояниям. Но сейчас это уже менее актуально. Высокий уровень жизни с одной стороны уберегает от смертельных инфекций, но с другой способствует развитию болезней, связанных с цивилизацией - гиподинамия, разрушение опорного аппарата, дистонии и т.д.
А к этим проблемам наша медицина не готова. Она по привычке решает проблемы сифилиса и чумы.*

Теперь почему к именно к древней медицине.
Во-первых некуда более.
Во-вторых, не умея решать проблему острых состояний, древние врачи вполне могли обеспечить комфортное состояние немногим избранным. (Нет возможности сейчас сделать полное исследование вопроса, но вот что пишут на йога форуме. http://yoga-forum.ru/showthread.php?t=3466)
Остальные судя по всему просто мерли от острых болезней.
_____________
* К слову обрати внимание старый враг, давно придушенный - чахотка (туберкулез) вновь поднимает голову. Именно в виде хронической хвори. Погугли.

1c-operator · #58 Сообщение **1c-operator** » Пт дек 30, 2011 11:44 am

Саша Белый писал(а):А как вы считаете у древних китайских врачей с такими методами были бы шансы справиться с чумой, холерой, сифилисом, язвой желудка, аппендицитом?

Конечно если бы древние целители (например Аюрведа) могли справиться со всеми болезнями то не развилась бы современная медицина с ее арсеналом средств.
Надо просто стараться взять от каждой системы самое полезное учитывая текущую стадию заболевания. В острой стадии адекватно одно в стадии ремиссии другое.
Чудесного избавления от болезней нет ни у одной системы.

Саша Белый · #59 Сообщение **Саша Белый** » Пт дек 30, 2011 3:38 pm

1c-operator писал(а): Конечно если бы древние целители (например Аюрведа) могли справиться со всеми болезнями то не развилась бы современная медицина с ее арсеналом средств.

А с какими болезнями справлялся например Аюрведа?
Может быть он потому и советовал лечить больного, потому что болезни он лечить не умел?

felix · #60 Сообщение **felix** » Пн янв 09, 2012 1:29 am

zlx писал(а):О как!
Давайте рассмотрим ситуацию критически. То что услуга не была оказана, не означает что она не эффективна.
А теперь что я думаю по поводу Коновалова В.В и его деятельности.

Минусы.
1. Цена услуги. Она действительно огромна. Это сильно напоминает стратегию "откусить и убежать".
2. Мания величия. За ее наличие говорит пост пациента и, результат внимательного изучения сайта доктора.
3. У доктора нет учеников. Во всяком случае их следов в инете. И упоминания о них в книге. Это тоже немного напрягает.
4.Нет реальных отзывов пациентов в инете. Пока выше это первый найденный полный отзыв и он отрицательный.

Это все охрненнные минусы. Но есть плюсы.
1. Книжка реально толковая. Кризис в медицине подмечен очень верно. Более того как бывший выпусник РГМУ (но не врач) могу сказать что, этот кризис начинается с 1 курса ВУЗа.
Идея как из кризиса выпутаться - на текущий момент времени мне кажется единственно возможной в настоящей современности. Если я не прав, давайте еще идей обсудим.
2. У доктора очередь на полгода. Тоесть народ валит валом. Даже если Коновалов В.В работает только 1 день в неделю, то за 6 месяцев к нему приходит досточно больных, чтобы утверждать, что доктор хоть как-то эффективен. Иначе не было бы уютного коттеджа, а интернет был бы завален воплями "верните бабло!"

Теперь рассмотрим критически минусы.
1. Но проблема в том, что Коновалов В.В - прав. Классическая медицина нихрена не может. И именно по той причине по которой он указывает.
Даже элементарное одновременное наличие проктита и простотита ставит докторов в нерешаемый организационный тупик. Факт.
Значит его предложение на рынке услуг - уникально. Во всяком случае в РФ. Отсюда цена.

2. У многих людей есть склонность к мании величия. Она может быть обусловлена не только реальными успехами но и чисто генетически. И чего? От того что автор страдает этим недугом, значит ли что его метод неэффективен. Не значит. Для врача как профессионала, конечно такие недуги недопустимы, но здесь речь идет скорее о уникальной методике. Короче, думаю, на это можно закрыть глаза.

3.Хрен знает какой у доктора характер. Возможно п2 не позволяет этому человеку иметь учеников. Такое сплошь и рядом. Я слышал о гениальных композиторах - гомиках, и гениальных художниках с МДП. Препятсвует шиза нормальному общению.

4.Скорее всего люди, которые в результате длительных трудов над здоровьем, реально выздоровели просто забывают отписать в инет. Ибо, возможно считают это собственным достижением.

О гипнозе. Не вижу смысла. Вплетением подобного рода фраз в беседу незнакомого тебе человека в транс не вложишь. Нужна техника психо-программирования, а ее так просто не заметить, если она рабочая. Не внушаемых людей не существует, есть только косорукие гипнотезеры.

Короче, риск нарваться на гипноз с целью отъема денег, конечно, есть, но не думаю что большой. Короче, профи гипнотехники так себя не ведут.

Итого.

Я записался к Коновалову В.В. Понимаю, что 70% это скорее всего развод. Чисто на бапки.
А что делать, скажите? Я итак уже отдал большую сумму в "хорошую" клинику с тем же эффектом. И не один раз.

Иду короче, но, учитывая минусы, вероятность успеха (что встречу то, что обещано) оцениваю в 30%.

на какое число назначен прием?