Да симптомы это главный показатель лечения, но с простатит сложная болезнь, как заметили думаю все участники форума. Поэтому тут нужен комплексный подход. У меня кроме уреаплазмы ни чего не находили, хотя я сдал массу анализов.Зоя писал(а):QR_BBPOST Если симптомы на месте, какая разница 3,2 или 2,2? И о какой эффективности можно говорить? Эффективность- это когда пропил препарат и симптомы ушли. Мне кажется, Микроведа прав и уреаплазма коммерческий диагноз. Рекомендую отправить ему свои стекла после провокации. Или самому съездить. У него увеличение 6000 он в нативном мазке все видит вплоть до вирусов. Может у тебя вообще другая причина. А ты тут ЗППП упорно лечишь.
Поэтому считаю важным обратить внимание не эту инфекцию и так как я применял год препараты которые должны были действовать против уреаплазмы, а по итогу через год антитела вообще не поменялись, а уже через 14 дней приёма пристинамицина антитела упали с 3 до 2, то да я считаю это уже какой то да прогресс, которые нужно учитывать. Тем более показатели анализов на уреаплазму у меня не менялись 2 года. Последний раз падали после 2х недельного приёма сумамеда.
Если не причина ЗППП, то что это диагност может найти в мазках?
И я точно знаю, что причиной моих проблем послужило ЗППП.
