Scarface писал(а):
В инфекционке (куда я лёг потом) видели, что у меня есть все симптомы хеликабактера и в итоге смогли выявить его по наличию антител в крови (второй раз я эндоскопию делать не позволил) В итоге за месяц всё вылечили.
В урологии слово симптом своеобразно. Почти все симптомы которые здесь описывают - симптомы урологических заболеваний (это кажется ДмитрийV давно систематизировал), которые вызывают в том числе и трихомонады. После эллиминации возбудителя часто остаются симптомы болезней так как болезнь мы не лечили, а воевали с возбудителем причём разрушая всё остальное. Я статью Стоянова не читал, но мне кажется там это есть.
Про мазок в урологии, я вообще не понимаю ----- он нам нужен. Тут недавно вычитал что его должны брать с глубины примерно 5 см. Охренеть.
Можно сдать мочу, первую порцию (для уретры), сок простаты или сперму. Дальше только качество работы и опытность лаборанта дают результат.
К стати, эллиминацию трихомонад рекомендуют подтверждать только посевом. Никакой не микроскопией мазков, соков, спермы - лаборанту может всякая хрень померещиться.
Только вот какого хера ПЦР не даёт нормального результата никто внятного ответа так и не дал. Те кто знают, морозятся. По ходу Российские реагенты дерьмо. А нормальные реагенты могут сделать цены совсем не демократичными.
P.S.: Всё вышеизложенное является результатом собственных наблюдений при изучении открытых источников информации. И является
ИМХО. Противников вышеизложенного прошу фекалиями не кидать.
Самые полезнве материалы форума!
За 18 лет форум стал очень большим!
Авторы Форума сделали для Вас выжимки из более 10000 тем форума, проверенные за время работы проекта!
