Позняк А.Л. (Санкт-Петербург) Выявление и Лечение ИППП: трихомонады, хламидии, микоплазмы, уреаплазмы (Посевы и ПИФ)

[Anton]

Данное сообщение закреплено и будет отображаться в верху каждой страницы темы.

Сообщение от 15.02.2019

Выводы по Позняку.

Пора подвести итоги по Позняку. К сожалению он не оправдал наших надежд и доверия. Недобросовестный врач. Результаты анализов вызывают сомнения. Недоброжелательное, неуважительное, несерьезное и безответственное отношение к пациентам.

В общем, что конкретно можно подытожить по Позняку, исходя из многочисленных отзывов форумчан в данной теме.

- Результаты анализов вызывают сомнения, есть большие подозрения, что сам их рисует - было отмечено неоднократно, что часто теряет результаты анализов, при этом при пациенте он всё перерыл и не нашел их, а на следующий день чудесным образом их находит, очень похоже что сам их рисует, иначе откуда им взяться сразу же на следующий день, и какая тогда достоверность результатов этих анализов можно только предполагать, и такое было со многими пациентами, они сами об это здесь сообщали. Да и рисует он их еще и очень неразборчиво, как курица лапой. Ну и раз он делает такое в отношении утерянных результатов анализов, то где гарантии, что он не рисует и все остальные.

- Не исполняет своих обязательств по срокам выполнения анализов и отсылки их результатов на электронную почту пациентам. А если звонишь к нему по поводу результатов в назначенный самим же Позняком день и час и просишь выслать результаты или хотя бы продиктовать их, то орет и грубит в трубку, мол чего вы ему опять звоните, говорит чтобы перезвонили через несколько дней и так несколько раз подряд, в итоге по некоторым анализам результаты не предоставляет, а если предоставляет, то большие подозрения, что рисованные.

- Отдельно нужно выделить неуважительное, пренебрежительное отношение к пациентам, грубо и криком разговаривает с пациентами, особенно по телефону по поводу предоставления результатов анализов.

- Прием ведет общим потоком, в порядке живой очереди, отдельное выделенное время приема
каждому пациенту не назначает, перед кабинетом толпа народа. Не ведет картотеки по каждому пациенту, не помнит кому что назначал, на каком этапе лечение. Если человек иногородний сдал у него анализы и ему проблематично опять приехать за результатами и за схемой лечения, то Позняк обещает выслать результаты на электронную почту, позвонить и продиктовать схему лечения, но часто забывает, а когда к нему звонишь, опять же в назначенные самим же Позняком день и час, то опять же орет, мол чего к нему звоните, перезвоните через пару дней, в итоге бывает всё же удается получить от него схему лечения по телефону, а порой и выясняется, что он не может опять же найти результаты анализов.

- Лечение у него по поводу трихомониаза, хламидиоза, микоплазмоза, уреаплазмоза, бактеройдов мало кому помогло. Хоть и контрольные анализы сделанные у него после его лечения - отрицательные, но при этом симптоматика остается, либо снижается незначительно. Опять же отсылка к достоверности результатов анализов. И что тогда лечил?

- Вызывает сомнение назначение пациентам капельниц в уретру, это вообще что? Есть же инстилляции в уретру и мочевой пузырь, но какие на фиг капельницы!

- Пытается раскрутить на деньги, а если не получается, то интерес к пациенту пропадает и он начинает очень неуважительно относиться к нему.

viewtopic.php?p=305654#p305654

Вот так вот ребята, такие выводы по Позняку. А люди к нему со всей страны ехали.
Обращаться к нему или нет решайте сами.

"За услуги по анализам Позняк берет только наличку, никак документально не оформляет факт передачи денег и оказания услуг. Стоимость услуг называет с потолка (до 30 тыс. руб. с одного человека, предварительно пытается выяснить, кем работаешь и сколько примерно получаешь), видя реакцию пациента, тут же может существенно снизить цену. Результаты анализов на бумаге оформляются от руки таким образом, что только Позняк их может разобрать, самому понять просто нереально. Соответственно, придется снова идти/ехать к доктору и снова платить за прием. Крайне не рекомендуется обращаться к Позняку иногородним. Телефон либо не берет, либо орет в трубку, чтобы больше не звонил. Другой связи нет."

[Lyalya]

[ref]Lyalya[/ref], тема закрыта ....группировка препаратов у него хорошая.А что там и как-меня мало интересует.

Вы сами начали) Такие вялые потуги про девственников проходящих мимо Позняка меня только веселят)

[Cesare]

[ref]Lyalya[/ref], хорошо знаете кто смеется?....

Вы сами начали)

Так я и закончил выше.

[Lyalya]

[ref]Lyalya[/ref], хорошо знаете кто смеется?....Так я и закончил выше.

Время покажет, кто смеётся хорошо)

[Slava71]

Можно тему про поздняка и закрыть в прямом и переносном смысле. Нафига делать ажиотаж и приток бабла барыге и проходимцу?

[veksel]

Печальная история. Походу на каждого нового рекламируемого врача надо делать такую проверку из "тайных покупателей". Тогда может будет более объективно.

[vaxell]

Печальная история. Походу на каждого нового рекламируемого врача надо делать такую проверку из "тайных покупателей". Тогда может будет более объективно.

Нет сейчас врачей,разве еще не понятно.Вымерли в месте с Совком.Сейчас везде комерсанты,а урологию как науку можно вообще харанить.
Никому разбираться в ней не хочется и не интересно.Сидят все урилы с кислыми рожами и бумажки только заполняют,а кто делает вид что шарит
только бабло рубит а не лечит.

[Андрей А.А.]

Парни, ну НЕ лечится простатит, примите это к сведению. Это раз.
Два - под этим словом скрывается ещё с десяток заболеваний. Разбираются в этом и готовы копать тоже единицы - если вы чем-то заинтересуете.
Ну почитайте форум - от проблем с уретрой до онкологии.

Максимум чего можно достигнуть с Позняком - избавиться от ИППП, если они не поразили простату.
Ну а если ИППП сидят в простате, поражённой кальцинатами, фиброзами и не дай Бог склерозирована, то доктор сам сказал - от этого не избавиться!

Ну и помним, тот кто предоставит готовый протокол лечения простатита, получит Нобелевскую премию и лям зелени от американской ассоциации урологов.

[Андрей А.А.]

Печальная история. Походу на каждого нового рекламируемого врача надо делать такую проверку из "тайных покупателей". Тогда может будет более объективно.

Не надо возлагать надежды на врачей, когда болезнь не имеет схемы излечения. Иппп он тебе вылечит, а твою болезнь - вряд ли.

[Оптимистка]

[ref]Андрей А.А.[/ref],

Не надо возлагать надежды на врачей, когда болезнь не имеет схемы излечения. Иппп он тебе вылечит, а твою болезнь - вряд ли.

Но Вам он ведь даже ИППП не вылечил насколько я понимаю?

[Андрей А.А.]

[ref]Андрей А.А.[/ref],
Но Вам он ведь даже ИППП не вылечил насколько я понимаю?

Ну здесь все просто. Контроль там, где и сдавал. У Позняка нашли при первом приёме и не нашли ничего на крайнем контроле.
С формальной точки зрения я вылечился и здоров.
И любой другой врач в такой ситуации сразу всех к психиатру. Позняк пока ток редких клиентов.

[veksel]

Не надо возлагать надежды на врачей, когда болезнь не имеет схемы излечения. Иппп он тебе вылечит, а твою болезнь - вряд ли.

Про вылечит это момент второй! Найдет ли действительно то, что есть, в результате диагностики или просто напишит (хламидии, трихи). Это что впринципе здесь большинство и хотело бы услышать при долгих годах борьбы с болезнью. Тем более зная, что большинство людей едет к нему за "хламом".

[veksel]

И меня всегда смущали доктора, которые дают рецепты, выписки на бумажках, листиках без опознавательных знаков и т.д. Как у Позняка с этим?! Тем самым снимают в случае чего с себя всю ответственность. Такое сплош и рядом. Разрекламированный и дорогой андролог с центра планирования на Севастопольском 2 года выписывал рецепты на блокнотом листе... Результат никакой.
За всю жизнь встретил одного врача который отвечал за свои назначения. И помимо росписи и ФИО ставил ещё какую-то именную печать... Но это был профессор с 40 летним стажем. И очень жаль, что не уролог. Лечение было соответственно на 5 баллов.

[Андрей А.А.]

И меня всегда смущали доктора, которые дают рецепты, выписки на бумажках, листиках без опознавательных знаков и т.д. Как у Позняка с этим?! Тем самым снимают в случае чего с себя всю ответственность. Такое сплош и рядом. Разрекламированный и дорогой андролог с центра планирования на Севастопольском 2 года выписывал рецепты на блокнотом листе... Результат никакой.
За всю жизнь встретил одного врача который отвечал за свои назначения. И помимо росписи и ФИО ставил ещё какую-то именную печать... Но это был профессор с 40 летним стажем. И очень жаль, что не уролог. Лечение было соответственно на 5 баллов.

Парни, ну вы оценивайте все объективно, без крайностей.
Есть протокол для лечения и есть опыт врача.
Если опыт грит - протокол не поможет, выписывать рабочее лечение под печать никто не будет, ибо это сродни подпольному кабинету.
80% препаратов у Позняка не подходят под протокольное лечение и вы никогда не получите на них бумажку с печатью.
А часть из них в России вообще не зарегистрированы и лечить вас данными препаратами доктор не имеет никакого права.

[Anton]

ОСТОРОЖНО ПОЗНЯК!!!!! Позняк читает форум!!

Голые факты, дискутировать не собираюсь, к Позняку были отправлены 3 подставных пациента!!!!

Пациент 1: жалоб не предъявлял, сказал нужно обследование т.к. скоро свадьба- результат найдены быктероиды и предложено лечение с последующим контролем.

Пациент 2: первоначально Позняком найдена микоплазма и всё. После звонка пациента Позняку, доктору было сказано, что сдавал ещё в Пастера и там нашли триху и о чудо на слелующее утро Позняк перезвонил и сказал, что тоже неожиданно нашёл.

Пациент 3: никогда ничем не болел, симптомов никаких нет. На приемё у Позняка рассказал про вымышленные выделения и проблемы с суставами. И свершилось чудо доктор нашёл хлам везде!!!
Пациент после был обследован на предмет хламидий в лаборатории на немецких тест системах, итог чист как младенец.


Бактероиды естественно найдены у всех трёх пациентов.

Так народ СТОП! Возникли вопросы.
Пациент номер 3 сделал контрольные анализы на хлам в какой-то лаборатории на немецких тест-системах.

Вопросы по данной лаборатории, ответь конкретно по каждому пункту:
1. Что это конкретно за лаборатория (наименование, место расположения)?
2. Какие именно биоматериалы и из каких мест сдавал пациент в данной лаборатории?
3. Какими методами были исследованы сданные биоматериалы в данной лаборатории?
4. Обследовали ли вы сами в этой же лаборатории на этих же самых тест-системах?
4.1. Если вы обследовались, то какие при этом сдавали биоматериалы и из каких мест?
4.2. Какие у вас результаты анализов сделанных в данной лаборатории?
4.3. В каких биоматериалах, из каких мест и какие именно инфекции Позняк выявил у вас?
5. По пациентам норме 1 и 2 ответь на вопросы пунктов 1, 2, 3.
6. Сдавал ли ты и пациенты 1, 2, 3 секрет простаты и сперму на антитела IgA к Хламидиям в институте Габричесвского в Москве. ИФА секрета простаты и спермы на антитела IgA к Хламидиям. Где делают такой анализ. Какие результаты?

Без прояснения данных вопрос выносить вердикт Позняку безосновательно!
Учитывая распространенность ИППП и возможности скрытого безсимптомного течения инфекции или её носительства.

Есть пример на форуме, участник форума Mario рассказал мне интересную историю, дело было несколько лет назад, когда у него еще не было никаких проблем со здоровьем и об ИППП, и о данном форуме он еще и знать не знал. Ну дак вот, пошел он за компанию с друзьями в КВД провериться на ИППП, хотя его вообще ничего не беспокоило, а у него раз - и выявили хлам. Вот так ребята. Сдавал он соскоб из уретры, анализ проводился вроде бы методом ПИФ.
Ну а через несколько лет у него и симптоматика накатила по мочеполовой систем и теперь он здесь.

По поводу метода ПИФ.
ПИФ широко применялся и хорошо себя зарекомендовал еще в советские времена, до наступления эры ПЦР. На основании результатов ПИФ, если они были положительны проводили лечение пациентов. И о чудо, пролечивали, вылечивали, симптоматика уходила и при этом и ПИФ становился отрицательным.

С уничтожением совка уничтожили и ПИФ, внедрив ему на смену фуфло под названием ПЦР.
Ну надо сказать, что на этапе внедрения ПЦР в широкое использование и устаканиваю в головах врачей, что ПЦР это совешеннейший метод исследования и ему можно верить 500% - ПЦР действительно был хороший и конкурировал с ПИФ. А раз ПЦР был гораздо проще в использовании, да еще и автоматизирован, то врачи от ПИФа решили отказаться. Всё, ловушка захлопнулась!

Далее как это часто бывает и в других отраслях, когда новый продукт выводя на рынок он действительно качественный, люди его охотно берут, привыкают к нему и берут уже не задумываясь - ловушка захлопнулась! Далее производитель делает хитрый ход для увеличения прибыли - он начинает производить и продавать данный продукт гораздо худшего качества. За счет экономии на качестве производитель получает больше прибыли, а наивные шлёперы продолжают покупать уже некачественный продукт.

Тоже самое произошло и с ПЦРом. По началу он был качественный и высокочувствительный, а потом лабораториям начали впаривать фуфло, да ещё и закупочные цены снизили для лабораторий, чтобы они охотно брали эти некачественные ПЦР. И это касается не только России, то же с ПЦРом и в странах хваленой Европы и Америки. Не раз уже люди из Европы и Америки, или те кто ездил туда писали, что ПЦР там тоже фуфло и нечего не находят, хотя симптоматика у этих людей началась именно после полового контакта.

Так что выводы по поводу достоверности результатов анализов Позняка и проверочной группы трёх пациентов делать рано! Про безсимптомное носительство тоже не забываем. Ответьте на вопросы представленные выше, по каждому пункту конкретно!

[Lyalya]

И меня всегда смущали доктора, которые дают рецепты, выписки на бумажках, листиках без опознавательных знаков и т.д. Как у Позняка с этим?! Тем самым снимают в случае чего с себя всю ответственность. Такое сплош и рядом. Разрекламированный и дорогой андролог с центра планирования на Севастопольском 2 года выписывал рецепты на блокнотом листе... Результат никакой.
За всю жизнь встретил одного врача который отвечал за свои назначения. И помимо росписи и ФИО ставил ещё какую-то именную печать... Но это был профессор с 40 летним стажем. И очень жаль, что не уролог. Лечение было соответственно на 5 баллов.

В квд как в местном так и республиканском никаких рецептов, назначений мне никто не выписывал. Выписка со стационара и карта чем мне помочь может? В суд я с ними не пойду, лечить заставить их тоже не смогу. Не надо валить все на Позняка как на вселенское зло. Чего вас доктора с печатями на бланках не вылечили?

[Lyalya]

Про вылечит это момент второй! Найдет ли действительно то, что есть, в результате диагностики или просто напишит (хламидии, трихи). Это что впринципе здесь большинство и хотело бы услышать при долгих годах борьбы с болезнью. Тем более зная, что большинство людей едет к нему за "хламом".

Просто так за хламом едет? А не поехать ли мне за хламом к Позняку, здоровенькому.

[Lyalya]

Так народ СТОП! Возникли вопросы.
Пациент номер 3 сделал контрольные анализы на хлам в какой-то лаборатории на немецких тест-системах.

Вопросы по данной лаборатории, ответь конкретно по каждому пункту:
1. Что это конкретно за лаборатория (наименование, место расположения)?
2. Какие именно биоматериалы и из каких мест сдавал пациент в данной лаборатории?
3. Какими методами были исследованы сданные биоматериалы в данной лаборатории?
4. Обследовали ли вы сами в этой же лаборатории на этих же самых тест-системах?
4.1. Если вы обследовались, то какие при этом сдавали биоматериалы и из каких мест?
4.2. Какие у вас результаты анализов сделанных в данной лаборатории?
4.3. В каких биоматериалах, из каких мест и какие именно инфекции Позняк выявил у вас?
5. По пациентам норме 1 и 2 ответь на вопросы пунктов 1, 2, 3.
6. Сдавал ли ты и пациенты 1, 2, 3 секрет простаты и сперму на антитела IgA к Хламидиям в институте Габричесвского в Москве. ИФА секрета простаты и спермы на антитела IgA к Хламидиям. Где делают такой анализ. Какие результаты?

Без прояснения данных вопрос выносить вердикт Позняку безосновательно!
Учитывая распространенность ИППП и возможности скрытого безсимптомного течения инфекции или её носительства.

Есть пример на форуме, участник форума Mario рассказал мне интересную историю, дело было несколько лет назад, когда у него еще не было никаких проблем со здоровьем и об ИППП, и о данном форуме он еще и знать не знал. Ну дак вот, пошел он за компанию с друзьями в КВД провериться на ИППП, хотя его вообще ничего не беспокоило, а у него раз - и выявили хлам. Вот так ребята. Сдавал он соскоб из уретры, анализ проводился вроде бы методом ПИФ.
Ну а через несколько лет у него и симптоматика накатила по мочеполовой систем и теперь он здесь.

По поводу метода ПИФ.
ПИФ широко применялся и хорошо себя зарекомендовал еще в советские времена, до наступления эры ПЦР. На основании результатов ПИФ, если они были положительны проводили лечение пациентов. И о чудо, пролечивали, вылечивали, симптоматика уходила и при этом и ПИФ становился отрицательным.

С уничтожением совка уничтожили и ПИФ, внедрив ему на смену фуфло под названием ПЦР.
Ну надо сказать, что на этапе внедрения ПЦР в широкое использование и устаканиваю в головах врачей, что ПЦР это совешеннейший метод исследования и ему можно верить 500% - ПЦР действительно был хороший и конкурировал с ПИФ. А раз ПЦР был гораздо проще в использовании, да еще и автоматизирован, то врачи от ПИФа решили отказаться. Всё, ловушка захлопнулась!

Далее как это часто бывает и в других отраслях, когда новый продукт выводя на рынок он действительно качественный, люди его охотно берут, привыкают к нему и берут уже не задумываясь - ловушка захлопнулась! Далее производитель делает хитрый ход для увеличения прибыли - он начинает производить и продавать данный продукт гораздо худшего качества. За счет экономии на качестве производитель получает больше прибыли, а наивные шлёперы продолжают покупать уже некачественный продукт.

Тоже самое произошло и с ПЦРом. По началу он был качественный и высокочувствительный, а потом лабораториям начали впаривать фуфло, да ещё и закупочные цены снизили для лабораторий, чтобы они охотно брали эти некачественные ПЦР. И это касается не только России, то же с ПЦРом и в странах хваленой Европы и Америки. Не раз уже люди из Европы и Америки, или те кто ездил туда писали, что ПЦР там тоже фуфло и нечего не находят, хотя симптоматика у этих людей началась именно после полового контакта.

Так что выводы по поводу достоверности результатов анализов Позняка и проверочной группы трёх пациентов делать рано! Про безсимптомное носительство тоже не забываем. Ответьте на вопросы представленные выше, по каждому пункту конкретно!

Да это минимум смешно. Как будто те, кто их отправлял знает, чем они в своей жизни болели и видели и уверены, что они девственники иив порочных связях замечены не были. Совсем уже какие-то примитивные вбросы. У меня знакомая тоже так мимо квд проходила и заодно проверилась. Нашли триху. Так и не верить, что болеет. Соответственно не лечит. Хотя на беременности лейкоциты у нее выстрелили под сотку у гиника, выделения есть. Но все равно уверена, везде заговор

[Вася77]

Но все равно уверена, везде заговор

Таких уверенных (обоего пола) вешать на фонарных столбах надо.

[Sergey2017]

Да это минимум смешно. Как будто те, кто их отправлял знает, чем они в своей жизни болели и видели и уверены, что они девственники иив порочных связях замечены не были. Совсем уже какие-то примитивные вбросы. У меня знакомая тоже так мимо квд проходила и заодно проверилась. Нашли триху. Так и не верить, что болеет. Соответственно не лечит. Хотя на беременности лейкоциты у нее выстрелили под сотку у гиника, выделения есть. Но все равно уверена, везде заговор

Привет Lyalya! Как понял из сообщения Андрея результат по 3 пациенту ещё фактически был не готов, а Поздняк сказал что нашли.

Моё мнение что Поздняк накосячить может с большой вероятностью и сказать что в голову взбредёт. Но что он чисто из коммерческих побуждений говорит что нашли того чего нет, я думаю врятли(опять же моё мнение, может быть ошибочным) Хотя то что он косячет не намеренно не облегчает ситуацию.
Схемы его исходя из анализа форума, вроде как не плохие по лечению именно инфекций, а не самого простатита. А проблема простатита в большинстве случаев комплексная в которой Поздняк врятли будет разбираться из за возраста/потока клиентов/коммерции/характера и т.п. если конечно его как то не заинтересовать.

[Anton]

Пациент 2: первоначально Позняком найдена микоплазма и всё. После звонка пациента Позняку, доктору было сказано, что сдавал ещё в Пастера и там нашли триху и о чудо на слелующее утро Позняк перезвонил и сказал, что тоже неожиданно нашёл.

Этот казус конечно же настораживает. Но пять же не понятно каким именно методом Позняк выявил триху. Если ПИФ или Микроскопия, то запросто мог найти.

Если это был Посев, то здесь тоже не совсем всё понятно, тоже вопрос:

8. Сколько времени прошло с момента взятия материала на посев до момента сообщения Позняком о положительном результате по трихам?

Если 2-3 дня, то вполне могло хватить, чтобы в микроскоп уже можно было что-то увидеть. Обычно когда делают посев, то до истечения срока посева делают периодически промежуточные микроскопии посева и если увидят что-то выросло, то посев прекращают, т.к. делать его уже смысл нет, т.к. инфекция обнаружена.
Если роста в промежуточной микроскопии не обнаружено, то посев продолжают до истечения нормативного срока посева. И уже по окончанию полного срока делают заключение по результату посева.

Так что если Позняк позвонил на следующий день после того, как узнал что в Пастере выявили трихи, то возможно это было обусловлено тем, что он, узнав об этом сделал сам или его лаборант по просьбе Позняка промежуточную микроскопию посева и там уже были видны трихи, хоть и в небольших титрах, но уже обрисовались и поэтому поспешил об этом сообщить.

Это конечно лишь мои предположения, но ситуацию нужно прояснить.