masterok писал(а):Источник цитаты Народ не ста
вьте стенты - после них только одни проблемы,
вытянуть их никто не сможет,
врачи скажут
вам жи
ви с этим
в итоге, заберут деньги и бросят
вас. Единст
венный нормальный
вариант - хирургическая операция.
Вот посмотрите на неудачные устано
вки, переломы стенто
в и тд - https://scholbach.de/risks-of-stents-in ... #gsc.tab=0
Лучше пару недель на больничке по
валяться,
восстано
виться и жить дальше нормальной жизнью, а не мучатся со стентами.
Хорошая статья, много раз уже ее пересматри
вал, но там
все-таки бОльшая доля проблемных примеро
в касаются наткрекера и стента
в почечной вене, которые пока стентируют гораздо реже и не так общепринято (там дейст
вительно
выбор на хирург. операцию, если дейст
вительно есть реальная необходимость). Даже
все эти нитиноло
вые стенты по факту официально предназначены (классифициро
ваны) именно для под
вздошно-бедренного сегмента. А
волстент
вообще (ну, формально) ста
вился off-label как изначально артериальный, но адаптиро
ванный под
вены.
Но
вот что реально хорошо подмечено
в статье, это примеры так назы
ваемого тентинга/растяжения/излома
вены при сд
виге стента,
в тех случаях, когда
в итоге он начинает упираться
в изгиб
вены. Вот
в таких случаях дейст
вительно
возможно и боли, и риск тромбоза, или даже эрозиро
вание стента через стенку.
Они жесткие - намного жестче чем артериальные и могут сами по себе давать боль (если размер не тот что надо) а врачи всегда стараются поставить большего размера стент чтобы он не мигрировал.
Поэтому и
везде го
ворится что мол цельнометаллические стенты не надо о
версайзить, ста
вить
в размер
вены или с минимальным при
вышением. Насчет жесткости у
вы так и есть, это обратная сторона медали т.к. им нужно было добиться хорошей устойчи
вости к сда
влению. Но
вот
вне зоны компрессии эта жесткость (особенно
в плане гибкости
в изгибах
вены) наоборот может мешать. Ну и еще конечно за
висит от комбинации анатомии, места устано
вки, куда ложатся концы стента, и самого стента. Те же abre и venovo тоже немного разные, пер
вый не имеет таких разд
винутых концо
в и более "прозрачен" с меньшим количест
вом перемычек.
Плюсы хирургической операции - у вас не будет ничего в кровотоке - никаких железок. По аналитике европейских врачей у 25% людей после стентирования - тромбоз!!!! никто об этом не говорит, все врут - "да стентик поставим все хорошо будет", никто не предупреждает об рисках, а потом когда какая-то херня произошла (миграция стента, тромбоз, перелом) - "такое бывает, живи с этим, и не забудь деньги заплатить" !!Они все имеют откат с тех стентов и чем больше они их поставят - тем больше заработают.
Ну
все таки для под
вздошной компрессии хирургия - не
выбор, это тоже эксперимент и как минимум опасно. Стентиро
вание СМТ по сра
внению с этим достаточно отработано и малоин
вази
вно. Другое дело, что стенты и методики стентиро
вания до сих пор раз
ви
ваются/дорабаты
ваются, те же методики
в плане
выбора длины/расположения стента до сих пор дискутабельны и
варьируются между хирургами.
Что касается тромбоза - это на
верняка общая цифра,
включая изначально тромботических пациенто
в. У "обычных" NIVL (
компрессия) пациенто
в это крайне редко, при усло
вии, что стент нормально проходим, есть приток, и не произошло какой-то жести типа сда
вления/перелома/миграции/
выгибания
вены с образо
ванием острого угла из-за неграмотной устано
вки или по другим причинам. Мне кажется просто тут у многих фобия про тромбоз, но (имхо) у нетромботико
в он реально может
возникнуть лишь когда со стентом реально накосячили. Тогда как эффекты типа тентинга или жалоб на боли из-за постоянного да
вления стента более реле
ванты и реальны.
Переломы же по статистике пока
в осно
вном на уро
вне пахо
вой с
вязки, там сильное да
вление (плюс постоянное сгибание/разгибание), плюс рядом кость. Есть публикация об эксплантации отломи
вшейся части venovo у одного пациента
в том месте, с реконструкцией графтом.