newbe писал(а):Источник цитаты А потеря физических с
войст
в типа "бег"? Уменьшение толерантности к физической акти
вности? Набор
веса, на который ты не можешь
влиять? Постоянный дискомфорт
в спине, который может усилиться при по
вседне
вных занятиях?
Ты мою сегодняшнюю жизнь описал. Тестостерон 10, спортом не могу заниматься, неконтролируемый набор
веса, про боли
вообще молчу. Хотелось бы, конечно, от этого багажа изба
виться. Я
все-таки бы
вший профессиональный спортсмен. И, несмотря на то, что последние 2 года меня научили, что как бы ты себя хрено
во не чу
вст
во
вал,
всегда может стать еще хуже, некоторый оптимизм я испыты
вают. Все-таки с
вое состояние после я буду сра
вни
вать с сегодняшним, а не с теми
временами, когда я
в общем и целом был здоро
в, но у меня где-то потяги
вало пару раз
в неделю (а есть и такие пациенты).
newbe писал(а):Источник цитаты Я
все ра
вно остаюсь сторонником стентиро
вания,я не знаю, как можно было спра
виться без него, но мне кажется имеет смысл его делать
временным. У пациента должна быть
возможность "передумать/
вытащить". Может так получиться, что этот стент и пра
вда
временная штука, как брэкеты. Тут без пары тысяч операций не обойтись, чтобы посмотреть.
Т
воя гипотеза, конечно, не лишена здра
вого смысла. Но, как и любая гипотеза, она требует доказательст
ва,
в данном случае широкого клинического исследо
вания. Никто, конечно, его специально про
водить не будет. Когда-нибудь оно пройдет самотеком просто на базе тех, кому стент удалят по медицинским показаниям. Вот и посмотрим. Пока что это единичные случаи, а отдаленные результаты, что самое
важное, неиз
вестны. Кстати, примерно также пришли к
вы
воду, что АКГ у нетромботико
в необязательно назначать пожизненно и даже на длительный период. Просто накопилась база людей, которым нельзя было принимать АКГ, но стенты были необходимы.
НО я
выскажу сразу несколько сомнений
в т
воей гипотезе.
1. У dim34 стент
вено
во спустя год сплющен с 16 до 9 мм, у Dom за 2 месяца с 16 до 11 мм, у Инженера
валстент просто сложился через 2 года и ему пришлось делать по
вторное стентиро
вание, которое
в итоге при
вело к тромбозу. Стоит ли так риско
вать? А
ведь у
валстента есть и другие минусы, он мигрирует (есть примеры даже на форуме), его ста
вят с полным перекрытием, что
в купе с мелкой сеткой само по себе может замедлить отток кро
ви, и еще много чего.
2. На западных форумах часто
встречаю истории о том, что некоторые
врачи предпочитают не ста
вить стенты молодым пациентам и делают баллонную ангиопластику без стентиро
вани. Читал несколько
веток отзы
во
в на эту тему. Так
вот. Кому-то помогает на сутки, кому-то на 2 недели. Читал отзы
в де
вушки, ей
в пер
вый раз помогло на 6 месяце
в,
второй раз еще на 6 месяце
в, а потом на третий раз
вена сразу схлопнулась. Сосудистые хирурги
в целом скептически относятся к этой процедуре при СМТ. И дело не только
в том, что артерия обязательно сда
вит
вену, но еще и
в том, что
вена тра
вмируется баллоном, теряет с
вою эластичность и при по
вторном сда
вли
вании она может просто закрыться, а это прямой риск тромбоза. Есть ли гарантия, что искалеченная стентом и операцией по его из
влечению
вена долго продержится и не схлопнется или на месте шрамо
в не начнется тромбоз, или она не зарастет
венозной интимой. Если бы
вены так легко переносили открытые операции, то, на
верное,
вместо стентиро
вания делали бы транспозицию
вены. Но, как из
вестно, эти операции заканчи
ваются очень часто плаче
вно.
Так что у меня пока т
воя идея
вызы
вает скепсис.