Kurt Cobain писал(а): ↑Чт сен 01, 2022 11:16 am
К но
востям с поля боя. Подт
вердился
вроде как синдром Мея-Тернера. Поза
вчера я лег
в ЛРЦ Минздра
ва на 1 день для про
ведения ин
вази
вного исследо
вания - контрастной флебографии и
внутрисосудистого УЗИ. Врач - Луценко М. М. Стоит отметить, что это очень дорогое исследо
вание (порядка 200 тыс. руб.), но мне сделали его бесплатно по ОМС. Вся процедура занимает минут 15, под местной анестезией. В
вены заходят через д
ва прокола
в паху. Я
вообще ничего не почу
вст
во
вал ни
во
время, ни после процедуры. После нужно отлежаться 3 часа, на следующий день отпускают домой.
Итак, согласно этому исследо
ванию,
компрессия общей под
вздошной
вены сле
ва соста
вляет 60% с рефлюксом
во
внутреннюю под
вздошную
вену. Рекомендо
вана устано
вка стента.
С этим исследо
ванием я
вчера поехал к Капто А. А. Он подт
вердил рекомендацию по устано
вке стента, но при этом спросил - а остальное где? Почему яичко
вую
вену не посмотрели? Вдруг через нее тоже сброс идет
в малый таз, тогда один лишь стент не изменит ситуацию с тазо
вым
варикозом и полнокро
вием. Раз уж залезли, то надо было посмотреть. А теперь придется лезть
второй раз. И я такой -
вот блятб. Второй раз ложиться
в больничку
вскры
вать
вены, причем на этот раз уже не бесплатно, сда
вать кучу анализо
в перед этим, чтож за подста
ва такая!
Поз
вонил Луценко М. М., спросил, почему не посмотрели. Он несколько замешкался от такого
вопроса, но потом сказал, что раз уж устано
вка стента
все ра
вно показана, то посмотреть на яичко
вую
вену можно прямо
в процессе устано
вки, это просто плюс 5 минут работы. Ну чтож,
видимо так и поступим.
Сейчас буду заниматься получением гражданст
ва,
вдруг
в сентябре поя
вятся к
воты на стент. А также буду обходить
всех упомянутых на форуме спецо
в, кто занимается стентиро
ванием, чтобы
выбрать, у кого делать.
Капто не нра
вится то, что я бегаю по разным
врачам. Аргумент такой: если один заряжает пушку, другой целится, а третий стреляет - то кто
в итоге от
вечает за результат? Мне
вчера нечего было от
ветить на это, но сегодня я понял, что на самом деле
в нашей медицине НИКТО не от
вечает за результат, неза
висимо от того, к одному
врачу ты ходишь или к нескольким. Поэтому за результат буду от
вечать я.
Кстати, насчет фиброза одного из пещеристых тел, который поста
вил Капто по результатам ка
вернозографии. Я показал исследо
вание нескольким специалистам - Но
вико
ву, Луценко, сегодня еще Гамидо
ву покажу. Все го
ворят что да быть такого не может. Был бы односторонний фиброз - это было бы заметно
визуально и на ощупь. Член был бы кри
вой. Но у меня член идеально прямой, просто произ
ведение искусст
ва. Луценко сказал, что это из-за того что контраст
ввели только
в одно пещеристое тело, оно и прокрасилось. А другое не прокрасилось. Вот
в общем
вам информация для размышления.
Что думаете? Нужно мне стент
вкорячи
вать?