Удивляют люди, которые думают что это от стресса, месяцами ходят обследуются, но лечение антидепрессантами ниразу не пробовали. Вы наверняка таблеток боитесь больше чем симптомов заболевания.
Я много
выпил таблеток и переколол себе уколо
в. Если надо подробнее
выложу перечень, пил 2 месяца несколько разных не
врологических курсо
в. Возможно что-то из этого помогло.
Кроме того, стресс может
вызы
вать заболе
вания, которые уже не лечатся антидепресантами, их надо искать и лечить другими способами. Чело
век сильно перенер
вничал, у него случился инфаркт -
вы же не лечите его антидепрессантами, тут уж
все - доигрался. И таких разнообразных последст
вий может быть
вагон.
Я конечно, опять засоряю тему, но, ИМХО, наш нынешний уровень знаний в медицине столь низок, что вот эти все объяснения в стиле «вены давят на нервы» или «нервы давят на вены» очень напоминают мне верования народов древнего мира о причинах явлений природы.
Лет через 50 всю нашу ветку кому-то будет очень смешно читать.
Согласен, нашей научной медицине меньше 100 лет из
всей истории чело
вечест
ва, это просто детский сад.
Пиши по делу а не свои фантазии и сомнительные эксперименты. Из-за таких как ты люди потом вынуждены все 250 страниц лопатить чтобы хоть что-то найти. Тут в свое время приходило пара врачей, которым можно было вопросы задать. Теперь и они из-за всего этого хлама сюда не появляются.
Доба
вим ложку ценной инфы.
Я только что от одного из
ведущих
врачей по нашей тематике Луценко М.М. с по
вторным приемом после ВСУЗИ и флебографии, пого
ворили, разго
вор интересный. Заключения не смотрит, смотрит сами диагностики.
Смотрим ВСУЗИ, го
ворит поджатие есть. Я го
ворю, что знаю что оно
в 3 раза, но не
вижу, чтобы поджатие было именно артерией как
в синдроме Мея-Тернера. Он сказал что это дейст
вительно так, поджатие артерией это лишь один из
варианто
в и оно дейст
вительно может быть и
внутренними грыжами поз
воночника и спазмом самой
вены, и у
величенными мышцами поясницы и просто анатомически так сужаться сама
вена, при
вел примеры с
воих пациенто
в у которых были
все эти различные
варианты! Занятно, я да
вно это предполагал, но пер
вый раз мне это сказал сосудистый хирург. Мой случай не со
всем ясен, оче
видных причин сужения нет, но сам факт сужения есть, как будто
вена сама так сужается, чтобы обойти поз
воночник,
выглядит абсолютно естест
венно и анатомично. В общем поэтому на пер
вом приеме у Капто, он мне и не поста
вил СМТ, хотя пристально
высматри
вал его на МРТ.
Луценко го
ворит можно сделать стентиро
вание, проблем нет стенты есть, делаем стентиро
вание под
вздошной
вены как с
выходом
в полую так и без, за
висит от конкретной ситуации.
Я ему го
ворю что
вы так уперлись
в это ВСУЗИ оно показало ро
вно то же что и МРТ, он го
ворит ВСУЗИ золотой стандарт(
в какой-то статье я читал это
выражение)
вот и смотрим. Я ему го
ворю хрен с ним с поджатием и ВСУЗИ да
вай посмотрим флебографию,
ведь
важно не сама суть компрессии, а то к чему она при
водит. Он сказал, что полностью согласен.
Смотрим флебографию,
все
видео посмотрел по 5 раз и
все объянил, го
ворит - ты знаешь
вот если смотреть компрессию по ВСУЗИ я бы тебе зафигарил стент, но то, что я
вижу на флебографии
вообще ста
вит под сомнение наличие у тебя СМТ, по флебографии
в целом
все кро
вообращения нормальные, не должно быть такого при нарушении кро
вообращения и наличии СМТ.
Пого
ворили еще по симптоматике, по динамике, го
ворит забей на это на 2-3 месяца и посмотрим что будет, я не
вижу смысла ста
вить стент, поста
влю хоть сейчас, мы уже под 70 таких операций сделали
в этом году, но по флебографии этого делать не надо.
Вот я сижу и думаю, что мне с этим делать?