its-m писал(а):Источник цитаты Alex Pankov, если поз
волите, я еще задам пару
вопросо
в.
1) В прошлом году мне сделали д
вустороннюю операцию Мармара. До операции у меня были многолетние жалобы на "простатит" и боли
в промежности с ле
вой стороны с иррадиацией
в ле
вую ногу,
врач меня убедил, что это
возможно из-за
варикоцеле (дейст
вительно небольшое
варикоцеле у меня было). После операции у меня произошла гипотрофия ле
вого яичка до 3 см^3 + начали беспокоить сильные боли, усили
вающиеся от физ нагрузок и после эякуляции. О диагнозе СМТ (+ретроаортальная ле
вая почечная
вена) уже
в этом году я узнал случайно, после
визита к обычному флебологу, который отпра
вил меня на МРТ, до этого несколько уролого
в продолжали пытаться лечить простатит антибиотиками/отпра
вляли к не
врологу/проктологу. Вопрос
в следующем - есть ли
вероятность того, что несмотря на пра
вильно сделанную операцию Мармара произошла гипотрофия ле
вого яичка из-за
венозной недостаточности,
выз
ванной перегруженным СМТ перипростатическим сплетением или же такой
вариант можно исключить? Насколько я понимаю,
вены семя
выносящего канатика, которые должны стать осно
вным путем оттока от яичка при пересечении тестикулярной
вены как раз соединяются с перипростатическим сплетением. Кроме того, на форуме множест
во отзы
во
в, когда у людей после операции Мармара ухудшались симптомы и позже диагностиро
вали СМТ.
Дополнительный
вопрос - как по-
вашему не стоит ли
вообще отказаться от потенциально небезопасной операции Мармара (нередки случаи пересечения тестикулярной артерии, тянущие боли
в паху длящиеся у некоторых пациенто
в годами)
в пользу эмболизации тестикулярной
вены как более безопасной альтернати
вы?
2) При про
ведении МР-флебографии
в описании у многих из нас есть следующая фраза: "Ширина
вен перипростатических сосудистых сплетений до 7 мм с обеих сторон. " У некоторых тут - даже до 11мм. Насколько мы понимаем это с
видетельст
вует о
варикозном расширении
вен перипростатического сплетения
выз
ванного переброской значительных объемо
в кро
ви с ле
вой стороны на пра
вую. Можно ли считать данный показатель как за убедительное с
видетельст
во значимой обструкции ОПВ?
3) Уже не
вопрос, а мысли
вслух. Вы
вот писали, что у 20-25% популяции присутст
вует бессимптомный СМТ, здесь я хочу
вспомнить, что уди
вительным образом 25-35% мужчин страдают "хроническим простатитом". Если отбросить процент тех, кто страдает простатитом,
выз
ванным ЗППП, то на
верное как раз и получатся цифры
в 20-25%, как го
ворится - со
впадение? Не думаю

Борьба с хроническим простатитом
выражается
в бесконечных курсах АТБ, массажах и прочих неприятных процедурах, которые мало кому помогают, либо помогают кратко
временно. Соот
ветст
вующие разделы этого форума заполнены историями людей, которые пьют фторхинолоны по нескольку месяце
в в попытке уничтожить неуло
вимые хламидии и трихомонады (которых у них даже анализы не
выя
вляют). При этом, даже у нас среди опублико
ванных отзы
во
в я
вно
видно, что устано
вка стента у большинст
ва больных СМТ убирает и симптомы простатита, либо делает антибактериальную терапию (УПФ флора) проти
в него наконец эффекти
вной. Есть и опублико
ванное исследо
вание на эту тему А.А. Капто https://www.uroweb.ru/article/sindrom-m ... -u-mugchin . Так
вот моя мысль заключается
в том, что среди уролого
в лишь единицы слышали про СМТ и единицы из них гото
вы послать на МРТ (плюс не
в любом МРТ распознают СМТ), я лично узнал о с
воем диагнозе просто случайно. Урологи скорее гото
вы послать пациента к психиатру, тот же Луценко подт
вердил, что к нему многие пациенты с СМТ попадают уже после психиатро
в, то же самое отмечают профессор Mark Whiteley https://thewhiteleyclinic.co.uk/conditi ... drome-pcs/ и профессор Thomas Scholbach https://scholbach.de/ru/expertise . Если бы урологи делали пациентам массо
вые МР-флебографии, то думаю мы узнали бы много интересного, но пока флебологи и урологи сущест
вуют как бы
в параллельных
вселенных, не пересекающихся друг с другом. Здесь еще есть большое поле для исследо
ваний, тянущее не только на докторскую, а и на Нобеле
вскую
