Лечение простатита и повышение потенции

Vickery писал(а): ты вего???? ПИФ самый надежный способ ИППП, у меня пцрками и тд все чисто было много раз и тока пифом нашли урик и мику!)

это я выписку из статьи вытащил .а вообще соглашусь про пиф что пока только им можно выявить .но если обнаружили по пиф то рекомендуют дополнительно закреплять ифа

сибирь писал(а):но если обнаружили по пиф то рекомендуют дополнительно закреплять ифа

Для чего закреплять что-либо ИФА. ИФА в хрони зачастую всё понулям!
ПИФ и только ПИФ. Если ПИФом нашли то всё 100000000000000%%%%%%% есть.
В совке делали ПИФ и не нуждались во всяких закреплениях.
На основе результатов ПИФ проводили лечение, делали контрольный анализ тоже ПИФом.
Все симптомы уходили, при этом и ПИФ становился отрицательным. Т.е. полное соответсвие: симптомы отрицательно и ПИФ отрицательно.
А как сейчас, на стену лезишь от симптом, при этом ПЦР отрицательно, ИФА отрицательно, Посевы отрицательно, делаешь ПИФ и на тебе - хлам и т.п. ИППП.

[ref]Anton UG[/ref], Ты сам делал пиф на иппп? По пифу будут лечить врачи?

Афонасий писал(а):Ты сам делал пиф на иппп?

Да. В 2003 г. Сейчас нигде найти не могу. На сайтах КВД и медцентров некоторых указано что делают, звонишь, а там вообще не алле что такое ПИФ.

Афонасий писал(а):По пифу будут лечить врачи?

Хрен его знает, не пробовал. Раньше лечили. Хотя бы для себя сделать.

Anton UG писал(а):Да. В 2003 г. Сейчас нигде найти не могу. На сайтах КВД и медцентров некоторых указано что делают, звонишь, а там вообще не алле что такое ПИФ

В КВД моники делают на хламидиоз, уреаплазмоз, микоплазмоз. В общем сдал сперму и сразу же мазок на LPS-антиген Chlamydia trachomatis (иммунохроматография) результат оказался положительным....Врач сказал,что по этому анализу не ставит диагноз и не назначают лечения.Жесть полная, типо пцр в приоритете! И зачем эти все анализы тогда если по ним не ставится диагноз??

Zalet писал(а):У кого-то проявлялся хламидиоз в виде покраснения головки, вокруг уретры и верхней части головки от уретры к венцу головки? Пятна не зудят, не трескаются, не кровоточат - они как бы подкожные с ярким розоватым цветом. Особенно проявляются когда ешь что-то острое (перец, кетчуп) на чеснок не реагирует. Так же активно розовеют при контакте с хозяйственным мылом.

точно так у меня было вначале болезни

Anton UG писал(а): Ты предлагаешь обсудить в ветке по хламу прибор уробиофон?

Я пробовал. Лечился им где-то с полгода. Он не вылечивает. Поначалу подлечивал, потом они к нему привыкли и им стало пофиг на этот Уробиофон. Рассчитан на определенное кол-во сеансов. Как они заканчиваются, прибор можно менять на новый, с доплатой. Но это деньги на ветер. Рекламе на сайте производителя от всяких там охеренно вылечившихся не стоит верить. Еще раз повторю-Уробиофон не вылечивает, не берите

Доброго дня! Сдал анализы, получил результаты, обрадовался, но ложкой дегтя стало посещение врача. Сдавал igM,igA,igG( это еще и количественно). Везде отрицательно. IgG 3,22 - отрицательно до 16, 16-22 сомнительно, выше 16 положительно. На что врач сказал, что у меня хроническая форма хламидиоза. Что-то я вообще ничего не понял... Помогите расшифровать, что значит 3,22?

Пользователь1989 писал(а):Помогите расшифровать, что значит 3,22?

Это количество (титр) антител к хламу в крови. Оно у тебя как бы по стандартам говномедицины на уровне отрицательного результата. Но она не учитывает, что хлам просаживает иммунную систему и как следствие просаживает титр антител к хламу или вообще сводит его на к нулю. Т.е. грубо говоря, если в результате анализа титр антител к хламу хотя бы больше нуля, то уже нужно задуматься. Мое мнение по твоему результату - у тебя хлам, антитела типа IgG говорят о хронической инфекции.

Anton UG писал(а):Это количество (титр) антител к хламу в крови. Оно у тебя как бы по стандартам говномедицины на уровне отрицательного результата. Но она не учитывает, что хлам просаживает иммунную систему и как следствие просаживает титр антител к хламу или вообще сводит его на к нулю. Т.е. грубо говоря, если в результате анализа титр антител к хламу хотя бы больше нуля, то уже нужно задуматься. Мое мнение по твоему результату - у тебя хлам, антитела типа IgG говорят о хронической инфекции.

У меня все титры больше нуля, и гепатита, и сифилиса, и герпеса с трихой, но по стандартам результат негативный. Как ты это обьяснишь?

Пользователь1989 писал(а):Доброго дня! Сдал анализы, получил результаты, обрадовался, но ложкой дегтя стало посещение врача. Сдавал igM,igA,igG( это еще и количественно). Везде отрицательно. IgG 3,22 - отрицательно до 16, 16-22 сомнительно, выше 16 положительно. На что врач сказал, что у меня хроническая форма хламидиоза. Что-то я вообще ничего не понял... Помогите расшифровать, что значит 3,22?

Тесть доктор только по анализам крови поставил диагноз? Или были другие поводы чтобы поставить ему такой диагноз?, ну например узи и сок простаты.

DeadInside писал(а): У меня все титры больше нуля, и гепатита, и сифилиса, и герпеса с трихой, но по стандартам результат негативный. Как ты это обьяснишь?

вопрос что значит больше нуля. цена деления шкалы какая? например если до 16 отрицательно то одно дело от 1 до 16 например и другое дело если например 0.05
ну и клиника как таковая. заставляет задуматься.
как врач предлагает с хронической формой бороться?

Эрбалунга писал(а): вопрос что значит больше нуля. цена деления шкалы какая? например если до 16 отрицательно то одно дело от 1 до 16 например и другое дело если например 0.05
ну и клиника как таковая. заставляет задуматься.
как врач предлагает с хронической формой бороться?

У меня в анализах 0-0,9 отрицательно; от 0,9-1 сомнительно, а мой результат IGG на сифилис например 0,35. А а на гепатит так вообще 0, 785. Это что то говорит?

DeadInside писал(а):У меня все титры больше нуля, и гепатита, и сифилиса, и герпеса с трихой, но по стандартам результат негативный. Как ты это обьяснишь?

Не знаю, мы здесь про хлам вообще-то, а не про сифилис и гепатит!
Но есть повод обследоваться дополнительно на эти инфекции.
Можешь конечно следовать этим стандартам медицины, по которым мы здесь вообще все космонавты.

[ref]Kinzary63[/ref], выделил твой пост в отдельную тему в разделе Хламидиоз.
Ссылка на твою тему: История Kinzary63

Ещё один уфолог, утверждающий, что хлам можно завалить в 90% случаев.

https://www.youtube.com/watch?v=M7HVmw398TY

sick1987 писал(а):Ещё один уфолог, утверждающий, что хлам можно завалить в 90% случаев.

https://www.youtube.com/watch?v=M7HVmw398TY

Как же достали эти шарлатаны!

Вот вычитал на сайте синево по поводу хлама
. Рекомендации Европейского общества по ИППП (JUSTI) для диагностики методом ПЦР рекомендуют использовать у мужчин первую порцию утренней порции мочи и указывают, что это наиболее оптимальный материал — диагностическая чувствительность при тестировании первой порции мочи у мужчин достигает 85–95%. кто как думает?

Andrey Izmailov писал(а):Вот вычитал на сайте синево по поводу хлама
. Рекомендации Европейского общества по ИППП (JUSTI) для диагностики методом ПЦР рекомендуют использовать у мужчин первую порцию утренней порции мочи и указывают, что это наиболее оптимальный материал — диагностическая чувствительность при тестировании первой порции мочи у мужчин достигает 85–95%. кто как думает?

Эту чушню мы обсуждали где то на самых первых страницах данной темы.

[ref]Andrey Izmailov[/ref], Все эти ВОЗы навозы и всякие там гейорпейские общества то что утверждают касается только свежего хлама. Хронического хлама для них не существует, соответственно и не существует наВОЗовских и гейропейских рекомендаций диагностики и лечения хронического хлама.