Нормы микроорганизмов в анализах или почему врачи не признают инфекции

Модераторы: Anton UG, dvd-rw

Сообщение
Автор
Nikolasagz
Народный уролог
Сообщений: 2224
Зарегистрирован: Пт авг 01, 2014 11:22 pm
Откуда: Карелия

Поблагодарили: 99 раза
Дневник лечения: просмотр информации

Нормы микроорганизмов в анализах или почему врачи не признают инфекции

#21 Сообщение Nikolasagz » Вт мар 06, 2018 6:14 pm

Urohelp писал(а):
А как насчёт отделения урологии клиники МЧС?
http://mchs-uro.ru/hlamidioz1
Абзац 8

Не думаю, что стоит спорить о классификации микроорганизмов. Как бы то ни было условно-патогенная или патогенная, не у всех она проявляется. Некоторые являются носителями без особых симптомов.
Думаю, тут стоит ставить вопрос по-другому: не является ли единственной допустимой нормой - 0.

По поводу достоверности данных лаборатории написал, что хотелось бы увидеть информацию от медицины. Официальных лиц так сказать. (см. P. S. в первом сообщении.)


О выборе антибиотиков
http://hron-prostatit.ru/forum/viewtopic.php?t=9385

Почему не помогают
http://hron-prostatit.ru/forum/viewtopic.php?t=7617

Почему не помогают 2
http://hron-prostatit.ru/forum/viewtopic.php?t=8597

Автор топиков не я, и об объективности судить не буду, но если выбрать антибиотик из нужной группы и почитать инструкцию, то в ней, указаны те бактерии, которых нет в том, что назначают врачи (а это как раз те, что раньше относили к одной группе, теперь стали к разным и не все антибиотики с ними справляются)
Ай, перечитал что написал. Пора мне в мэры Киeва балотироваться. Но переписывать лень. Думаю смысл ясен.

Плюс где-то в недрах форума есть таблица проникновения антибиотиков в простату. И, опять таки, судя по ней, назначаемые врачами антибиотики не очень то подходят.

Вдобавок,

Поиск по сайту antibiotic.ru по фразе "ошибки антибактериальной" [терапии]
https://cse.google.ru/cse?cx=012768141465195653592:7cqtigszl4u&q=Ошибки&oq=Ошибки&gs_l=partner.3...3797.9021.0.9481.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0.gsnos%2Cn%3D13...0.5666j5805672j11j2..1ac.1j4.25.partner..0.0.0.#gsc.tab=0&gsc.q=%D0%9E%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8%20%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9

P. S. Мне тут написали "слишком много ссылок в сообщении" пришлось часть выпилить.


На то, что читал, ссылку уже потерял.
На скорую руку нашёл вот это для примера.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7611/?report=classic
И, всем известное,
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Streptococcus

Вот так "нормальные" стрептококки обнаруживают при эндокардите, менингите и т. п.
Например,

А о стрептококковой ангине, думаю все слышали.

Моё мнение, если бактерии начали активно расти, значит что-то не так в организме. Надо искать причину и лечить. И бактерий не надо разводить до бесконечности.
И тем более, при наличии клиники.

Сейчас во многих методичках обращают внимание врачей, на то, что надо больше внимания уделять клинике, а не только анализам. Так в пример приводится бруцеллез. Многим ошибочно не ставят диагноз, из-за того, что показатели общего анализа крови находятся по верхней границе нормы. В анамнезе же у таких людей большая часть симптомов и работа со скотом. Так они и живут, пока однажды не попадают на скорой с осложнениями. И только тогда уже ставят диагноз.

Почему-то у врачей стало принято считать, что при любой инфекции показатели общего анализа крови должны быть резко выше нормы. Если превышение всего на пару единиц, у врача это не вызывает интерес.

Кроме того врачи сейчас считают, что у 100% больных, должны проявляться все 100% описанных симптомов.

И опять таки по статистике на некоторые инфекции самый частый симптом бывает в 60-80% случаев.

Вот как-то так.

Нашёл какое заведение привезти в пиимер :mrgreen:



Вернуться в «Методы выявления инфекций»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей