Отсутствует либидо и слабая эрекция.
Добавлено: Ср сен 02, 2015 7:56 pm
Добрый день. Постараюсь описать кратко, но в то же время полно.
Три года назад был незащищенный половой акт с бывшей девушкой. У нее вроде как имелись проблемы с микрофлорой, что-то вроде воспаления, может, дисбактериоз, но меня она не предупредила. Почти сразу после акта появились зуд и покраснение под крайней плотью, поискал в интернете симптомы, решил, что баланопостит. После этого соблюдал гигиену, через несколько дней все прошло, поэтому к врачу не пошел.
Где-то через месяц после этого сильно ухудшилась эрекция, в том числе пропали даже спонтанные и утренние - с тех пор они у меня почти полностью отсутствуют. С тех пор что мне только не диагностировали. Два года назад ставили диагноз "простатит с кальцинатами", но год назад прошел обследование, которое показало, что простата в норме и даже следов кальцинатов (!) в ней нет. Пролечился от уреаплазмы полтора года назад. За это время эрекция не улучшилась, зато снизилось либидо. На женщин смотрю, простите за сравнение, как на мебель, хотя "зрительно" они меня привлекают, вот только "химия" в организме не работает, влечения не ощущаю. Стоит ли говорить, что общее состояние удручающее.
Два месяца назад посетил уролога. Сделал фемофлор и анализ секрета простаты. Нашли гарднереллу, повышенные лейкоциты, есть макрофаги. Врач с ходу поставил диагноз "простатит, неполная ремиссия", назначил свечи и всякие препараты для лечения инфекции. По поводу жалоб на эрекцию ответил, что все это "психологическое" (с чем я категорически не согласен, так как девушек не боюсь и неудачных опытов с противоположным полом не было), посоветовал найти партнершу. В общем, я пролечился, пришел на повторный прием. Анализы показали отсутствие гарднереллы, но по лейкоцитам ситуация неоднозначная - он сказал, что показатель в норме, однако я читал, что лечение назначают даже при меньших показателях, так как лейкоциты = воспаление в простате. Врач был непреклонен, считая импотенцию следствием психологических проблем. Назначил, якобы исходя из рекомендаций европейской ассоциации урологов, пропить курс сиалиса (!) в течение месяца в день по таблетке и найти постоянного партнера. Если не поможет, то единственный выход, по его мнению, это уколы препаратов в половой член для достижения эрекции (!!), либо же протезирование (!!!). Всё это он невозмутимо высказал мне, молодому парню. Из кабинета вышел чернее тучи.
Также недавно по своему решению прошел курс трихопола и офлоксацина в попытках добить гарднереллу, если осталась. Первое время было небольшое улучшение, может, дело в самонастрое. Не хотел передергивать во время лечения, но через два дня глупо сорвался. Начал в час ночи, спустил только под утро, все соки из себя выжал. После этого все как-то смазанно ощущается и особых улучшений не чувствуется. Вот думаю, не зря ли я это учудил, хотел же воздержание полное на время лечения.
По итогам курса - улучшений нет.
Что я хочу сделать:
1) трузи для текущего определения состояния простаты. Как я писал выше, дважды прошел узи с разницей в год, первое обследование показало простатит с кальцинатами, второе показало здоровую простату без следов кальцинатов (что, как я понимаю, невозможно, так как кальцинаты никуда не исчезают). Плюс, трузи дает более точную картину, я прав?
2) Сделать бакпосев секрета простаты или чего-нибудь еще. Если нет инфекции, то что-то все равно влияет на простату, вызывая ее воспаление (на что указывают лейкоциты, ведь так?) Раз в месяц-два иногда возникает зуд под крайней плотью + после *-мас - б - аци-* иногда бывает покраснение и зуд головки (как тогда, после заражения три года назад). Может ли глубоко сидящая инфекция не проявляться на анализах и "выходить" наружу вместе с секретом простаты?
Буду рад любым мыслям и соображениям.
Три года назад был незащищенный половой акт с бывшей девушкой. У нее вроде как имелись проблемы с микрофлорой, что-то вроде воспаления, может, дисбактериоз, но меня она не предупредила. Почти сразу после акта появились зуд и покраснение под крайней плотью, поискал в интернете симптомы, решил, что баланопостит. После этого соблюдал гигиену, через несколько дней все прошло, поэтому к врачу не пошел.
Где-то через месяц после этого сильно ухудшилась эрекция, в том числе пропали даже спонтанные и утренние - с тех пор они у меня почти полностью отсутствуют. С тех пор что мне только не диагностировали. Два года назад ставили диагноз "простатит с кальцинатами", но год назад прошел обследование, которое показало, что простата в норме и даже следов кальцинатов (!) в ней нет. Пролечился от уреаплазмы полтора года назад. За это время эрекция не улучшилась, зато снизилось либидо. На женщин смотрю, простите за сравнение, как на мебель, хотя "зрительно" они меня привлекают, вот только "химия" в организме не работает, влечения не ощущаю. Стоит ли говорить, что общее состояние удручающее.
Два месяца назад посетил уролога. Сделал фемофлор и анализ секрета простаты. Нашли гарднереллу, повышенные лейкоциты, есть макрофаги. Врач с ходу поставил диагноз "простатит, неполная ремиссия", назначил свечи и всякие препараты для лечения инфекции. По поводу жалоб на эрекцию ответил, что все это "психологическое" (с чем я категорически не согласен, так как девушек не боюсь и неудачных опытов с противоположным полом не было), посоветовал найти партнершу. В общем, я пролечился, пришел на повторный прием. Анализы показали отсутствие гарднереллы, но по лейкоцитам ситуация неоднозначная - он сказал, что показатель в норме, однако я читал, что лечение назначают даже при меньших показателях, так как лейкоциты = воспаление в простате. Врач был непреклонен, считая импотенцию следствием психологических проблем. Назначил, якобы исходя из рекомендаций европейской ассоциации урологов, пропить курс сиалиса (!) в течение месяца в день по таблетке и найти постоянного партнера. Если не поможет, то единственный выход, по его мнению, это уколы препаратов в половой член для достижения эрекции (!!), либо же протезирование (!!!). Всё это он невозмутимо высказал мне, молодому парню. Из кабинета вышел чернее тучи.
Также недавно по своему решению прошел курс трихопола и офлоксацина в попытках добить гарднереллу, если осталась. Первое время было небольшое улучшение, может, дело в самонастрое. Не хотел передергивать во время лечения, но через два дня глупо сорвался. Начал в час ночи, спустил только под утро, все соки из себя выжал. После этого все как-то смазанно ощущается и особых улучшений не чувствуется. Вот думаю, не зря ли я это учудил, хотел же воздержание полное на время лечения.
По итогам курса - улучшений нет.
Что я хочу сделать:
1) трузи для текущего определения состояния простаты. Как я писал выше, дважды прошел узи с разницей в год, первое обследование показало простатит с кальцинатами, второе показало здоровую простату без следов кальцинатов (что, как я понимаю, невозможно, так как кальцинаты никуда не исчезают). Плюс, трузи дает более точную картину, я прав?
2) Сделать бакпосев секрета простаты или чего-нибудь еще. Если нет инфекции, то что-то все равно влияет на простату, вызывая ее воспаление (на что указывают лейкоциты, ведь так?) Раз в месяц-два иногда возникает зуд под крайней плотью + после *-мас - б - аци-* иногда бывает покраснение и зуд головки (как тогда, после заражения три года назад). Может ли глубоко сидящая инфекция не проявляться на анализах и "выходить" наружу вместе с секретом простаты?
Буду рад любым мыслям и соображениям.