туда же и хронические инфекции носа, глотки, костей и тд. В данной диссертации рассматриваются в основном стаифлококки, но и кшиечная палочка и синегнойка тоже могут образовывать биопленки.Течение инфекционных болезней может протекать с осложнениями из-за формирования в организме микробных биопленок.
Биопленки являются формой микробных сообществ, фиксированных на поверхностях и состоящих их микробных клеток и ассоциированного с ними внеклеточного матрикса. С биопленочными инфекциями связаны многие хронические заболевания [...] мочевыводящих путей.
другое определение
А вот теперь начинается самое интересное-свойства биопленок:Биопленкой называют тонкий слой микроорганизмов с секретированными ими полимерами, который адгезирован к органической или неорганической поверхности.
вот так новости.... тут пьешь антибиотики по чувствительности, а потом думаешь полчему они не подействовали. И дальше:Биопленки – это основной фенотип почти всех бактерий в естественных условиях обитания, как во внешней среде, так и в организме человека при патологии. Биопленки предоставляют защиту от факторов внешней среды и могут включать микроорганизмы разных царств (например, бактерии и грибы). Благодаря существованию в виде биопленок популяция бактерий усиливает свою защиту от фагоцитоза, ультрафиолетового излучения, вирусов и дегидратации, а также от антибиотиков и факторов иммунной защиты макроорганизма. В частности, биопленки оказались способными выдерживать концентрации антибиотиков в 100-1000 раз больше, чем подавляющие планктонные клетки. Аналогичным образом, фагоциты макроорганизма неспособны поглощать биопленки в отличие от отдельных бактериальных клеток. Повышает устойчивость биопленок к вредным факторам присущее им генетическое и фенотипическое разнообразие, которое позволяет им переносить большинство терапевтических воздействий
Вон оно че, Михалыч...Всё больше накапливается доказательств, что выделенная чистая культура бактерий совпадает с биопленкой только по небольшому числу свойств. Когда бактерии переходят от планктонного фенотипа к формированию биопленки, процессы их биосинтеза радикально меняются. Клетки начинают синтезировать полимеры, защищающие их и связывающие между собой и с подлежащей поверхностью. Кроме того, клетки (даже разных видов) обмениваются между собой информацией с помощью феромонов и других сигнальных молекул. Скоординированная активность сообщества микробов делает биопленки малоуязвимыми для факторов защиты макроорганизма
да, да абактериальный простатит...Представления о планктонном существовании бактерий накладывают ограничения на диагностические и терапевтические возможности современной медицины. Поскольку планктонные клетки хуже защищены, чем биопленки, то антибиотик, высокоактивный in vitro при тестировании в чистой культуре, при испытаниях in vivo (когда преобладает фенотип биопленок) может оказаться неэффективным. Этим может объясняться по крайней мере часть различий в результатах испытаний антибиотиков in vitro и в клинических условиях [5, 6].
Кроме того, традиционные бактериологические методы не выявляют большинство бактерий, участвующих в инфекционном процессе [7, 8]. Новейшие молекулярные, геномные, транскрипционные и протеомные методы позволили определить, что при выделении чистой культуры определяется лишь около 1% клеток патогенного микробиоценоза. В результате лечение нацелено лишь на 1-2 вида бактерий из множества штаммов, присутствующих в составе биопленки (в том числе, возможно, и грибов).
Наконец, ограниченные возможности культуральных методов приводят в ряде случаев к ошибочному или неполному диагнозу. Поскольку эти методы не выявляют те бактерии в составе биопленок, которые жизнеспособны, но не культивируются, то зачастую делается заключение о "стерильном воспалении"(например, при среднем отите или простатите)
вот так новости... то слизивики, то ... пздц, крче
кто-нибудь обследовался методом хроматография с флюоресцентной гибридизацией in situ, господа?Сейчас не вызывает сомнений необходимость пересмотреть концепцию патогенеза различных хронических инфекций, внедрив в нее имеющиеся данные о биопленках. В практическом отношении это требует использования новых методов диагностики и лечения. Среди методов, которые позволяют идентифицировать микроорганизмы в составе биопленок, можно назвать современные молекулярные методы (электрофорез в геле и высокоэффективная жидкостная хроматография с флюоресцентной гибридизацией in situ). В клинических лабораториях всё шире используются полимеразная цепная реакция (ПЦР), ПЦР с обратной транскриптазой, быстрое секвенирование и другие исследования
так и че делать-то в итоге??
теперь рекомендация не относящаяся к урологии (или относящаяся?) в инструкции заболевания легких
те читаем про флуимцил-антибиотик (его вроде и колоть даже можно)... флуимуцил биопленки растворяет ...Терапевтическое воздействие на биопленки может быть направлено на механизмы первоначальной адгезии бактерий к поверхности, блокирование синтеза или разрушение полимерного матрикса, нарушение межклеточного обмена информацией, а также оно может сочетаться с собственно бактерицидными агентами.
Активностью в отношении биопленок обладает N-ацетилцистеин (Флуимуцил). Этот препарат, известный как муколитик и антиоксидант, оказался способен противостоять формированию и даже разрушать биопленки. В опытах in vitro N-ацетилцистеин подавлял способность Staphylococcus epidermidis образовывать биопленки, этот эффект зависел от концентрации препарата и был подтвержден данными электронной микроскопии [12]. N-ацетилцистеин не только самостоятельно подавляет образование и разрушает уже сформированные биопленки Escherichia coli, но и значительно усиливает бактерицидную активность фосфомицина [13]. В клинических условиях влияние N-ацетилцистеина в сочетании с тиамфениколом (Флуимуцил-антибиотик) на инфекцию, сопровождающуюся формированием биопленок, изучали у больных (n = 102) с рецидивирующими инфекциями верхних дыхательных путей [14]. Флуимуцил-антибиотик в 1-й день вводили внутримышечно, а затем – ингаляционно в течение 10 дней. Формирование биопленок in vivo было подтверждено результатами сканирующей электронной микроскопии у 24 пациентов, у которых были выделены штаммы Staphylococcus aureus, Streptococcus pyogenes, Streptococcus pneumoniae и Haemophilus influenzae.
в другой работе предлагаетсяИтак, лечение хронических инфекций в настоящее время уже не может основываться на планктонной концепции микробиологии. Представление о биопленках изменяет подходы к диагностике и лечению инфекционных поражений в самых различных областях медицины. Этому способствует разработка соответствующих методов молекулярной диагностики, а также стратегий лечения, воздействующих на механизмы формирования и функционирования бактериальных сообществ в виде биопленок.
в исследовании других специалистов показано что:... новый метод, который позволяет производить одновременную оценку резистентсности биопленочных бактерий к противомикробному препарату и избирательную оценку фильтрующей способности биопленки в отношении препарата
из этой же работыв результате проведенного доклиническо-
го исследования обнаружено, что наиболее
активными в отношении матрикса биопленки
меченого конго красным оказались такие ан-
тисептики, как димексид...
я так полагаю туда же и йод и мирамистин...не была отмечена активность в отношении матрикса
биопленки таких
антисептиков, как фурацилин, хлоргекседин, перекись водорода.
Какие выводы могу сделать я:
1. Микроклизмы
- отвар ромашки (или кипяченая вода) - четверть стакана (45-50 мл);
- димексид, 2 мл (образует в отваре ромашки 4-5 % раствор);
- антибиотик (порошок из одной капсулы доксициклина).
2. Внутриуретральное введение лекарств
А) димексид 0,5 % - 400,0 + дексаметазон 0,1% - 30,0 + доксициклин - 8,0 + метрогил 0,5% - 60,0.
Б) 10% раствор димексида 5,0 мл, рифампицин 0,15, масляный раствор ретинола ацетата 2,0 мл.
Поняли о чем я??? О димексиде и его местном применении, чтобы растворить биопленки.
Читал еще о применении микроклизм с солодкой при эффективном лечении простатита, кстати солодка тот же флуимуцил... Интересно, а можно ли применять флуимуцил уретрально или в микроклизмах?
Как на западе решают, точнее практически решили, эту проблему?
вот так: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... WU&cad=rjt
адеп4 способен на раз разрушать биопленки, применяют его вместе с ванкомицином, ципрофлоксацином, рифампицином. лучшие результаты с рифампицином.
Врачи, которые нас лечат, хоть об этом занют? сомневаюсь... Один из 100 может быть... Может из-за этих биопленок и высеевается всякая фигня в том числе?
информации много и писать здесь все нет смысла, поэтому давайте свои вопросы и соображения.