Лечение простатита и повышение потенции

Вакцина Uro-vaxom заметно снижает рецидив простатита

- доступна в РФ ввиде капсул
-
http://www.med-otzyv.ru/images/stories/ ... -vaxom.jpg

Наше исследование перспективы uro-vaxom в улучшении эффективности и профилактики рецидивирующих урогенитальной инфекции. Одна капсула пероральной вакцины уро-Ваксом дали день в течение месяца до 127 пациентов: 23 мужчин с хроническим бактериальным простатитом / уретропростатита, 75 женщин с хроническим циститом, 29 женщин с мочекаменной болезнью, осложненных вторичной хронического пиелонефрита. Контрольное обследование было сделано каждые два месяца в течение года. В признаками воспаления больные получали еще один ход уро-Ваксом в течение месяца. За ним последовали контроля экзаменов каждый три месяца в течение года. Мы наблюдали 6-12 месяцев "холодный" (безрецидивный) период после одного курса уро-Ваксом в 86,7% больных.

После второй курс иммунопрофилактики рецидивирующей урогенитальной инфекции произошла 8 раз реже. Таким образом, иммунопрофилактика из урогенитальной инфекции с пероральной вакцины уро-Ваксом является весьма эффективным, хорошо переносится и, следовательно, необходимо ввести стандарты медицинской помощи для пациентов с урогенитальной инфекцией.

Рецензируемый источник:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22066233

интересно:

активное вещество:
лиофилизированный бактериальный лизат 18 штаммов Escherichia coli

и при этом

Показания препарата Уро-Ваксом

Комбинированное лечение и профилактика рецидивов хронической инфекции мочевого тракта, в особенности циститов, независимо от природы микроогранизмов, в сочетании с антибиотиками или антисептиками (с 4-летнего возраста).

Это как?

А вообще, должно по идее улучшить ситуацию для тех, у кого проблема с кишечной палочкой.[/quote]

Вот от того же автора статья на русском:

http://www.rmj.ru/articles_138.htm

Поскольку именно Е. Coli является основным возбудителем как осложненных, так и неосложненных мочевых инфекций [2,3], целенаправленность Уро–ваксома можно расценивать, как этиотропный эффект. Однако было зафиксировано угнетающее влияние Уро–ваксома и на S. aureus, и C. albicans [7]. По механизму действия Уро–ваксом является иммуномодулятором; экспериментальными исследованиями было установлено его активирующее действие на лимфоциты и макрофаги. Уро–ваксом повышает как гуморальный, так и клеточный иммунный ответ, таким образом усиливая естественную защиту против микробного агента. Уро–ваксом первоначально назначают в комплексе с антимикробной терапией; основная цель – уменьшение частоты и тяжести рецидивов и обострений. В дальнейшем возможно проведение профилактических курсов Уро–ваксома. Необычайно важные результаты получили Bottex et al. [5], которые установили, что Уро–ваксом достоверно уменьшает иммуносупрессию, вызываемую антибиотиками.

Звучит красиво, но насколько всё это правда - надо копать.

Ну, как бы тоже не панацея, ибо скорее всего клеточный иммунитет не долгосрочный.А вот в качестве вспомогательного после АТБ наверное хорошо.
Кстати, сколько он стоит?

Worry писал(а):Звучит красиво, но насколько всё это правда - надо копать.

А что вас смущает. Вроде стандартная схема вакцинации - набрали кучу штаммов, поубивали, и впрыскивают в организм, чтоб активировать иммунный ответ на эти бактерии. Тем самым повысив "боеготовность" к живым, которые могут попасть.

Стоит приемлемо, 1300руб на 30 дней.

А что вас смущает.

Погуглил про uro-vaxom - очень мало информации, подозрительно мало. При том, что появился он давно, ещё в 80-х.

Так же как и про strovac и solco-urovac.

Могу предложить теорию заговора - продавать антибиотики выгодней, чем вакцины, надежно вылечивающие людей. В силу этого, исследованием и производством вакцин, бактериофагов и лизатов занимаются сподвижники своего дела.

Atrides
этот вариант вакцины не долгодействующий - примерно, как от гриппа - на сезон хватит, а потом все то же самое. Так что пересечения с антибиотиками нет, и не стоит так оеносится к этому.

Так если на сезон хватит, это будет чудо.
Раз-два в год схавал вакцину и все, живи спокойно без простатита.

d79 писал(а):этот вариант вакцины не долгодействующий - примерно, как от гриппа - на сезон хватит, а потом все то же самое. Так что пересечения с антибиотиками нет, и не стоит так оеносится к этому.

Это утверждение основано на собственном опыте, или просто предположение ?

Я думаю, что в действительности он хорош после грамотного курса АБТ, для закрепления результата.

АБТ и бактериофаг выполняет одинаковую функцию - полностью прибить бактерию, например е-коли.

Поэтому грамотный АБТ курс не имеет преимуществ, если бактериофаг сделан правильно.

orlov1 писал(а):Это утверждение основано на собственном опыте, или просто предположение ?

конечно, предположение, основанное на тех соображениях, что вырабатывающиеся при вакцинации лимфоциты и антитела, которые они производят, обычно долго не живут.

Кстати, вот подумал. Побочек-то у такой вакцины может быть много, ведь она стимулирует иммунный ответ на кишечную палочку, которая как бы нам не чужая. Не будет ли это вести к воспалительным заболеваниям кишечника?

Atrides писал(а):Так если на сезон хватит, это будет чудо.
Раз-два в год схавал вакцину и все, живи спокойно без простатита.

Неправильно! Правильно - схавал и можете быть спокойны, что кишечной палочки в простате не будет. но простатит вызывается не только кишечной палочкой! Если бы это было так, то давно бы уже его побороли.
Эта вакцина больше полезна для женщин - у них в 80% циститы вызываются именно кишечной палочкой.

Atrides писал(а):АБТ и бактериофаг выполняет одинаковую функцию - полностью прибить бактерию, например е-коли.

Поэтому грамотный АБТ курс не имеет преимуществ, если бактериофаг сделан правильно.

При чем тут бактериофаги, если речь идет про вакцину. А бактериофаги - да, как вариант в будущем замены АТБ, хотя. они сложнее по технологии и контролю.

Куй знает, пропил упаковку этой хрени год назад. Бешенных денег стоит. Никаких изменений не почувствовал

Др. Фусков писал(а):Куй знает, пропил упаковку этой хрени год назад. Бешенных денег стоит. Никаких изменений не почувствовал

Проблема видимо была не с E-coli?

Он вроде позиционируется не только при E-coli, а вообще. Специально об этом уточнял тут в подфоруме лекарств. Кому то там вроде помогло, я никаких изменений не почувствовал. В общем странно что так дорого стоит

Др. Фусков писал(а):Он вроде позиционируется не только при E-coli, а вообще. Специально об этом уточнял тут в подфоруме лекарств. Кому то там вроде помогло, я никаких изменений не почувствовал. В общем странно что так дорого стоит

Это не бактериофаг , поэтому нет специфичности. Лизат содержит вещества, стимулирующие иммунную систему человека. Поэтому более правильно не называть это вакциной, ибо здесь нет процесса вакцинации с последующей выработкой антител. Здесь есть процесс стимуляции тканевого и гуморального иммунитета.

Atrides писал(а):Поэтому более правильно не называть это вакциной, ибо здесь нет процесса вакцинации с последующей выработкой антител.

А можно узнать, откуда такой вывод следует?

d79 писал(а):

Данных про это не встречал, ни положительных ни отрицательных.

d79 писал(а): А можно узнать, откуда такой вывод следует?

Поищу пруфы. Выложу здесь же.