Лечение простатита и повышение потенции

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Бактериального простатита фактически не существует.

Morychok161 писал(а):QR_BBPOST Как я и писал ранее, тогда почему помогла АБТ? Никакие свечи-куечи не давали такого эффекта, как АБТ. И не только мне. Полно примеров на форуме.
Ну и как всегда никакой конкретики ты не даешь. Все абстрактно. Зашел - написал в 4 темах свое особое мнение - вышел.
И почему ты считаешь себя мессией, который точно знает истину?

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Ты почему еще не в ПНД?

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Боже. Какой нафиг бред.... Я думаю году в 2015 еще можно было в подобной ахинее убедить впечатлительных и развести на "лечение".

Но сейчас, когда уже все предельно ясно....
Бактериального простатита фактически не существует. По моему даже дятлу это очевидно.

Morychok161 писал(а):QR_BBPOST Потому что я не мелю нелогичную чушь, как это делаешь ты. Куча примеров на форуме, кто вылечился от АБТ и ни одного от мифического "СХТБ" (костыли в виде Габапентина не в счет. Хотя сейчас с человеком общаюсь, который пьет и у него откат пошел). По части остеопатии тоже ситуации из ряда вон. Так же и с *др - ь. Перестав *др - ь никто не вылечился. Одна только история о том, как парень перестал дергать себя за конец, нашел бабу и вылечился, но слабо в это верится.
Жаль, что я раньше не решился на фосфомицин. 2 года проипал впустую. Так же верил в мифические СХТБ и психосоматику.
Так почему АБТ помогает? Почему ВитаПрост Форте помогает снимать отек ПРОСТАТЫ (не пиши чушь про плацебо), если это мышцы тазового дна, мм??? Уверен, что ты в очередной раз проигнорируешь эти вопросы и уйдешь от ответа фразой по типу "На западе все всё знают, а вы тут - темный лес.".
Каждый раз я задаю тебе подобные вопросы, и каждый раз ты уходишь от ответа. О чем речь тогда?...Почему тебе должен тут кто-то верить? Вопросы, разумеется, риторические.

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Бред и ахинея применяются там, где уже давно все доказано и понятно.

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Исследования сомнительного качества можно найти на абсолютно любую гипотезу, открою тайну.

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Те с очевидно признанными психосоматическими заболеваниями.

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST И статистически намного чаще у пожилых людей уже со структурными нарушениями.

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST И антибиотики ВСЕГДА помогают быстро и эффективно.

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Так что русские шарлатаны типа Трапезова (все - колликулит). Грекова (все - недостаток тестостерона) и прочие давно могут идти к черту. А по хорошему были бы лишены лицензии во многих странах.

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Бред и ахинея применяются там, где уже давно все доказано и понятно. Исследования сомнительного качества можно найти на абсолютно любую гипотезу, открою тайну. Особенно в малоразвитых странах в плане науки типа России, где подобные статьи пишутся на коленке либо по заказу фармкомпаний, либо чтобы получить грант из бюджета.

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST На сегодняшний день роль Микробиоты в развитии и поддержании симптомов СХТБ не признана и не рассматривается ведущими урологическими ассоциациями.

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Хр. Бак простатит существует, но является практически клинической экзотикой. И статистически намного чаще у пожилых людей уже со структурными нарушениями. Многие врачи с многолетней практикой на западе говорят что встречали его максимум пару раз за все годы. Это действительно отражает реальную статистику. И проявляется он совсем не так как схтб. Специально брали интервью у тех редких людей, у кого был доказан бак простатит. Там просто гнойные выделения из уретры и небольшие нарушения мочеиспускания как доминирующие симптомы. Как правило никаких болей, тем более сильных нет. И антибиотики ВСЕГДА помогают быстро и эффективно.
Кроме того, даже фактическое наличие каких либо бактерий не говорит ничего. Это отправное исследование было проведено в 2003 году , в котором у мужчин с отсутвсем каких либо симптомов со стороны мпс в простате чаще колонизировались какие-то безвредные бактерии-коменсиалы, чем у мужчин с симптомами.

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Сегодня уже не вызывает никаких сомнений в мире ведущая роль психонейромышечного компонента в развитии и поддержании симптомов СХТБ. Я просто не понимаю даже , что мы мусолим то. Сомнений нет и быть не может.

Jef писал(а):QR_BBPOST
Просто я про «лошадь», а ты про «корову».
И то, и другое имеет место быть — просто речь о разных вещах.

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Так если ты про хрон бактериальный ,то это даже обсуждать особо смысла нет. Тк тут примерно у 100% Синдром тазовой боли. Бактериальный простатит бывает крайне редко, не представляет опасности и прекрасно лечится антибиотиками без трудностей в терапии. Другое дело СХТБ. В том, что 95% урологов вообще не знают что это. Не говоря уже об эффективном лечении. То же самое и пациенты.

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Так если ты про хрон бактериальный ,то это даже обсуждать особо смысла нет. Тк тут примерно у 100% Синдром тазовой боли.

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Тк тут примерно у 100% Синдром тазовой боли.

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Бактериальный простатит бывает крайне редко, не представляет опасности и прекрасно лечится антибиотиками без трудностей в терапии.

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Другое дело СХТБ. В том, что 95% урологов вообще не знают что это.

Morychok161 писал(а): ↑

Чт дек 25, 2025 1:47 am

Диагноз-помойка,

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Помойка это твоя голова

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST дауна кусок

Jef писал(а):QR_BBPOST Также по поводу Инфекций мочевыводящих путей (ИМП), в т.ч. у женщин.









Также тема в женском разделе: viewtopic.php?p=444121#p444121
Женщины могут по своей части обсуждать там.

АлександрДВ писал(а):QR_BBPOST Что ты мне кидаешь ересь всякую. Я и без тебя пабмедом пользоваться умею и читать по английски. А самое главное - отделять зерна от плевел и критически мыслить.
Проблемы бактериального простатита на Сегодня не существует фактически в медицине. Она была то редкостью, а с появлением эффективных фторхинолонов лет 40 назад , которые прекрасно проникают и накапливаются в железе вообще канула в лету.
Че ты мне затираешь тут, я не пойму?
Берем открываем последние рекомендации AUA (Американский урологической ассоциации). Одним из видных членов которой. Кстати, является Керис Никель (та самая 4стаканная проба Никеля) названная его именем. Который давно также признавал бактериальный простатит, но последние десятилетия стал одним из видных исследователей СХТБ и доказал, что бактериального простатита фактически не существует.
Так вот открываем гайд - https://www.auanet.org/guidelines-and-q ... elvic-pain
И не видим ни слова о хрон бактериальном простатите. Все внимание СХТБ. Более того, там слова Простатит и СхтБ просто как синонимы идут.
Знаний ноль, какую еботу кидает мне. Я тебе тоже абсолютно на любую гипотезу могу накидать исследований из пабмеда, дебилушка.

Jef писал(а):QR_BBPOST

Название данного гайда: Диагностика и лечение хронической тазовой боли у мужчин (хронический простатит/синдром хронической тазовой боли и хроническая боль в содержимом мошонки): Руководство Американской урологической ассоциации (2025 г.)
https://www.auanet.org/guidelines-and-q ... elvic-pain

Ты открыл гайд AUA по ХРОНИЧЕСКОЙ ТАЗОВОЙ БОЛИ и с умным видом заявил, что раз там нет бактериального простатита, значит его не существует.

Это как открыть инструкцию по игре в футбол и от этого утверждать, что баскетбола не существует, это разные категории.

Данный документ посвящён одной конкретной категории по классификации NIH (категория III): CP/CPPS (Хронический простатит/СХТБ). Конечно же там не будет говориться о Хроническом бактериальном простатите, это другая категория. И глупо утверждать, раз там о нем не говорится, то его не существует. Он существует, но отнесен к другой категории.

AUA, EAU и NIH не отрицают хронический бактериальный простатит.
Он выделен отдельно (NIH категория II) и рассматривается в рекомендациях по бактериальным ИМП и простатиту, а не в гайдлайне по СХТБ.

Официальная классификация NIH (Национальные институты здоровья США) простатитов:

I — острый бактериальный простатит
II — хронический бактериальный простатит
III — хронический простатит/синдром тазовой боли
IV — бессимптомный воспалительный простатит

https://www.msdmanuals.com/professional ... rostatitis

Эта классификация используется в урологии во всём мире, включая США и Европу.

Европейские клинические рекомендации.
В последних руководствах Европейской ассоциации урологов (EAU) бактериальный простатит описан как отдельное состояние, и рекомендуется использовать NIH-классификацию для его различения от СХТБ, причём именно в рамках инфекционных заболеваний.
https://uroweb.org/guidelines/paediatri ... -guideline

Никель НИКОГДА не писал, что бактериального простатита не существует.
Он просто сменил фокус своих исследований и клинической практики с хронического бактериального простатита на СХТБ. Почему?

Потому, что СХТБ на сегодня действительно более частая проблема, чем хронический бактериальный простатит. Дак я с этим и не спорю. СХТБ встречается чаще, это так, но это не отменяет такие проблемы в клинической практике как хронический бактериальный простатит и инфекции мочевыводящих путей (в т.ч. рецидивирующие), на сегодюня не частое явление, но бывает. Все 3 проблемы существуют и научно доказаны. Что-то встречается чаще, что-то реже, но это не повод всем поголовно бездоказательно ставить СХТБ, диагноз должен быть подтвержден, или хотя бы исключены другие (типа ХБР и/или ИМП). Если ХБТ и ИМП исключены при соответствующих симптомах, то ГОУ лечить СХТБ. Не вопрос.

В плане фторхинолонов, хорошо, если кому помогают. А ведь бывает, что и антибиотикоустойчивость бактерий, и жесткие побочки, от которых люди потом длительное время восстанавливаются. Так что всех проблем фх не решили.