Плахова Ксения Ильинична (Москва)

[master1976]

Mss, Успехов в поиске и лечении!

[Андрей А.А.]

QR_BBPOST Андрей А.А., Корона как раз и доказала эффективность ПЦР. У всех моих знакомых, как с симптомами, так и без (но контактных) ПЦР был положительный.

Доказало что? Что те у кого была корона выявили пцром?

Так это с любой бякой можно сказать - пцром выявило, значит работает.

А что делать с теми у кого не выявило?
Поэтому это не доказательство.

[master1976]

Андрей А.А., Не аргумент

[Эрбалунга]

QR_BBPOST Этот стереотип по неинформативности ПЦР, был навязан на этом форуме лет 5 назад. Многие на него купились и начали искать у себя инфекции у сомнительных врачей. Им конечно же находили инфекции, даже целые "букеты". Но что то с лечением дела не шли и не идут. Я консультировался со многими опытным врачами, микробиологами, которые ещё при СССР начинали работать - их мнение, что на сегодняшний день лучшего, чем ПЦР не придумано.

вы не понимаете суть технологии анализа пцр
он популярен исключительно в силу коммерческой привлекательности и возможности мультипликации бизнеса на анализах и тестировании
есть достаточное количество академических работ соответствующих критериям доказательной медицины где разбирается проблематика пцр диагностики - а она довольно широка - спектр этой проблематики включает проблемы от как собственно технологии забора материала до изменения генома микроорганизма под влиянием его приспособительных реакций к макроорганизму что выводит исследуемый объект за рамки тестовых характеристик - поэтому собственно на хрониках пцр зачастую не работает -но деньги как всегда побеждают
мой личный пример - у меня в течении нескольких лет куча пцров и серологии ничего не показывало но обнаружилось - хламидиоз - методом посева на среде маккой - причем - кстати о пцр - верификация выросшей культуры была проведена в том числе и пцр методом который как и прямые методы показал хламидиоз - я не поленился и поинтересовался в лаборатории процессом обработки анализов - вопрос вам - почему на материалах анализов для пцр пцр не работал а на посеве сработал - отправляю вас читать например статьи дельного компилятора но хренового врача рищука
мнение авторитетов оно конечно но как показывает практика не только здесь а во многих других областях - далеко не всегда истина - конкретный пример - шарообразность земли была доказана еще в античности - но - европейская научная мысль приняла эти выводы через полторы тысячи лет - и то в силу необходимости - когда каботажная навигация в виду береговой линии сменилась океанскими пересечениями
касательно мнения приведенных вами авторитетов это стандартная инерция системы замешанная на материальном интересе и простом нежелании выхода из зоны комфорта - что в медицине что в других областях - картина одинакова до тех ор пока гром не грянет
вот когда грянет - когда заражение внутриклеточными паразитами примет не дай бог масштабы значимой эпидемии а не будет как сейчас проблемой первых процентов популяции ведущих экономически стран ( дела африканских негров и гренландских аборигенов зараженных до 30 процентов половоззрелой популяции шерифов не интересуют - такие времена) - тогда да - зашевелятся/
а до того момента хватает того что есть в плане теории и методики - свежаковые в большинстве своем вылечиваются стандартом а кто нет - ну судьба - и возиться с ними нет никакого - в первую очередь экономического в рамках государства - смысла - нет - поэтому авторитеты будут камлать и дальше по накатанной
ну и как вишенка на торте - не знаю сохранилась здесь на форуме или нет - ссылка на статью новосибирских ученых - они методом электронной микроскопии провели исследование биопатов из простаты более чем у ста именно простатитчиков ( воспаление предстательной железы а не боли в этом месте от проблем с поясницей мышечными спазмами и прочим не имеющим отношения к делу - именно с воспалением - тобишь именно с простатитом( не имевших до того диагнозов по венерическим заражениям - так вот - у всех были обнаружены внутриклеты - хлам и микоплазмы а у части - в добавок трихи и гонорея плюс вирусы

[Эрбалунга]

QR_BBPOST

теперь дальше -почему не идет лечение
вирусы вообще по сути не лечатся вернее есть против некоторых но стоит конских денег поэтому если у вас их нет - пойдете на йуюх
далее - хламидии и как сейчас приходят к мнению мико и прочие плазмы - имеют очень сложный жизненный цикл - у хлама на сегодня выделяют чуть ли не пять стадий при этом под действие антибиотиков попадают далеко не все стадии - причем в формах препятствующих воздействию препаратов оные гады могут пребывать довольно длительное время - иногда это принимает вид ремиссии заболевания для макроорганизма
далее - общемедицинская проблема - то что лет двадцать тридцать назад лечилось одной таблеткой азитромицина - сейчас требует годовых курсов - почему - потому что тотальное применение антибиотиков в сельском хозяйстве и в быту привело к выработке устойчивости к антибиотикам - это факт который сейчас сильно беспокоит медобщественность создавая нехилую угрозу скатывания ситуации в доантибиотиковую эпоху - ситуация с лекарственной терапией простатита в этом смысле полностью аналогична с проблемами лоров воюющих с ////хроническим тонзиллитом.
но никто же не говорит что у вас гланды воспалились из -за проблем в шейном отделе позвоночника хотя гланды и простата если взять так сказать путь от ланцетника до гомосапиенса - это одно и то же по сути