Плахова Ксения Ильинична (Москва)
Доказало что? Что те у кого была корона выявили пцром?master1976 писал(а):QR_BBPOST Андрей А.А., Корона как раз и доказала эффективность ПЦР. У всех моих знакомых, как с симптомами, так и без (но контактных) ПЦР был положительный.
Так это с любой бякой можно сказать - пцром выявило, значит работает.
А что делать с теми у кого не выявило?
Поэтому это не доказательство.
вы не понимаете суть технологии анализа пцрmaster1976 писал(а):QR_BBPOST Этот стереотип по неинформативности ПЦР, был навязан на этом форуме лет 5 назад. Многие на него купились и начали искать у себя инфекции у сомнительных врачей. Им конечно же находили инфекции, даже целые "букеты". Но что то с лечением дела не шли и не идут. Я консультировался со многими опытным врачами, микробиологами, которые ещё при СССР начинали работать - их мнение, что на сегодняшний день лучшего, чем ПЦР не придумано.
он популярен исключительно в силу коммерческой привлекательности и возможности мультипликации бизнеса на анализах и тестировании
есть достаточное количество академических работ соответствующих критериям доказательной медицины где разбирается проблематика пцр диагностики - а она довольно широка - спектр этой проблематики включает проблемы от как собственно технологии забора материала до изменения генома микроорганизма под влиянием его приспособительных реакций к макроорганизму что выводит исследуемый объект за рамки тестовых характеристик - поэтому собственно на хрониках пцр зачастую не работает -но деньги как всегда побеждают
мой личный пример - у меня в течении нескольких лет куча пцров и серологии ничего не показывало но обнаружилось - хламидиоз - методом посева на среде маккой - причем - кстати о пцр - верификация выросшей культуры была проведена в том числе и пцр методом который как и прямые методы показал хламидиоз - я не поленился и поинтересовался в лаборатории процессом обработки анализов - вопрос вам - почему на материалах анализов для пцр пцр не работал а на посеве сработал - отправляю вас читать например статьи дельного компилятора но хренового врача рищука
мнение авторитетов оно конечно но как показывает практика не только здесь а во многих других областях - далеко не всегда истина - конкретный пример - шарообразность земли была доказана еще в античности - но - европейская научная мысль приняла эти выводы через полторы тысячи лет - и то в силу необходимости - когда каботажная навигация в виду береговой линии сменилась океанскими пересечениями
касательно мнения приведенных вами авторитетов это стандартная инерция системы замешанная на материальном интересе и простом нежелании выхода из зоны комфорта - что в медицине что в других областях - картина одинакова до тех ор пока гром не грянет
вот когда грянет - когда заражение внутриклеточными паразитами примет не дай бог масштабы значимой эпидемии а не будет как сейчас проблемой первых процентов популяции ведущих экономически стран ( дела африканских негров и гренландских аборигенов зараженных до 30 процентов половоззрелой популяции шерифов не интересуют - такие времена) - тогда да - зашевелятся/
а до того момента хватает того что есть в плане теории и методики - свежаковые в большинстве своем вылечиваются стандартом а кто нет - ну судьба - и возиться с ними нет никакого - в первую очередь экономического в рамках государства - смысла - нет - поэтому авторитеты будут камлать и дальше по накатанной
ну и как вишенка на торте - не знаю сохранилась здесь на форуме или нет - ссылка на статью новосибирских ученых - они методом электронной микроскопии провели исследование биопатов из простаты более чем у ста именно простатитчиков ( воспаление предстательной железы а не боли в этом месте от проблем с поясницей мышечными спазмами и прочим не имеющим отношения к делу - именно с воспалением - тобишь именно с простатитом( не имевших до того диагнозов по венерическим заражениям - так вот - у всех были обнаружены внутриклеты - хлам и микоплазмы а у части - в добавок трихи и гонорея плюс вирусы
теперь дальше -почему не идет лечениеЭрбалунга писал(а):QR_BBPOST
вирусы вообще по сути не лечатся вернее есть против некоторых но стоит конских денег поэтому если у вас их нет - пойдете на йуюх
далее - хламидии и как сейчас приходят к мнению мико и прочие плазмы - имеют очень сложный жизненный цикл - у хлама на сегодня выделяют чуть ли не пять стадий при этом под действие антибиотиков попадают далеко не все стадии - причем в формах препятствующих воздействию препаратов оные гады могут пребывать довольно длительное время - иногда это принимает вид ремиссии заболевания для макроорганизма
далее - общемедицинская проблема - то что лет двадцать тридцать назад лечилось одной таблеткой азитромицина - сейчас требует годовых курсов - почему - потому что тотальное применение антибиотиков в сельском хозяйстве и в быту привело к выработке устойчивости к антибиотикам - это факт который сейчас сильно беспокоит медобщественность создавая нехилую угрозу скатывания ситуации в доантибиотиковую эпоху - ситуация с лекарственной терапией простатита в этом смысле полностью аналогична с проблемами лоров воюющих с ////хроническим тонзиллитом.
но никто же не говорит что у вас гланды воспалились из -за проблем в шейном отделе позвоночника хотя гланды и простата если взять так сказать путь от ланцетника до гомосапиенса - это одно и то же по сути
Самые полезнве материалы форума! За 18 лет форум стал очень большим! Авторы Форума сделали для Вас выжимки из более 10000 тем форума, проверенные за время работы проекта! ПОДРОБНОЕ РУКОВОДСТВО по лечению заболеваний мужской половой системы САМОСТОЯТЕЛЬНО - БЕЗ ЛИШНИХ ЗАТРАТ - Переход в основной раздел Hron-prostatit.ru ОН-ЛАЙН ТЕСТИРОВАНИЕ ПО СИМПТОМАМ - Узнай, что с тобой случилось - Быстро. Бесплатно, Без регистрации - Переход в основной раздел Hron-prostatit.ru ИЗБРАННЫЕ ПРОВЕРЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ - Самые информативные обсуждения отобраны в отдельный раздел - Клуб форума
Внимание! Информация на данном Форуме приводится в ознакомительных целях Имеются противопоказания. Проконсультируйтесь с врачом