Лечение простатита и повышение потенции

bugy писал(а):Куда в Москве обратится за адекватной диагностикой на предмет подтверждения везикулита? Я уже не говорю о лечении... Неужели на всю 15 млн Москву и МО, один лишь Трапезов???

bugy писал(а):Куда в Москве обратится за адекватной диагностикой на предмет подтверждения везикулита? Я уже не говорю о лечении... Неужели на всю 15 млн Москву и МО, один лишь Трапезов???

bugy писал(а):Куда в Москве обратится за адекватной диагностикой на предмет подтверждения везикулита? Я уже не говорю о лечении... Неужели на всю 15 млн Москву и МО, один лишь Трапезов???

aleks182 писал(а): везикулит видно на УЗИ малого таза (через наполненный мочевой), не придется ТРУЗИ делать. или сперму посмотри, если как желе, комками, желтоватая это везикулит. в запущенных случаях сперма с кровью.

aleks182 писал(а): везикулит видно на УЗИ малого таза (через наполненный мочевой), не придется ТРУЗИ делать. или сперму посмотри, если как желе, комками, желтоватая это везикулит. в запущенных случаях сперма с кровью.

asdf13 писал(а):Когда пришёл к Трапезовоу,он сказал,что насчет кальцинатов это хрень и у меня везикулит.

Здравствуйте , Сергей Юрьевич ! Всем известно что трихомонада очень плохо диагностируется. Я хотел спросить какой метод определения трихомониаза самый наиболее точный и какой метод используете Вы?

Здравствуйте, Дмитрий. Очень актуальный вопрос.Трихомонада очень хитра, особенно если она стара и мудра. Она не оставляет антител, поэтому серологией поймать ее невозможно. Посевом зафиксировать ее крайне сложно - материал должен кишить трихомонадами, как Амазонка крокодилами, чтобы посев поймал их. Поэтому основной способ диагностики - это микроскопия. Да, да, та самая древняя, как и книги о Шерлоке Холмсе, который искал тайну детективной истории под увеличительным стеклом. Так и здесь. Поймать ее можно только под световой микроскопией.Трихомонада - это хищник. А каждый хищник прячется, но оставляет следы. Вот эти следы нужно засечь в микроскопе. Есть еще способ- метод прямой иммунофлюоресцеции, но ему я не доверяю, т к свечение в темном поле могут дать и артефакты7

Это просто небольшой расказ об актуальной проблеме - трихомонадный простатит.

Поймать латентнопротекающий трихомониаз - это искусство. Поэтому я сам смотрю в микроскоп и ставлю диагноз.

На сайте представлены несколько морфограмм касательно трихомониаза. Кстати в кабинете у меня на стене висят только латентные формы трихомонад. Это очень актуальный вопрос.

Огромное спасибо вам за вопрос.

Вопрос:
день доктор. У меня выявили хламидии, уреаплазму, ЦМВ, и герпес 1-2. Подозрения на хрон простатит (бак посев (3 раза) показал Стафилококк белый, трузи показывает возможный хрон простатит). Прошел курс индивидуального лечения в КВД (иммуномодуляторы, антимикотики, вильпрофен 10 дней). На первых анализах по словам врачей была трихомонадная флора (самих трихомонад в мазке не нашли). Перед лечением хламидиоза делали 5 внутривенных систем через 24 часа. Затем - лечение хламидиоза и уреаплазм. Меня сейчас беспокоит зуд в уретре и покраснение губок уретры и вокруг мочеиспускательного канала. Контрольные анализы (РИФ+мазки) после лечения хламидиоза, уреаплазмы не показали никаких отклонений. Первый анализ- мазок 12 лейкоцитов и белый стафилококк. Второй анализ 10 лейкоцитов и белый стафилококк. Третий анализ будет через месяц. Я лично подозреваю, что где-то осталась трихомонада. Скажите пожалуйста, каким способом ее выявить, либо убедиться в ее отсутствии. Возможно ли то, что симптомы после лечения хламидий остаются более месяца-двух? Спасибо огромное.

Отвечает врач-андролог, уролог С.Ю.Пичуров:
Здравствуйте. В данном случае, клетки, морфологически сходные с трихомонадами можно выявить только в секрете простаты. В мазке из уретры после курса а-б терапии трихомонаду искать бесполезно. Если она и осталась, то уже только в простате - восходящим путем она пробралась именно туда. Поэтому только педантичная и скрупулезная микроскопия секрета простаты может прояснить ситуацию. Серология и ПЦР, а также посевы в данном случае неэффективны. Весомую роль в постановке диагноза может сыграть прямая иммуннофлюоресценция секрета простаты, а не эпителиальных клеток передней уретры.


А была ли трихомонада? Трихомонада либо есть, либо нет. Если трихомонада как таковая не обнаруживается в исследуемом материале, то фокусировка внимания лаборанта должна быть направлена на анализ "окружающей обстановки в материале". Логика простая: любое живое существо создает вокруг себя ореол обитания и трихомонада не исключение. Трихомонада, будучи хищником, питаясь исключительно бактериями, формирует в секрете простаты фон - ЛЕЙКОЦИТЫ + ОТСУТСТВИЕ ФЛОРЫ. Поэтому фраза, написанная Вами: была обнаружена трихомонадная флора, а самих трихомонад не обнаружено - вызывает большие сомнения в правильной интерпретации результатов микроскопии.


Как правило хламидиоз не оставляет жалоб. В данном случае, всё внимание нужно обратить на 12 лейкоцитов. Это не норма.


Приезжайте. Будет выполнена электронная визуализация секрета простаты, с двойным контрастированием, с целью постановки правильного диагноза.


P.S.: к сожалению, несмотря на все достижения науки, микроскопия остается основным методом диагностики урогенитальной патологии. В то же время, микроскопия - самый субъективный метод исследования, целиком зависящий от человеческого фактора и мнения врача клинической лабораторной диагностики.

На данной морфограмме трихомонада в секрете простаты. Вокруг клетки - "стерильная" окружающая среда. Зафиксировать удалось после педантичного просомотра более 50 полей зрения. http://androlog.ru/netcat_files/Image/m ... net(6).jpg

asdf13 писал(а):Вообще коплю деньги

asdf13 писал(а): имеет ли смысл сгонять к ним?

malgi писал(а):У меня муж долго вылечиться не мог. По совету знакомых прошел лечение у Алексеева Александра Львовича (http://xn-----6kcbajeapfaad1csgihf1bza4 ... .xn--p1ai/). Очень грамотный врач, компетентен в своей области. Вылечились быстро, больше не болеем. По цене только сориентировать сейчас не смогу, но в пределах разумного

Элечка писал(а):У моего мужа недавно была сыпь на гениталиях, тоже мазями сам себе мазал, утверждал, что сам себе врач, пока хуже не стало. Пришлось идти к венерологу Бозунову спасибо ему, помог, отличный врач! Приписал таблетки и несколько уколов даже (предварительно взял анализы) и уже через неделю все прошло. Точно могу сказать, что есть врачи которые специалисты в своей профессии!

Sergey61 писал(а):Кто с Москвы, попробуйте сходить поговорить с Харитоновым, правда он не уролог http://kharitonov-vv.ru/ Он практикует эндолимфатическую терапию, говорит именно простатит лечится данной методикой наиболее эффективно.

На сколько это правда я не знаю. Есть неподтвержденная информация, что эта методика несет сложения, но ничего по этому поводу в вести нет. Вроде даже абсцесс возможен, но это звучит очень недостоверно. Ее наоборот при некоторых абсцессах других органов тестировали.
Подробнее в этой теме http://hron-prostatit.ru/forum/viewtopic.php?t=7242