Данное сообщение закреплено и будет отображаться в верху каждой страницы темы.Сообщение от 15.02.2019
Выводы по Позняку.Пора подвести итоги по Позняку. К сожалению он не оправдал наших надежд и доверия. Недобросовестный врач. Результаты анализов вызывают сомнения. Недоброжелательное, неуважительное, несерьезное и безответственное отношение к пациентам.
В общем, что конкретно можно подытожить по Позняку, исходя из многочисленных отзывов форумчан в данной теме.
- Результаты анализов вызывают сомнения, есть большие подозрения, что сам их рисует - было отмечено неоднократно, что часто теряет результаты анализов, при этом при пациенте он всё перерыл и не нашел их, а на следующий день чудесным образом их находит, очень похоже что сам их рисует, иначе откуда им взяться сразу же на следующий день, и какая тогда достоверность результатов этих анализов можно только предполагать, и такое было со многими пациентами, они сами об это здесь сообщали. Да и рисует он их еще и очень неразборчиво, как курица лапой. Ну и раз он делает такое в отношении утерянных результатов анализов, то где гарантии, что он не рисует и все остальные.
- Не исполняет своих обязательств по срокам выполнения анализов и отсылки их результатов на электронную почту пациентам. А если звонишь к нему по поводу результатов в назначенный самим же Позняком день и час и просишь выслать результаты или хотя бы продиктовать их, то орет и грубит в трубку, мол чего вы ему опять звоните, говорит чтобы перезвонили через несколько дней и так несколько раз подряд, в итоге по некоторым анализам результаты не предоставляет, а если предоставляет, то большие подозрения, что рисованные.
- Отдельно нужно выделить неуважительное, пренебрежительное отношение к пациентам, грубо и криком разговаривает с пациентами, особенно по телефону по поводу предоставления результатов анализов.
- Прием ведет общим потоком, в порядке живой очереди, отдельное выделенное время приема
каждому пациенту не назначает, перед кабинетом толпа народа. Не ведет картотеки по каждому пациенту, не помнит кому что назначал, на каком этапе лечение. Если человек иногородний сдал у него анализы и ему проблематично опять приехать за результатами и за схемой лечения, то Позняк обещает выслать результаты на электронную почту, позвонить и продиктовать схему лечения, но часто забывает, а когда к нему звонишь, опять же в назначенные самим же Позняком день и час, то опять же орет, мол чего к нему звоните, перезвоните через пару дней, в итоге бывает всё же удается получить от него схему лечения по телефону, а порой и выясняется, что он не может опять же найти результаты анализов.
- Лечение у него по поводу трихомониаза, хламидиоза, микоплазмоза, уреаплазмоза, бактеройдов мало кому помогло. Хоть и контрольные анализы сделанные у него после его лечения - отрицательные, но при этом симптоматика остается, либо снижается незначительно. Опять же отсылка к достоверности результатов анализов. И что тогда лечил?
- Вызывает сомнение назначение пациентам капельниц в уретру, это вообще что? Есть же инстилляции в уретру и мочевой пузырь, но какие на фиг капельницы!
- Пытается раскрутить на деньги, а если не получается, то интерес к пациенту пропадает и он начинает очень неуважительно относиться к нему.
viewtopic.php?p=305654#p305654
Вот так вот ребята, такие выводы по Позняку. А люди к нему со всей страны ехали.
Обращаться к нему или нет решайте сами.
p111 писал(а):"За услуги по анализам Позняк берет только наличку, никак документально не оформляет факт передачи денег и оказания услуг. Стоимость услуг называет с потолка (до 30 тыс. руб. с одного человека, предварительно пытается выяснить, кем работаешь и сколько примерно получаешь), видя реакцию пациента, тут же может существенно снизить цену. Результаты анализов на бумаге оформляются от руки таким образом, что только Позняк их может разобрать, самому понять просто нереально. Соответственно, придется снова идти/ехать к доктору и снова платить за прием. Крайне не рекомендуется обращаться к Позняку иногородним. Телефон либо не берет, либо орет в трубку, чтобы больше не звонил. Другой связи нет."
). Вопрос знатокам - шо цэ такэ? Думаю это означает, что было и то, и другое. И второй момент - урик вообще-то считают самым безобидным из всех внутриклетов, некоторые вообще его не лечат. А тут, блин, такая настойчивая, навязчивая хрень, которая лезеть и в суставы, и глаза чесались (я об это мникогда не акцентировал, но было) и т.п. В обощем, прнимая в расчёт, что у подруги нашли тогда на старте хлам, а у меня были суставные проблемы (не считая собственно проблемы с ПЖ) - считаю, что есть все основания считать, что у меня был с большой долей вероятности хлам, ну и доказанный ПЦР-ом урик. Лечение одно и то же - азитро/докси/хинолоны. Т.к. реакция была отличная на азитро, более-менее на фторхинолоны и никакая на докси - опять же доказывает, что внутриклеты были. А какие именно - урик, хлам или мика - мне как бы по барабану. Я сужу чисто по степени разрушительного эффекта. Боли в тазовых суставах и в колене (а на пике ещё и в локте, в плече, в мелких суствах пальцев рук и ног) - это вам не баранки в чай мокать. Сраный урик такой системный эффект вряд ли даёт. Короче, склоняюсь к тому, что хлам всё таки был, может просто бактериальная нагрузка была не очень сильная, как у ребят с тяжелым случаем течения (Эрбалунга, Андрей А.А. и другие).
