Важное замечание по выявлению хламидий методом ПИФ.
Это очень важное замечание. Это один из случаев, когда ПИФ не может выявить хламидии.ViktoriyaYaYa писал(а):Источник цитаты
Ребят, помогите, пожалуйста, разобраться.
В теме про L-формы на 1й странице написано:
Но у персистирующих микроорганизмов изменена не только морфология, но также и экспрессия ключевых хламидийных антигенов. У аберрантных форм отмечается уменьшение синтеза всех основных структурных компонентов, придающих особую прочность клеточной стенке (МОМР, белок клеточной стенки массой 60 кДа и липополисахарид (ЛПС)). На этом фоне идет беспрерывный синтез белка теплового шока (hsp 60 (heat shock protein 60 kDa)).
Т.е. я правильно понииаю, что при персистенции вырабатывается БТШ, а синтез МОМР уменьшается?
Далее, в той же теме идёт речь об анализах:
в) Метод прямой иммунофлюоресценции
Не применим для диагностики персистентной инфекции, так как основан на обнаружении светящихся комплексов антигена возбудителя (МОМР и ЛПС), находящихся на поверхности элементарных телец хламидий, расположенных внеклеточно. При персистенции продукция МОМР и ЛПС блокирована, а элементарные тельца выявляются лишь в 8,2% случаев.
Причины, по которым ПИФ не может выявить хламидии:
- хламидии не попали в исследуемый биоматериал
- хламидии находятся в персистенции, при этом у них заблокирована выработка МОМР и ЛПС
- испорчена тест-система ПИФ
- некомпетентный лаборант, ошибки лаборанта при проведении ПИФ и трактовке результата ПИФ
- некомпетентные инструкции, по которым работает лаборант при проведении ПИФ и трактовке результата ПИФ
- проблемы с микроскопом
- возможны другие причины