Лечение простатита и повышение потенции

Ив@ныч писал(а):

Screenshot_2017-11-26-17-52-16.png

титры меньше нормативов.результат отрицательный

Спасибо. какой самый точный анализ на хлам ?

Ив@ныч писал(а):Спасибо. какой самый точный анализ на хлам ?

лучше сдать все .тоесть ифа крови .пцр соскоба с уретры ..посев на хлам.пиф он же риф.в общем в инете статьях подробно расписано

сибирь писал(а): титры меньше нормативов.результат отрицательный

Сдавай пока только ПИФ соскоба из уретры.
Результат ИФА говорит что походу хлам сидит, хоть и низкие титры. Это частая история когда хлам блокирует выработку к нему антител на выявление которых и направлен ИФА, вот и титры к нему низкие.

Leader писал(а):Я понимаю что нужно сдавать все что можно....

Я не говорю что нужно сдавать все что можно, я говорию только ПИФ.

Leader писал(а):но как ты по низким титрам определил что хлам сидит???

Для этого нужно знать особенности этого паразита, а именно его его способности увиливать от иммунной системы. Вот у Эрбалунги ИФА вообще понулям, а в соскобе из уретры высеялся хлам, как тебе такое? Правда и ПИФ был понулям, и ПЦР. Ну ПЦР вообще отметаем. ПИФ что-то не сработал, странно. Но по ПЦРу можно уже статистику из опыта форумчан выводить, ни у кого он ничего не выявляет. Единственно это ИФА (даже с мизерными титрами) и ПИФ. Не знаю на счет посева, т.к. при персистенции хлам не размножается т.е. и не высеивается, поэтому не думаю что есть особый смысл делать посев, ну если только как дополнительный метод в дополнение к основным, а это ИФА и ПИФ. По посеву Эрбалунги это большая редкость.
Так что учитывая иммунологические особенности хлама даже если титр антител чуть больше нуля, даже если 0,01 и если есть симптоматика то есть все основания подозревать хлам.

Anton UG писал(а): Я не говорю что нужно сдавать все что можно, я говорию только ПИФ.

Для этого нужно знать особенности этого паразита, а именно его его способности увиливать от иммунной системы. Вот у Эрбалунги ИФА вообще понулям, а в соскобе из уретры высеялся хлам, как тебе такое? Правда и ПИФ был понулям, и ПЦР. Ну ПЦР вообще отметаем. ПИФ что-то не сработал, странно. Но по ПЦРу можно уже статистику из опыта форумчан выводить, ни у кого он ничего не выявляет. Единственно это ИФА (даже с мизерными титрами) и ПИФ. Не знаю на счет посева, т.к. при персистенции хлам не размножается т.е. и не высеивается, поэтому не думаю что есть особый смысл делать посев, ну если только как дополнительный метод в дополнение к основным, а это ИФА и ПИФ. По посеву Эрбалунги это большая редкость.
Так что учитывая иммунологические особенности хлама даже если титр антител чуть больше нуля, даже если 0,01 и если есть симптоматика то есть все основания подозревать хлам.

Слушай,про трудности диагностики и симптоматики оно то понятно...а вот то что титры маленькие...их же не может совсем не быть... Ээээээ это же референтные значения,по-моему не бывает так чтоб все по нулям было ...

Leader писал(а):Слушай,про трудности диагностики и симптоматики оно то понятно...а вот то что титры маленькие...их же не может совсем не быть... Ээээээ это же референтные значения,по-моему не бывает так чтоб все по нулям было ...

Изучи вопрос, а потом говори что бывает, а что не бывает. Официальная медицина в кабинетах где ведет прием пациентам говорит одно, а в исследовательских работах и в научных конферециях совершенно другое. Покат ты будешь верить в что тебе говорят врачи в кабинет и не будешь читать их же статьи и диссертации и подслушивать их междусобойчики так и будешь задавать вопросы: да как же так, ведь такого не может быть ...., может и еще как может, я это всё не придумал, это все с их слов.