Лечение простатита и повышение потенции

Всем привет! Хочу вынести на обсуждение один проект, видение которого родилось у меня за годы простатитных мытарств.

Основная проблема в лечении оказалась в отсутствии какой-либо статистики. Все пальцем в небо и по рекомендациям ВОЗ. Но почему я должен им слепо верить? Особенно, когда они не работают и не приносят облегчения. Форум - это очень круто. Иногда тут слишком много депрессии и безисходности, но здесь же идет и обмен опытом колоссальный. Собственно все курсы, что я проходил, я нашел на форуме этом либо каком то другом. Но форум не дает цифр, статистики. Для того чтобы понять скольким людям помог тот или иной препарат, нужно перечитать всю ветку, состоящую, зачастую, из нескольких сотен страниц.

Когда у тебя есть цифры, ты с наибольшей долей вероятности знаешь, чем и насколько эффективно лечились люди. А то получается, что только какие то специальные компании по подряду фармгигантов проводят Клинические испытания и утверждают - используйте фторхинолоны! далее ВОЗ включает это в свои протоколы, не без своей выгоды разумеется. ну а дальше как? как мне узнать насколько эти фторхинолоны эффективно помогают избавиться людям от симптомов, повышают ли они качество жизни?? В общем вопросов очень много, все пальцем по воде писано, никто ничего толком и не знает. Единственный на сегодня способ узнать, работает препарат/метод лечения/курс/схема - это форумы. Но неудобно все и хаотично, выборка маленькая.

Представим себе, что мы можем получить выборку из 50 000 реальных людей, имеющих какие либо симптомы в моче-половой системе, характерные для простатита (ззуд, жжения, позывы, боли и т.д.). Люди реальные с реальными проблемами (подтверждены личной перепиской с модераторами, фото заключений о приеме у врача, анализов если потребуется и тд). Далее за деньги (просто так никто это делать не будет, а за небольшую сумму вполне) каждому предложим заполнить анонимную анкету о поставленных диагнозах, симптомах. Для упрощения рассмотрим простатит, как наиболее больную и знакомую тему. Далее мы выкатим все возможные лекарства и методы лечения простатита от левофлоксацина с упражнениями кегеля и бабок-шептуних до хирургических операций. С простыми вариантами ответов: да/нет и оценка эффективности по 5 бальной шкале. Юзер заполняет всю анкету и отмечает все методы лечения.

Итого мы получаем базу данных, в которую достаточно вести параметр "хронический простатит" и увидеть в упорядоченном виде опыт лечения 50 000 человек.
Круто или нет? Интересно было бы такую статистику посмотреть? Как она должна выглядеть? Все очень упрощенно изложено, тем не менее это возможно реализовать. Вопрос, как именно и насколько это нужно?

Заранее благодарен за конструктивную критику. Заранее отвечу, что на реализацию всего этого деньги привлечь можно, технологии доступны

насколько нужно и реально..вероятно нужно и реально но возможно по моему мнеию только при финансировании работ в иде исследовательского гранта. при этом тако грант должен иметь экономическое обоснование. в силу незначительного количества страдальцев относительно общей численности популяции - по кране мере в глазах статистики которой опреруют официальные и прочие структуры - маловероятно.

Написал же, не надо размышлять о финансировании. В целом как продукт, нужно это или всем нормально верить тому, что врач говорит?

в целом как продукт штука полезная.

С этой целью был создан раздел сайта Дневник лечения.

Уже сейчас можно делать выборку по заболеваниям. А в перспективе (если бы этот раздел оказался востребованным) сделали бы выборку и по симптомам, и по врачам.

Мы с программистом полгода работали над этим разделом. Это реально задуманно было, как информационная система, а не просто трепальня, типа форума.

Но вас туда силком не затащить. Вам лишь бы трепаться. Но там нет возможности для трепа. Хотя система комментариев настроена. Но комментировать схемы лечения, видимо, не так интересно.

За полгода существования 30 записей. А вы говорите 50 000...

Stoyanov писал(а):С этой целью был создан раздел сайта Дневник лечения.

Уже сейчас можно делать выборку по заболеваниям. А в перспективе (если бы этот раздел оказался востребованным) сделали бы выборку и по симптомам, и по врачам.

Мы с программистом полгода работали над этим разделом. Это реально задуманно было, как информационная система, а не просто трепальня, типа форума.

Но вас туда силком не затащить. Вам лишь бы трепаться. Но там нет возможности для трепа. Хотя система комментариев настроена. Но комментировать схемы лечения, видимо, не так интересно.

За полгода существования 30 записей. А вы говорите 50 000...

Опыт у вас интересный, но предсказуемый. Мое мнение такое:

1. Описывать подробно свои симптомы и вести дневники лечения будут только задроты ( массово - никто)
2. Читать эту лабуду могут только еще большие задроты (массово - никто)
3. Формирование базы данных должно быть мотивированным, тупо деньги нужно платить за заполненную анкету или давать другую ценность
4. Анкета должна быть ближе к формату "отзывов" с вариантами "да/нет", как тестирование. Например "Помог ли вам бисептол?" да/нет/не пробовал. Перечислять, что у кого там что-то где-то кольнуло вообще смысла никакого нет.
5. Общение тут самое главное, поэтому без форума/чата тут никак

Hrolevich писал(а): 1. Описывать подробно свои симптомы и вести дневники лечения будут только задроты ( массово - никто)

Ну вот в следующий раз, когда мне напишут в личку "А где моя тема? Там было моё лечение!" - так и напишу - надо было быть задротом, заполнять дневник

Stoyanov, надо от людей идти,а не придумывать сервисы и потом в них людей загонять.Дневники когда у тебя болит,никто вести не будет.Нужна конкретная быстрая помощь.А когда в ремиссию выйдут,сюда не будут заходить,что бы в депресняк не впасть.Ну вот закрыл ты темы,Трапезова и Сергуннина кому лучше стало.Я вот купил твою методу для поддержки сайта.Как раз изза этих тем.

[ref]Сергей Vik[/ref], Дак я от людей и шёл. Сначала спросил - нужен ли такой сервис. Ответили - нужен.

Тут еще предлагали деньги платить за заполненную анкету. Это если уж от людей идти.

Да открою я вам этих Сергунина с Трапезовым. Один фиг, там вся ценность темы только в опросе - помог / не помог. Кстати голосование сводится к тому, что не помог.

Stoyanov, можно все проще сделать,прикрутить кнопку полезное сообщение,что бы давать ссылку в шапку темы.В темах где больше ста страниц,забитых флудом,очень экономило бы время.На 4 пда например так сделано,в форумах.

Как мне это к Дневникам лечения прикрутить?

Stoyanov, да никак,одно другому не мешает.

Тут о сервисе навроде дневников лечения речь. А вы о кнопке в темах, где флуд развелся. Однако, тоже флудите. А еще даже на вторую страницу не ушли.

Да пусть народ флудит сколько душе угодно! Больше рекламы просмотрено будет. Вместе с тем, повышается ценность закрытого раздела. Там флуда нет.

Я там Сергунина с Трапезовым открыл. Можно флудить!...

Stoyanov писал(а):Тут о сервисе навроде дневников лечения речь

Тут речь о идее Хролевича,и об улучшении пользования сайта.Монетизация дело хорошее,но не в ущерб функционалу.

Прочитайте ещё раз, что он предложил. Где там про кнопку, о которой вы сказали?

Он говорил о статистике. А ее можно вести только имея возможность структурировать данные и делать по ним выборку. Сделать это в рамках форума, где все записи в базе данных имеют строковый тип с практически неограниченной длинной записи, невозможно.

Для того, чтобы вести статистику был создан раздел Дневники лечения. А форум, он для общения. Ну, есть поиск по форуму.