Лечение простатита и повышение потенции

Сдавал на анализ сок простаты. Выдали такой результат. Скажите пожалуйста, это нормально ли? Меня настораживает последняя надпись "урогенный инф. хломидий". Уролог сказал, что все нормально типо

Бланк устаревший, вот и дописывали от руки. Плюсов нету значит и хламидий нету. Эпителия многовато. И амилоидные тельца .. Есть небольшое воспаление.

Darbish писал(а):Сдавал на анализ сок простаты. Выдали такой результат. Скажите пожалуйста, это нормально ли? Меня настораживает последняя надпись "урогенный инф. хломидий". Уролог сказал, что все нормально типо

Я так понял это бланк с результатом микроскопии. По всей видимости у лаборанта, который делал микроскопию возникло подозрение, что у тебя урогенитальная инфекция, возможно хламидии, вот он и написал внизу: урогенит. инф. (хламидии?), т.е. урогенитальная инфекция (хламидии?), он что-то увидел в микроскоп похожее на хламидии. Но т.к. у нас сейчас в медицине не принято верить тому, что лаборант видит в микроскоп воочию (прямой метод выявления ИППП), а верить только результатом ПЦР (косвенный метод), то лаборант не взял на себя ответственность настаивать на том, что он увидел у тебя в секрете простаты хламидии. Видимо хороший лаборант, знающий, но побоялся настаивать на том, что он увидел воочию.
Найди этого лаборант и узнай всё у него самого, всё что он там увидел.

Тема перемещена в раздел 03.