Лечение простатита и повышение потенции

• Следует помнить, влияние данных синдромов на урологическую симптоматику (боли в промежности, яичках, дизурия) до сих пор является дискуссионным в среде урологов.

• Установка стента является необратимой процедурой и имеет ряд серьезных возможных негативных последствий таких как тробмоз глубоких вен и миграция стента в предсердие. Длительная практика наблюдения за пациентами подвергшимися установке венозного стента на 2020г в России отсутствует.

• Согласно проведенному опросу среди прооперированных участников форума на 2020г большинство отмечают некоторые улучшения, но полностью избавиться от урологических симптомов не удалось никому (см "Реальные отзывы").

• МР-Флебография вен малого таза (МРТ);

• Ультразвуковое внутривенное исследование IVUS;

• Cелективная флебография.

Важно:

Реальные отзывы

Mrak писал(а):Источник цитаты ? И вот самый главный вопрос: можно ли с этим нормально и долго жить ? Если боль не сильная , конечно

Pepper1990 писал(а): ↑

Вс янв 15, 2023 11:34 am

Я не понимаю. Люди самостоятельно идут к Капто. Он вам яйца отрежет. Сделает вам Винкельмана и все. Убегайте когда увидите Капто. Бывает так что идете к флебологу на эмболизацию, а он без палева зовёт Капто, который едет перекрывать вам весь кровоток и потом убежать и сделать вид, что его там не было. Капто рушит жизни, он шарлатан и коновал.

happy16 писал(а):Источник цитаты А можно поподробнее: что за ситуация с яйцами была, какой флеболог звал Капто? А то сообщение голословно как-то выглядит, но ничего особо не понятно. А то были планы сходить к Капто еще раз.

dom писал(а):Источник цитаты Это такая гадость, которая сегодня может быть терпимой и жить можно, а через год загнет так, что некоторые неспроста думают о суициде, и это не шутка. И отягощается все это тем, что никто не знает что с этим делать. Можно на венотониках пол-жизни прожить, а можно ипануться от того, что ничего не помогает, при этом практически потерять работоспособность, личную жизнь, превращаясь в постоянно больного и на многое неспособного человека. О многолетних депрессняках даже говорить не надо, это в таком случае будет нормальным явлением.

snowerhood писал(а):Источник цитаты Как-то даже и стараться не хочется больше что-то делать, всё равно бесполезно будто

dom писал(а): ↑

Ср янв 18, 2023 5:06 pm

Верно. На начальном этапе каждый питает надежды на извлечение, но когда этой куйней болеешь годами и зачастую в режиме нонстоп, взгляд на это меняется. Вчера читал протоколы лечения, ни у одного нет достоверного положительного результата. Вот месяц назад в Москве собрались светилы по этой тематике, два дня докладывали свои доклады, спорили, обсуждали, но ничего нового не озвучили. Слайд шоу которыми пестрит весь интернет, и никаких новых исследований или новых моделей лечения. Это все также остаётся диагнозом исключения с эмпирическим лечением,, другими словами - авось поможет. В такой ситуации чудес ждать не приходится. Ну а после того, как человек поймёт что все эти стентирования ему не помогли, интерес пропадает и к этой теме. Что дальше? Да ничего, либо дальше тыкаться мыкаться по кругу, либо смириться и терпеть. Не надо принимать это буквально, я уверен что есть те, кому стентирование помогло, но то, что Капто и Панков заявляют о 50-80 % успешных случаях, считаю откровенным враньем или халатностью в подсчётах. У женщин процент успеха будет выше, так как там основное показания - ТГВ, у урологических пациентов этот процент в разы меньше.
Врачи сами то с пеной у рта спорят друг с другом, нет общего понимания, какого ---- будет смысл спорить на каком-то форуме?

snowerhood писал(а):Источник цитаты Просто для меня именно последовательность стент-эмболизация (при грамотном подборе размеров стента от хорошего специалиста) звучит как что-то более менее логичное и относительно перспективное.

lokki писал(а):Источник цитаты snowerhood, лечение действительно логичное, но проблема в том, что четкого протокола для урологических пациентов с смт не существует. Отсюда и неразбериха. Это подтверждают и западные врачи. Нет четкого ответа на вопросы:
1. При какой компрессии надо ставить стент? Как оценить гемодинамическую значимость компрессии?
2. Можно ли делать эмболизацию до стента или лучше во время или после?
3. Нужно ли обязательно эмболизировать ппс или они сами спадут?
4. Что первее делать - эмбо варикоцеле или ППС?
5. Сколько месяцев ждать результата?
6. Как подобрать длину стента?

maximuz373 писал(а):Источник цитаты Лет через 15-20

dom писал(а):Источник цитаты Тебе уже ничего не надо будет.

snowerhood писал(а):Источник цитаты Я лично не являюсь работником медицины и не претендую на титул хорошо понимающего во всей этой теме, конечно, но думаю следующее. Более логичен вариант с тем, чтобы сначала поставить стент, убрав первопричину полнокровия в малом тазу, а затем "помочь" восстановлению нормального распределения крови эмболизацией. Вроде кто-то писал, что считает именно такую схему правильной - стентирование + эмбо через пару недель. В ином случае все эффекты эмболизации пойдут коту под хвост, так как кровь всё так же будет не способна подняться из таза вверх.

Интересен вопрос 4. По логике, если эмболизировать одно, то излишний объем (например, при отсутствии стента) перераспределится в другое, поэтому наверное лучше эмболизировать с малого, подступая к более обширному кровяному бассейну. Мне кажется, если сначала эмболизировать только вены ППС, объем может перейти в не особо обширный бассейн яичковых вен, и тогда, может быть, даже можно ожидать резкое ухудшение. Ну это всё, конечно, моя обывательская логика, хотелось бы обсудить это с тем же Павелицей или Панковым, о которых я почти ничего не знаю, на самом деле. Хочется взгляда со стороны специалиста.

Заметил интересный момент касательно проблем с эрекцией, о котором довольно редко говорят. В зависимости от случая, кровь может сбрасываться либо в вены ног, либо, полагаю, в глубокие и поверхностные вены ПЧ вместе с венами ППС. Это приводит к разной симптоматике: у кого-то эрекция намного менее стабильна в вертикальном положении (сброс в ноги), а у кого-то в горизонтальном лёжа на спине (отток по расширенным после сброса поверхностным и глубоким венам ПЧ). Вот Тайланд выше писал именно о сбросе в подкожные вены ног и ухудшении эрекции стоя. Думаю, именно от этой индивидуальности случаев стоит отталкиваться при выборе того, что эмболизировать в первую очередь. У кого-то, кстати, эрекция вообще почти не пострадала, что тоже интересно.

У меня лично, как я понимаю, страдают в первую очередь именно вены ПЧ, я буквально вижу, как поверхностные вены становятся всё шире, будто на них постоянно оказывается повышенное давление объемом крови, вследствие чего венозная утечка становится осуществимее. И то ли в таком случае после стента мне бы стоило сделать только эмболизацию ППС (и типа вены ПЧ спадут сами), то ли вместе с каким-нибудь лигированием вен ПЧ (хотя с учетом того, что мне всего 22, хочется думать, что организм более пластичен и более способен к естественному восстановлению). В общем, будучи студентом меда с такой проблемой, у меня самого уже появляется мотивация уйти в это направление после выпуска и выяснить все эти вопросы.