Лечение простатита и повышение потенции

Мне диагноз ставили реактивная артропатия....Но это не артрит..если нет отечности сустава,сакроелита и анализы в норме...только нвпв назначают и отпрпвляют к урологу..там верят в пцр по хламу

Ion02 писал(а):Мне диагноз ставили реактивная артропатия....Но это не артрит..если нет отечности сустава,сакроелита и анализы в норме...только нвпв назначают и отпрпвляют к урологу..там верят в пцр по хламу

А что ты хочешь от ревматологов? рекомендации по лечению реактивных артритов доступны в сети.это не тайна

https://medi.ru/info/6713/
не помню выкладывал ли нет
http://potencya.com/view.php?v=molochkov08-4

про резистентность
интересная рекомендация - синергия азитромицина и рифампицина
http://www.antibiotic.ru/forum.php?t=809

Пытаюсь вот сориентироваться по очагу, где засел хлам. Вот если хлам сидит в простате, оно же неминуемо будет проявляться следующим: боли в самой простате, недержание, проблемы с потенцией, рубцы и прочее? Меня по узи и пальцем смотрело урологов наверное 7 и все в один голос сказали все там ок, вообще никаких дефектов и уплотнений нет. Значит ли это что хлам скорей всего простату не поразил? Ибо мучает меня исключительно уретрит, постоянно ужасно сухая головка с покраснениями и как следствие отсутствущая чувствительность. Правда сперма всегда какая-то мутная, при приеме абт становится здорового белого цвета. В яйцах болей тоже никогда не было.
Ибо я ем все абт, а мне может достаточно будет местных инстилляций серебром и подобным, если простата чиста.

У меня простатит, простата размером нормальная примерно столько же урологов говорили. Но утверждать что в простате ничего нет точно не могу. В простатической части уретры точно не чисто, при мочеиспускании жгет. Я конечно не уролог, но мой личный горький опыт говорит, что инстиляцию без антибиотиков лучше не делать. Особенно если катетер будет доходить до простатической части уретры. Лело не только в том, что уретра поражена или нет, а в том, что катетер после вскрытия и заправкой лекарства все равно не может быть 100 процентно стерильным. И даже при уретроскопии и катеторизации мочевого пузыря дают антибиотик, чтобы не занести бактерии. В моем случае видимо так и произошло курс инстиляций в мочевой мирамистимом без антиков привел к очень сильному циститу, от которого я сейчас пью фурамаг. В моче нашли энтерокок фекальный 10 в 7 степени. В первые дни ели успевал ло туалета, хоть и простатит 8 лет; но что такое цистит не знал до инстиляций.

ПИФ (он же РИФ)

Это прямая реакция иммунной флюоресценции. Это далеко не самый точный анализ на хламидии — вероятность ошибки в нем составляет целых 50%.
Вот в чем суть метода. Особый состав, в котором есть окрашенные антитела к хламидиям, наносят на клетки, взятые со слизистой пациента (соскоб). Антитела, окрашенные светящимся веществом — флюорохромом, — прочно соединяются с хламидиями. Затем остатки краски смывают.
Если в мазке имеются хламидии, то благодаря соединению с окрашенными антителами, они подсвечиваются (флюоресцируют). В итоге в мазке под микроскопом и на микро-фото хламидии выглядят как маленькие зеленые звездочки.
По большому счету, ПИФ нельзя рекомендовать ни как основной, ни даже как дополнительный анализ на хламидии. Если человеку предлагают пройти этот тест, лучше сделать выбор в пользу ИФА, ПЦР или бак посева.

сибирь писал(а):ПИФ (он же РИФ)

ПИФ это разновидность РИФа.

сибирь писал(а):По большому счету, ПИФ нельзя рекомендовать ни как основной, ни даже как дополнительный анализ на хламидии. Если человеку предлагают пройти этот тест, лучше сделать выбор в пользу ИФА, ПЦР или бак посева.

Ну вот так вот ПИФ зарыли и придали забвению уриллы-комерсы-вредители, которые предлагают всякие там говенные ПЦР, ИФА и тем более посевы, которые нихрена не выявляю, а далее доводят человека до Болезни Рейтера.
Только ПИФ выявляет хлам, трихи, мики и т.п. ИППП, именно поэтому его и запретили. Эти уроды найдут кучу причин для запрета эффективных методов выявления и лечения ИППП, и научные статьи и докторские диссертации под это дело подгонят, и нобелевские премии, и т.п., лишь бы лишить людей возможности вылечиться. Не верьте всяким ВОЗам навозам, научным деятелям которые впраивают всякие ПЦРы, все эти новые говнометоды специально внедрены взамен реально действенным таким как ПИФ. А то что они говорят что практически у каждого ПИФом находят хлам, трихи, мики т.п., что это якобы гипердиагностика, дак потому что бл*ять все кто приходят сдавать анализы в виду того, что у них там что-то в паху беспокоит, все поголовно заражены, дыма без огня не бывает.

[ref]Anton UG[/ref], согласен. Но в моем случае, я его 5 раз сдавал и все чисто, а у жены два раза показал в разных лабораториях. Вот я сейчас думаю, что если бы не был женат то и не знал бы. Странно другое, что даже при этом раскладе, как я могу быть уверен, что хлам вылечил или не вылечил если курс антибиотиков пропью. Да ни как. анализы всегда были чистыми. Логики нет никакой. Остается только пить курс антиков ориентированных на хлам. А проверять вылечил или не вылечил только по своему самочувствию остается.

[ref]Сварщик116[/ref], тож разбирали этот вопрос. Как сказал в одной из своих статей проф. Рищук и тут я с ним согласен - в настоящее время нет методов позволяющих гарантировано определить эрадикацию хламидии из организма.
Да - только по самочувствию и надеяться на чудо...Чудо может при этом обмануть - как меня и многих других принявших многолетнюю ремиссию за полную победу.

Победы точно не будет.И это надо понимать. Будет ремиссия, которая будет зависеть только образа жизни и не зацикливаться на этом.

Вот жру уже практически 3 недели абт (два сразу) и абсолютно никакой реакции. Найдет у меня хлам как раз в неактивной форме. И думается мне дело совсем не в резистентности, а в том что абт реально не видят хлам, тк он в персистирующей форме и весь успех лечения может заключаться только в иммуномодуляции. Колю Полиоксидоний, не мне кажется он херня какая-то общеукрепляющая, Циклоферон скорее всего подойфдет тоже при активной стадии, ибо он индуктор интерферонов и интерфероны атакуют если видят хламидию, а если не видят и антител к ней даже нет, скорее всего тоже бестолку. Нужны препараты которые явно и агрессивно выведут хлам в активную стадию, а там и абт начнут действовать, там и Циклоферон можно подключить. Но что это за препарат может быть? Пирагенал вызывает активацию всего иммунитета, и обострение заодно вызывает, но означает ли это что активируется хлам, мне до исх пор не понятно.

[ref]Эрбалунга[/ref], да наверно ты прав. Я свою ремиссию в 5ть лет тоже считал, что вылечил. Хотя и не знал, что речь шла о хламе. второе мое обострение пришло после большого количества нервной сидячей работы за компом. Начались отеки в районе п.ж. а следом и другие симптомы появились. Кстати отечнрсть олин из симптомов помог убрать венарус(один из аналогов детралекса).

[ref]Patient 007[/ref], полиоксидоний колол в 2011. кроме бодрячка некоторого ничего. Если хлам в неактивной форме то он недоступен антикам. Но если он в стадии совсем неактива то и его патогенность минимальна.
Читал что интерфероны. Но! в тех дозах как прописывают типа фигня. Может наоборот сыграть. Типа реально работает в высоких очень дозах. Но это тоже стрем. Тут один форумчанин себе вкатил и чуть без яиц не остался - такое воспаление получил...
Пирогенал - точно известно что при стадии рейтера усугубляет симптоматику. До пипеца можно довести. Вообще механизм его взаимодействия с хламом неизвестен. все методом тыка. Исключительно.
[ref]Сварщик116[/ref], Я думаю это не от сидячки и прочего. Походу пятилетка связана с другими процессами. Типа срока жизни каких нить макрофагов которые захватили хлам периодами перестройки организма что провоцирует инфекцию активируя ее и прочее. У меня например вообще никакой сидячки не было - два а то и три раза в день тренировки и прочее...срок пять лет плюс минус это у многих. Рищук профессор кстати отмечал такую периодичность...

Эрбалунга писал(а):[ref]Patient 007[/ref], полиоксидоний колол в 2011. кроме бодрячка некоторого ничего. Если хлам в неактивной форме то он недоступен антикам. Но если он в стадии совсем неактива то и его патогенность минимальна.
Читал что интерфероны. Но! в тех дозах как прописывают типа фигня. Может наоборот сыграть. Типа реально работает в высоких очень дозах. Но это тоже стрем. Тут один форумчанин себе вкатил и чуть без яиц не остался - такое воспаление получил...
Пирогенал - точно известно что при стадии рейтера усугубляет симптоматику. До пипеца можно довести. Вообще механизм его взаимодействия с хламом неизвестен. все методом тыка. Исключительно.
[ref]Сварщик116[/ref], Я думаю это не от сидячки и прочего. Походу пятилетка связана с другими процессами. Типа срока жизни каких нить макрофагов которые захватили хлам периодами перестройки организма что провоцирует инфекцию активируя ее и прочее. У меня например вообще никакой сидячки не было - два а то и три раза в день тренировки и прочее...срок пять лет плюс минус это у многих. Рищук профессор кстати отмечал такую периодичность...

Рифампицин бьёт хлам в неактивной форме. Поэтому и самый эффективный в лечении артритов

<Tarek1* писал(а): Рифампицин бьёт хлам в неактивной форме. Поэтому и самый эффективный в лечении артритов

?? Откуда инфа?

http://mfvt.ru/urogenitalnyj-xlamidioz- ... ktivnosti/

Эрбалунга писал(а): ?? Откуда инфа?

С исследований Картера по артриту и исследований по восприимчивости устойчивых форм к абт. Все на паб мед есть.

Эрбалунга писал(а):http://mfvt.ru/urogenitalnyj-xlamidioz- ... ktivnosti/

Я вот что не понимаю. Почему во всех рекомендациях левофлоксацин с периодом полувыведения 8 часов применяют один раз в день?

[ref]<Tarek1*[/ref], Кинул бы ссыль не тая в себе)))
Вот по лево сказать не могу. Когда в 12 году жрал его в повышенных делил на два приема. впрочем все равно не 8 часов.
тогда и вылез в ремисс.
Вопрос кстати интересный. Вообще по многим прапаратам такое есть. период полувыведения не совпадает с режимом приема по рекомендациям.
Кстати как у Картера решается вопрос быстрого формирования резистентности к рифампицину?

Эрбалунга писал(а):[ref]<Tarek1*[/ref], Кинул бы ссыль не тая в себе)))
Вот по лево сказать не могу. Когда в 12 году жрал его в повышенных делил на два приема. впрочем все равно не 8 часов.
тогда и вылез в ремисс.
Вопрос кстати интересный. Вообще по многим прапаратам такое есть. период полувыведения не совпадает с режимом приема по рекомендациям.
Кстати как у Картера решается вопрос быстрого формирования резистентности к рифампицину?

Ссылку я не сохранил. В общем формирование резистентности происходит в течении 30 дней воздействия препарата на хламидии. При добавлении азитромицина столь быстрой устойчивости не наблюдается. У картера в статьях должны быть эти исследования в источниках