Лечение простатита и повышение потенции

Видео Трапезов С.В.
https://youtu.be/3iAlqe3idvg
https://youtu.be/kEMcDmhPamg

Был у обоих. Мне показался Сергунин поинтереснее, то есть превзошёл своего учителя. Сергунин при возможных минусах, щупает и железу и семенные. И если семенные норм, не будет упирать на них. А будет как сказали выше, выжимать железу - пока не найдёт инфекцию или не уменьшит фиброз.
Правда кальцинаты, я так понял он не выводит, ровно как и Трапезов.
П.С. Это моё субъективное мнение...

Андрей_П писал(а):QR_BBPOST Был у обоих. Мне показался Сергунин поинтереснее, то есть превзошёл своего учителя. Сергунин при возможных минусах, щупает и железу и семенные. И если семенные норм, не будет упирать на них. А будет как сказали выше, выжимать железу - пока не найдёт инфекцию или не уменьшит фиброз.
Правда кальцинаты, я так понял он не выводит, ровно как и Трапезов.
П.С. Это моё субъективное мнение...

Трапезову уделено столько внимания. Кто может сказать, чем этот доктор лучше других урологов?

rex200778 писал(а):QR_BBPOST Трапезову уделено столько внимания. Кто может сказать, чем этот доктор лучше других урологов?

Ничем. Абсолютно бестолковый врач.

Vsk писал(а):QR_BBPOST
Ничем. Абсолютно бестолковый врач.

Коммерческий проект, с неплохо подвешенным языком, обширной фантазией . Использует рискованные, непроверенные методики.

rex200778 писал(а):QR_BBPOST Трапезову уделено столько внимания. Кто может сказать, чем этот доктор лучше других урологов?

Тем что он пытается лечить СХТБ и утверждает что ХП можно вывести в ремиссию на долгие годы. Ну и авторские подходы - массажи на буже, электрофорез с лидазой, уколы гидрокортезола и т.д.

Андрей_П писал(а):QR_BBPOST Тем что он пытается лечить СХТБ и утверждает что ХП можно вывести в ремиссию на долгие годы. Ну и авторские подходы - массажи на буже, электрофорез с лидазой, уколы гидрокортезола и т.д.

Основная причина хп и схтб - варикоз вен малого таза. Тема, которой ни Трапезов ни Сергунин не владеют от слова совсем. Я как-нибудь распишу свою историю хождения по врачам и как Трапезов облажался с постановкой диагноза.
Все его "авторские" подходы не имеют никакого научного подтверждения. С тем же успехом можете подорожник на опу клеить.

viewtopic.php?p=110164#p110164
Для понимания ситуации

Vsk писал(а):QR_BBPOST Основная причина хп и схтб - варикоз вен малого таза. Тема, которой ни Трапезов ни Сергунин не владеют от слова совсем. Я как-нибудь распишу свою историю хождения по врачам и как Трапезов облажался с постановкой диагноза.
Все его "авторские" подходы не имеют никакого научного подтверждения. С тем же успехом можете подорожник на опу клеить.

viewtopic.php?p=110164#p110164
Для понимания ситуации

В целом да, соглашусь -у меня из урологов про вены только один спросил, но ни Трапезов ни Сергунин за флебэктомию например не интересовались.
Но ведь это легко проверить - выпить ударную дозу венотоников (диосмин) и если на следующий день попустит, то проблема венозного застоя. Разве нет?

Андрей_П писал(а):QR_BBPOST В целом да, соглашусь -у меня из урологов про вены только один спросил, но ни Трапезов ни Сергунин за флебэктомию например не интересовались.
Но ведь это легко проверить - выпить ударную дозу венотоников (диосмин) и если на следующий день попустит, то проблема венозного застоя. Разве нет?

У всех разная реакция на венотоники, лучше обследоваться.
Мне в свое время бассейн помог, за месяц произошли изменения, которые не давало ни одно лечение (было варикоцелле).
Но некоторым бассейн не помог, у них позже нашли синдром Мей-тернера.
Короче советую погрузится в эту тему

Vsk писал(а):QR_BBPOST У всех разная реакция на венотоники, лучше обследоваться.
Мне в свое время бассейн помог, за месяц произошли изменения, которые не давало ни одно лечение (было варикоцелле).
Но некоторым бассейн не помог, у них позже нашли синдром Мей-тернера.
Короче советую погрузится в эту тему

Очень интересный ваш посыл. Помню несколько лет назад купался в прохладном водоеме весной, вода градусов 22 , а на улице +30, тоесть контраст.
На следующий день - вообще забыл про простату и ночью не вставал ни разу. Потом все вернулось, как раз может вены временно в тонус пришли и норм.
Спасибо за ваше мнение. А Трапезов и Сергунин про вены да не спрашивает. Вот Волгоградский врач Мостовский , который мне с правой долей помог - тот да спрашивал и что то назначал даже и массаж железы с гепариновой мазью делал, вот левую долю он мне не смог в порядок привести.

Vsk писал(а):QR_BBPOST Основная причина хп и схтб - варикоз вен малого таза. Тема, которой ни Трапезов ни Сергунин не владеют от слова совсем. Я как-нибудь распишу свою историю хождения по врачам и как Трапезов облажался с постановкой диагноза.
Все его "авторские" подходы не имеют никакого научного подтверждения. С тем же успехом можете подорожник на опу клеить.

viewtopic.php?p=110164#p110164
Для понимания ситуации

Распишешь свою историю? Где делал узи с пробой вальсальвы? Как лечил варикоз вен?

Larin20 писал(а):QR_BBPOST Распишешь свою историю? Где делал узи с пробой вальсальвы? Как лечил варикоз вен?

Распишу, но потом. Мне варикоцеле один врач нашел и связал его с моим хп. Подтверждал диагноз в нии урологии.
Под варикозом вен я имею ввиду варикоцеле, синром мей-тернера и др венозные конфликты. У меня был варик, прооперировал.

Зашёл сюда рассказать про лечение спины.Лечился год у Кочевник со спиннет.Перед этим прошёл двухлетний курс у Трапезова.Везде жуткие пытки Трапезов иголки по 15см в половобедренные узлы вгонял,кочевник фиброзы и спайки разбивал.Теперь делаю упражнения, поддерживающие и нанопласт клею когда спина просыпается.Очень хорошо помогают солевые компрессы.Урологию я на них долечил.Инфекцию не находили ни где.Простой тест если вам помогает фенозипам,скорее всего это неврология.Ещё курс пиявок в центре Сителя прошёл.Все лечение заняло больше трёх лет.Да ,это я создал эту ветку..

Vsk писал(а):QR_BBPOST Распишу, но потом. Мне варикоцеле один врач нашел и связал его с моим хп. Подтверждал диагноз в нии урологии.
Под варикозом вен я имею ввиду варикоцеле, синром мей-тернера и др венозные конфликты. У меня был варик, прооперировал.

Дайте угадаю, вам какой-нибудь Капто А.А. наплёл про синдром Мей-Тёрнера? А в НИИ урологии диагноз подтверждал какой-нибудь Жуков О.Б.?

Про синдром Мея-Тернара - полная чушь. Это вам скажет любой более-менее образованный сосудистый хирург. Это такой диагноз, который по сути ставится чисто визуально - при нём начинает отекать нога. Плюс даже если и есть какое-то сдавление, оно легко компенсируется сосудами таза.

Есть такая фишка, я хз как её объяснить, но после операции на сосудах (в моём случае по поводу варикоцеле) боли в области таза ушли года на два. А потом опять вернулись с новой силой. У Трапезова есть на это какое-то объяснение, он также говорил, что подобный эффект наблюдается и от других операций (где именно, я уже не помню).

И исходя из этого опыта я тоже ходил по врачам и всем доказывал, что в меня проблемы с сосудами, поскольку мне легче после операций по поводу варикоцеле. По факту после многих лет мытарств более-менее подвижки ощутил только леча у Трапезова вазекулит

Андрей_П писал(а):QR_BBPOST В целом да, соглашусь -у меня из урологов про вены только один спросил, но ни Трапезов ни Сергунин за флебэктомию например не интересовались.

Если ничего не путаю, у Трапезова изначальная специализация была сосудистая хирургия. Поэтому он и не спрашивает всякую бесполезную дичь

rassvet, у меня не было СМТ. Врача, который нашел и прооперировал варикоцеле, называть не буду. Подтверждал диагноз в НИИ у обычного узиста. Так что все мимо.
По поводу влияния на СМТ на урологию - это не фантазии Капто. Скорее Капто подсмотрел это у других и начал развивать эту тему.
Кроме Капто этой темой занимаются в нашей стране минимум 5 флебологов (флебологов, шарящих в урологии).
2е ребят, с которыми я в свое время тут инфекции искал и упф травил вышли в конечном итоге на этот смт и стенировались в 18м году. Стентировали не Капто и не Жуков.С их слов стентирование помогло.
Если вам по-душе другая точка зрения, то конечно придерживайтесь ее.

При смт не всегда отекает нога. Это заблуждение. Это как в моем случае при варикоцеле отсутсвовали вены гроздевидного сплетения, хотя, судя по урологическим справочникам, они должны присутсвовать.

По поводу Трапезова - никогда не забуду его фразу "нет у тебя варикоцеле. Я тебе как сосудистый хирург с 30и летнем стажем говорю".
Мое мнение - это очень посредственный врач, который устраняет симптоматику, но не первопричину, сваливая все на мифический рефлюкс, который никаким исследованием не диагностировать, в отличие от того же СМТ.
Везикулит он мне тоже ставил, при отсутсвующих лейкоцитах.
Для себя ответь на вопрос - в чем причина твоего везикулита? Рефлюкс можно отбросить, думаю другой образованный уролог опровергнет эту теорию.

Vsk писал(а):QR_BBPOST rassvet, у меня не было СМТ. Врача, который нашел и прооперировал варикоцеле, называть не буду. Подтверждал диагноз в НИИ у обычного узиста. Так что все мимо.
По поводу влияния на СМТ на урологию - это не фантазии Капто. Скорее Капто подсмотрел это у других и начал развивать эту тему.
Кроме Капто этой темой занимаются в нашей стране минимум 5 флебологов (флебологов, шарящих в урологии).
2е ребят, с которыми я в свое время тут инфекции искал и упф травил вышли в конечном итоге на этот смт и стенировались в 18м году. Стентировали не Капто и не Жуков.С их слов стентирование помогло.
Если вам по-душе другая точка зрения, то конечно придерживайтесь ее.

При смт не всегда отекает нога. Это заблуждение. Это как в моем случае при варикоцеле отсутсвовали вены гроздевидного сплетения, хотя, судя по урологическим справочникам, они должны присутсвовать.

По поводу Трапезова - никогда не забуду его фразу "нет у тебя варикоцеле. Я тебе как сосудистый хирург с 30и летнем стажем говорю".
Мое мнение - это очень посредственный врач, который устраняет симптоматику, но не первопричину, сваливая все на мифический рефлюкс, который никаким исследованием не диагностировать, в отличие от того же СМТ.
Везикулит он мне тоже ставил, при отсутсвующих лейкоцитах.
Для себя ответь на вопрос - в чем причина твоего везикулита? Рефлюкс можно отбросить, думаю другой образованный уролог опровергнет эту теорию.

Можешь в личные сообщения написать врача? Или к кому еще идти, чтобы на варикоцеле нормально проверили и если обнаружат, то лечили?

Vsk писал(а):QR_BBPOST у меня не было СМТ. Врача, который нашел и прооперировал варикоцеле, называть не буду. Подтверждал диагноз в НИИ у обычного узиста. Так что все мимо.

Что мимо? Что не лично вам передали инфу про Мея-Тёрнера, а через кого-то? Сути сказанного это никак не меняет.

Vsk писал(а):QR_BBPOST По поводу влияния на СМТ на урологию - это не фантазии Капто. Скорее Капто подсмотрел это у других и начал развивать эту тему.
Кроме Капто этой темой занимаются в нашей стране минимум 5 флебологов (флебологов, шарящих в урологии).

Как раз это фантазия Капто и ещё кого-то там. Обратитесь в Бакулевский центр и спросите про этот самый синдром, вам ответят, чтоб вы ерундой не занимались. Мей-Тёрнер - это весьма редка проблема, которую легко диагностировать.

Vsk писал(а):QR_BBPOST 2е ребят, с которыми я в свое время тут инфекции искал и упф травил вышли в конечном итоге на этот смт и стенировались в 18м году. Стентировали не Капто и не Жуков.С их слов стентирование помогло.

Ни Капто, ни Жуков в принципе не могут ставить стенды. Во всяком случае так было пару лет назад. Они всегда отдавали пациентов кому-то ещё.
Я писал раньше и ниже тут, что операции на сосудах действительно могут убрать боли. Но убирают они эту боль не потому, что решают саму причину, а просто так реагирует организм (хз что там в деталях происходит). Эффект от этого строго временный

Vsk писал(а):QR_BBPOST При смт не всегда отекает нога. Это заблуждение. Это как в моем случае при варикоцеле отсутсвовали вены гроздевидного сплетения, хотя, судя по урологическим справочникам, они должны присутсвовать.

Это никакое не заблуждение. Отекающая нога означает, что сдавление принимают такую форму, что мешает нормально функционировать сосудам. В других случаях если сдавление действительно есть, оно со временем компенсируется коллатералями таза. Отсутствие вен в мошонке - это показатель того, что не надо оперировать человека, хотя варикоцеле вполне себе может быть (по хорошему, варикоцеле ставится когда на узи диагностируют рефлюкс).

Vsk писал(а):QR_BBPOST Мое мнение - это очень посредственный врач, который устраняет симптоматику, но не первопричину, сваливая все на мифический рефлюкс, который никаким исследованием не диагностировать, в отличие от того же СМТ.

У меня тоже "диагностировали СМТ". Капто мне минут 5 по ушам ездил, что у меня сдавление сосудов есть на снимке МРТ, хотя я его ну вообще никак увидеть не мог. В итоге согласился с ним, чтоб просто отстал.

Vsk писал(а):QR_BBPOST Для себя ответь на вопрос - в чем причина твоего везикулита?

У меня есть гипотеза, но не более.

Что точно могу сказать, так это, что в абсолютном большинстве случаев проблема не в сосудах таза. Говорю так потому, что сам очень долго и упорно придерживался такого мнения. Меня оперировали 5 раз (ПЯТЬ) по поводу варикоцеле. После операций мне становилось лучше, а после одной даже на 2,5 года примерно отпустило. Поэтому я свято верил, что у меня какая-то страшная сосудистая патология. Мне строго-настрого запрещали поднимать тяжести, "чтобы не усугублять свою проблему" и т.п.

Последняя операция была у Капто, после которой лучше не стало. И вот после неё он и начал мне рассказывать про Мей-Тёрнера, что надо ставить стенд, тогда есть шанс и т.п. Я пошёл в Бакулевский центр, рассказал про МТ. Меня осмотрели и сказали, что такая патология определяется быстро и у меня даже намёков на неё нет. Посоветовали найти нормального уролога. Ну и далее я попал к Трапезову. Лечусь у него не первый год. Да, долго. Но я чувствую реальную пользу. И да, я хожу в тренажёрный зал, бегаю, прыгаю и чувствую после этого себя прекрасно.

Larin20 писал(а):QR_BBPOST Или к кому еще идти, чтобы на варикоцеле нормально проверили и если обнаружат, то лечили?

Мой вам совет - будьте аккуратны с лечением. Меня пять раз оперировали по поводу варикоцеле. А по факту одной операции было достаточно.
Тут упоминают про стенд - это тоже довольно опасная штука, а главное в проблемах урологии почти бесполезная. После её установки вам придётся пить таблетки для разжижения крови, чтобы исключить образование тромбов из-за этого стенда. Операций лучше избегать - это прям мой выстраданный опыт

rassvet писал(а):QR_BBPOST Мой вам совет - будьте аккуратны с лечением. Меня пять раз оперировали по поводу варикоцеле. А по факту одной операции было достаточно.
Тут упоминают про стенд - это тоже довольно опасная штука, а главное в проблемах урологии почти бесполезная. После её установки вам придётся пить таблетки для разжижения крови, чтобы исключить образование тромбов из-за этого стенда. Операций лучше избегать - это прям мой выстраданный опыт

Варикоцеле какие причины были оперировать?

rex200778 писал(а):QR_BBPOST Варикоцеле какие причины были оперировать?

Изначально жаловался на сильные боли в промежности. В мошонке были увеличены вены, через узи в них определяли рефлюкс. Это на первых нескольких операциях.
Далее всё сложно. Некоторые специалисты УЗИ видели рефлюкс, некоторые нет. Ходил по врачам и доказывал, что проблема в сосудах. Некоторые поддержали и прооперировали - результата в конце никакого.
На самом деле я лет 12 ходил по врачам, история очень большая. Уже большую часть не помню и не хочу вспоминать.