Лечение простатита и повышение потенции

HrPrUser писал(а):Итак, моя ситуация по результатам визита и анализов Ахуновой.
По результатам расспросов и разговора по результатам анализов стало ясно, что там есть еще отдельное урологическое отделение. Возможно, там больше знают про Молочкова и про лимфотропный метод.
Вот все мои анализы, котрые я сдавал, это все вылилось в 8.5 тысяч.
http://s014.radikal.ru/i326/1701/4b/af56e1821156.jpg
Этот анализ - в основном, по ее мнению, упор на хламидии: IgG, ПИФ из глаз и горла, кровь IgG и БТШ. Отрицательно.
Подробнее я напишу все свои выводы чуть-чуть попозже, когда перестану туда ходить. Сразу скажу, что не все так однозначно.

В результате этого визита я понял, что у меня синдром Рейтера (она натолкнула на эту мысль) и что инфекция, которая его вызывает, хламидия, не находится.
Про синдром рейтера все один-в-один с его описанием: сразу после заражеиия уретрит, чешутся глаза (и зуд в заднем проходе, который тоже - прихнак этого симптома, но о нем не везде пишут), через полтора месяца - боль в суставах. Как по методичке!
Что теперь искать? По идее, надо опять сдавать на хламидии. Может, привлечь провокацию с Пирогеналом? Напомню, моя инфекция относительно "свежая", всего 3 месяца. Не находится с самого момента заражения.
До этого я сдавал 3 ПЦР. Все пустые.
Я спросил, что же теперь далать, Ахунова предложила еще сдать посев на флору из уретры и посев спермы на Трихомонады, Уреаплазму и Микоплазму. Ребят, все это выльется еще в 5 тысяч. Я уже заплатил 10 впустую. Стоит ли делать эти посевы, учитывая, что у меня явно синдром, показывающий на инфицирование хламидиями? Или стоит потратить эти деньги на поиски хламидий?

Эрбалунга писал(а):Написано что по результатам приема могут направить к профессору М. я думаю надо просто обсуждать конкретно эту тему с Ахуновой и как это дело происходит и в каких случаях.
Как - хз..

Пациенты диспансера могут быть направлены на консультации к профессорско-преподавательскому составу отделения дерматоонкологии МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского:
Проф. Молочкову Владимиру Алексеевичу;

mak455 писал(а):Привет. Был у Ахуновой летом в августе. У меня просто помимо простатита еще артрит похоже болезнь рейтера, а там если есть хламидии то без их уничтожения болезнь не излечить. Прочитал книжку Молочкова Болезнь рейтера и тоже воодушевился методом лимфотропной терапии. До этого хлам находили один раз ПИФом другой раз ИФА кровь (ну это то что инфекции нет но она была), пролечивался антиками но эффекта по самочувствию не было. Поэтому цель у меня была выявить хламидии и пролечить их у Молочкова его методом, так как антибиотиков в таблетках их уколах я принимал массу а толку не было. Сдавал следующие анализы у нее (при положительном результате тоже обещала свести с Молочковым):
первый заход:
хламидии
ИФА кровь (антитела класса А) - ОТРИЦ
ИФА кровь (анти MOMP+pgp3 lgG) - ОТРИЦ
ИФА кровь (анти hsp60 lgG) (БТШ) - РЕЗКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ
РИФ (мазок из глаза) - ОБНАРУЖЕНА
второй заход через месяц:
ИФА кровь (антитела класса А) - ОТРИЦ
ИФА кровь (анти MOMP+pgp3 lgG) - ОТРИЦ
ИФА кровь (анти hsp60 lgG) (БТШ) - ОТРИЦ
РИФ (мазок из уретры) - ОТРИЦ
LPS антиген - ОТРИЦ
ПЦР (мазок из уретры) - ОТРИЦ
нашли правда ВПЧ высокого риска

Плюс направила меня в Институт Габричевского за дополнительными анализами
1) ИФА кровь (Род chlamydia: chlamydia trachomatis, chlamydia pneumoniae, chlamydia psittaci) lgM - ПОЛОЖ, lgG- ПОЛОЖ, lgA- ПОЛОЖ
2) ИФА кровь (chlamydia trachomatis) lgG- ОТРИЦ, lgA- ОТРИЦ
3) ИФА кровь (анти hsp60 lgG) (БТШ) - ОТРИЦ
4) ИФА Сперма (chlamydia trachomatis) lgA- ОТРИЦ

Вобщем по совокупности анализов она сказала что половых хламидий у меня нет, но могут быть легочные chlamydophila pneumoniae или chlamydia psittaci, они типа тоже могут вызывать болезнь рейтера (сослалась при этом на Молочкова, но у Молочкова в книге Болезнь рейтера этого почему то нет). Легочные хламидии послала лечить к пульмонолагам (хотя не знаю что они мне там могут предложить кроме антибиотиков которых я за последнее время и так не мерено сожрал). Вобщем ушел я от нее расстроеный, все таки некоторые анализы на половой хлам были положительные, может позже соберусь с силами и на прямую к Молочкову попасть постараюсь, щас какая то апатия, несколько лет по врачам шатаюсь, потратил кучу денег, кучу времени, такое впечатление что кубик рубик собираю.

Эрбалунга писал(а):Пусть попросит объяснить решение. Чего сложного...

mak455 писал(а): Я тут чуть раньше писал как раз ее объяснение
"в габричевского я сдавал ИФА на род хламидий, там три разновидности хламидий в том числе и половая (этот анлиз положительный), и плюс чисто на половую (отрицательный), ну получается методом исключения что положительный анализ у меня на какую-то из двух легочных форм хламидий, а то что у меня первый анализ на БШТ и мазок из глаза положительный это вроде как может быть ложноположительный результат, то есть если у человека легочная хламидия, а половой реально нет, то анализы на половую могут быть положительными, это называется перекрестные реакции"

Эрбалунга писал(а):[ref]Nikel1[/ref],
ну так может ты гадов давно уничтожил...а условно-патогенку прижал...простатиленом в норму орган привел...может вышел в ремиссию или вообще ( надеюсь). возраст молодой - организм ресурс включил...
На трихи почему грешишь?