Форум о мужском здоровье
https://hron-prostatit.ru/forum/
Это блин самая бессмысленная вещь которую я когда-либо сдавал. Типа жалуешься урологу на слабую струю, затрудненное мочеиспускание, а он такой "надо бы вам сдать флуометрию". Ну сдаешь, уро смотрит в бумажку и такой с умным видом вещает: "да батенька, а у вас знаете ли слабая струя! затрудненное мочеиспускание!". Шерлок Холмс мня..Diogenus писал(а):Кто нибудь кто болеет ХП до половых контактов, из вас сдавал урофлоуметрию?
Хм, а как же дефект уретры и заброс мочи в предстательную железу?ducktail писал(а):
Это блин самая бессмысленная вещь которую я когда-либо сдавал. Типа жалуешься урологу на слабую струю, затрудненное мочеиспускание, а он такой "надо бы вам сдать флуометрию". Ну сдаешь, уро смотрит в бумажку и такой с умным видом вещает: "да батенька, а у вас знаете ли слабая струя! затрудненное мочеиспускание!". Шерлок Холмс мня..
О... Метод древнеегипетских жрецов, они расширяли больным простатитом уретру тростинкой. Жрецы должны были быть сильными, чтобы удержать пациента при процедуре.ducktail писал(а):Этот чудила потом мне хотел дефект уретры сделать, урод. Все цистоскопию навязывал с резекцией уретры, пошире говорит вам сделаю шоб струя была..
CrazyPenis писал(а):
О... Метод древнеегипетских жрецов, они расширяли больным простатитом уретру тростинкой. Жрецы должны были быть сильными, чтобы удержать пациента при процедуре.
Значительный прогресс всё-таки сделала медицина за несколько тысяч лет: теперь это делают с анестезией и держать пациента не надо.
И что прям, до простатической части уретры достают и расширяют?Это так, расхожая байка. Не знаю насколько она исторически достоверна.Diogenus писал(а):
CrazyPenis писал(а): Я хотел задать вопрос по нынешней медицине. Сейчас так делают?
Это так, расхожая байка. Не знаю насколько она исторически достоверна.
Разные процедуры есть: бужирование, иссечение(резекция) можешь посмотреть на ютубе если не слабонервный. По сути мало чем не отличается от тростинки.Diogenus писал(а): Я хотел задать вопрос по нынешней медицине. Сейчас так делают?
Что такое Капто? Бактерия?CrazyPenis писал(а):
Разные процедуры есть: бужирование, иссечение(резекция) можешь посмотреть на ютубе если не слабонервный. По сути мало чем не отличается от тростинки.
Там кстати и Капто красуется перед камерой в выдаче. Каким-то мясничеством это всё отдаёт, не понимаю как столько народу могут на это вестись.
Нет, род приматов, вид Homo sapiens, подвид medicus vulgaris.ducktail писал(а):
Что такое Капто? Бактерия?
CrazyPenis писал(а):
Нет, род приматов, вид Homo sapiens, подвид medicus vulgaris.
Нельзя. Я так сделал по дурости был на нистатине и зашел в один кабак в Люцерне, потом другой, третий.. Через пару дней вышибло жп.Diogenus писал(а):
Кстати ребята, кто в курсе, нистатин с алкоголем как сочитается?
Сегодня уже бисепетол не пью, выпил 500 000ед нистатина. А завтра планирую выпить, можно?
Ну все, кайки, железо у тебя в пж нашли.. (шутка).Nikolasagz писал(а):Парни сделал мрт зональное строение железы сохраненСоотношение ценьральной и периферической зон не нарушено.Центральная зона железы симметрична,с неоднородной структурой,с преобладанием ЖЕЛЕЗИСТОГО компонента.Что за железистый компонент?Восполение?
Желистый компонент это и есть те самые кальцинаты, которые выявляют в простате при простатите, просто МРТ способен не только видеть, но и распознавать вид тканей. Тут один форумчанин писал, что кальцинаты в простате к кальцию никакого отношению не имеют, т.к. он был у какого то уролога-хирурга на приеме и он ему сказал, что при удалении простаты сам вылущивал из нее эти кальцинаты и держал их в руках, и оказалось что они вовсе не камни а именно желистые образования.Nikolasagz писал(а):Центральная зона железы симметрична,с неоднородной структурой,с преобладанием ЖЕЛЕЗИСТОГО компонента.Что за железистый компонент?
Это конечно аргумент.Qdamp писал(а):Многие пишут как у них выходили камни и раздирали уретру.
Не только, у меня есть свой опыт, у меня калькулезный простатит, уж я то знаю.Anton UG писал(а):Qdamp
Баек я не выдумываю, за что купил, за то и продал.
Это конечно аргумент.