griin писал(а):
Я читал ветку хламидиоза на первых порах , видимо тогда еще из своего не знания и наивности не придал большого значения, в какую жжж я попал . У меня сразу возникают вопросы, вижу ты эту тему детально прорабатывал
1. Что в этих протоколах говорит о иммунодуляции и вообще есть ли она? Может из-за того , что (на примере возможного свежего хлама ) , иммунодуляция необходима, хлам не успеет спрятаться и здохнет быстрее.
2. Доксициклин употребляется вместе с азитромицином такими же пульсами, как и АЗ (сумамед)? Сумамед пробовал заменять аналогами подешевле? Например азитралом
3. Фторхинолы вообще не катят получается? Хотя они очень токсичные, не думаю что от 1 гр сумамеда в неделю может организму наступить ВЭБ.
Что-то мне самому не нравится , вся эта теория, что хлам настолько неуязвим . Резистинтность к азитромицину я так понимаю снимается пульсовыми лошадиными дозами + АЦЦ. АЦЦ, кстати , ты пробовал ?
Имуномодуляторы в этих протоколах отсутствуют по всей видимости из-за того, что эти врачи не верят в их эффективность и воздействие на хламидии....это у нас только в россии любят повышать понижать иммунитет когда захочется. В Европе такой практики нет, иммунитет сложная штука и плохо еще изучена современои медициной, поэтому лезть туда без надопности может быть черевато, ну или по просту безполезно.
Сам подумай , как имуностимулятор может воздействовать на бактерию????.....правильно НИКАК. Если бы иммунитет играл главную роль в борьбе с хламидиозом, то и антибиотики были бы не нужны.
Азитромицин сам по себе обладает имуностимулирующими своиствами.
Эти протоколы обосновываются тем, что хламидий имеют особый цикл жизни и могут на долго уходить в спячку ( в том числе и от не правильного лечения)и в этом состояний они не доступны антикам. Поэтому что бы не ловить их состояние нужен длинный беспрерывный курс. Также есть гипотиза, что хламидий поражают клетки долгожители- макрофаги, срок жизни макрофага достигает 12 месяцев, соответственно хламидия поразившая макрофаг может долго быть не доступна.
Я думаю торговое название препарата не имеет особого значения, а в последнее время ввиду частой подделки лекарств, выбор в пользу дешевого препарата может быть самым правильным.
АЦЦ я не пробовал, и вообще лечение по этому протоколу не удалось почему написал выше.
Про резецтентность даже специалисты не могут приити к общему мнению, и зачастую взгляды кординально противоположны, куда уж нам?
Фторхинолы может и катят, протоколы то давненько писались а это сравнительно новый антик.
Основная суть протокола: длительно год и более без перерыва двумя антиками( возможно что бы как раз преодолеть резистентность), + витамины, поддержка ЖКТ, диета, строгий контроль употребления лекарств, правильный приём антибиотика. В ИНЕТЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ЕСТЬ ВЫЛЕЧИВШИЕСЯ ПОЛНОСТЬЮ ЛЮДИ, И НЕ ТОЛЬКО ОТ ХР. ХЛАМИДИОЗА ИСПОЛЬЗОВАВШИЕ ДАННЫЕ ПРОТОКОЛЫ ЛЕЧЕНИЯ.
griin писал(а):Что-то мне самому не нравится , вся эта теория, что хлам настолько неуязвим .
Нравится не нравится.......а это может быть суровой реальностью, пока не доступной большинству врачей, и горькой для самих больных