Лечение простатита и повышение потенции

andrew писал(а): Макролиды лучше других АБ проникают в клетку, но имеют бактериостатический эффект и только в больших концентрациях бактерицидный. Так что есть плюсы и минусы. Однозначного вывода нет, что лучше - зависит от многих факторов.(ИМХО)
Что касается статьи, то обращаю внимание что в ней упомянуты ФХ только 1-2 поколения, которые действительно значительно уступают макролидам по эффективности в плане лечения хламидиоза, и ни слова про ФХ 3-4.

. Вот это я и буду проверять через 7 дней авелоксом после 5 недель макролидов. Хочу 20 дней попробовать по самочувствию, может лонгидазу 3000 добавить через 4 дня 5 ук.

Ох, забежал в аптеку, купил первую партию отравы: элефлокс 10 таб, кларитромицин 10 таб, макмирор и циклоферон. Еще заказал солкодерм. Дорогое удовольствие выходит

У мужчины культуральным методом,в эякуляте выявили Хламидии,а у меня их ранее не выявляли, тогда мужчина решил пересдать на ПЦР соскоб из уретры - результат отрицательный.

Нашла интересное высказывание в статье:"У больных хламидийной инфекцией отмечается снижение уровеня нейтрофилов и повышение содержания эозинофилов".
Так вот, он как раз недавно сдал общий анализ крови с лейкоцитарной формулой (это было связано с др.заболеванием) и я глянула туда: Оказывается уровень нейтрофилов (палочки чуть повышены,а сегменты в норме (у нейтрофилов 4 показателя, 2 из них у нас не отмечены)), а уровень эозинофилов в норме! Одним словом, по анализам крови Хламидии у нас не должно быть (если ориентироваться на ту статью).

Вот что мне написал один врач уролог:"Для исследования на хламидии выполняется соскоб из уретры и далее проводится либо ПЦР-диагностика, либо РНК-NASBA-тест. А кроме того можно провести и культуральную диагностику. Наиболее достоверным методом исследования на хламидии является РНК-NASBA-тест".

P.S. Вот думаем провериться этим тестом, правда пишут,что это дорогая диагностика.
Не знаю,обсуждался ли здесь этот метод

Ни одного 100% метода пока нет. Ответы могут быть и ложноположительными и ложноотрицательными. Для постановки диагноза иногда делают несколько анализов ПЦР, ИФА, культуральный, ПИФ. Если положительными являются, хотя бы два, то констатируется факт.
Кстати, культуральный метод , реже дает ложноположительный результат: если на среде что-то выросло, то откуда это взялось?
Ну и надо учитывать клинические симптомы. А что касается общего анализа крови, то его показатели зависят от великого множества факторов и это очень косвенный анализ при хламидиозе.

P.S. Что касается РНК-тестов (в т. ч. и NASBA) - это производное от ПЦР, но более современное и точное. Чаще применяют при ВИЧ и гепатите, тесты на хламидиоз появились относительно недавно и пока недостаточно распространены. Ну напимер, в моем городе их нет, а жаль...

Catty писал(а):У мужчины культуральным методом,в эякуляте выявили Хламидии,а у меня их ранее не выявляли, тогда мужчина решил пересдать на ПЦР соскоб из уретры - результат отрицательный.

Нашла интересное высказывание в статье:"У больных хламидийной инфекцией отмечается снижение уровеня нейтрофилов и повышение содержания эозинофилов".
Так вот, он как раз недавно сдал общий анализ крови с лейкоцитарной формулой (это было связано с др.заболеванием) и я глянула туда: Оказывается уровень нейтрофилов (палочки чуть повышены,а сегменты в норме (у нейтрофилов 4 показателя, 2 из них у нас не отмечены)), а уровень эозинофилов в норме! Одним словом, по анализам крови Хламидии у нас не должно быть (если ориентироваться на ту статью).

Вот что мне написал один врач уролог:"Для исследования на хламидии выполняется соскоб из уретры и далее проводится либо ПЦР-диагностика, либо РНК-NASBA-тест. А кроме того можно провести и культуральную диагностику. Наиболее достоверным методом исследования на хламидии является РНК-NASBA-тест".

P.S. Вот думаем провериться этим тестом, правда пишут,что это дорогая диагностика.
Не знаю,обсуждался ли здесь этот метод

Если культурально выявили хламидии в сперме, значит они точно есть. А соскоб из уретры может оказаться отрицательным просто потому, что в данном участка хламидий нет или они были смыты ранее мочей вместе с отшелушенным эпителием.

ПАЦАНЫ, КАК ПОНЯТЬ КУЛЬТУРАЛЬНЫМ МЕТОДОМ? ПОСЕВ ЧТОЛИ?

yan писал(а):ПАЦАНЫ, КАК ПОНЯТЬ КУЛЬТУРАЛЬНЫМ МЕТОДОМ? ПОСЕВ ЧТОЛИ?

Да посев.

patient писал(а): Если культурально выявили хламидии в сперме, значит они точно есть.

Зачем тогда вообще другие виды анализов, сеяли бы сперму на разные среды и вуаля. Вот например, если он сдаст кровь на антитела и они окажутся отрицательными, то вы тоже скажете что хламидии точно есть, даже без антител?

soj33 писал(а): Зачем тогда вообще другие виды анализов, сеяли бы сперму на разные среды и вуаля. Вот например, если он сдаст кровь на антитела и они окажутся отрицательными, то вы тоже скажете что хламидии точно есть, даже без антител?

Культоральный метод может дать ложно отрицательный ответ, но если на питательной среде выросли те же хламидии-спрашивается откуда они взялись? Я считаю что patient прав.

ALEXS писал(а): Культоральный метод может дать ложно отрицательный ответ, но если на питательной среде выросли те же хламидии-спрашивается откуда они взялись? Я считаю что patient прав.

А откуда по-вашему у всех растут трихи на "уникальной среде" в НИИ Пастера?
К тому же не нельзя исключать ошибку: бабка взяла пипетку и из вашей баночки со спермой капнула на тест, а перед этим она тоже самое делала с другим тестом и забыла поменять наконечник пипетки)
Диагноз серьезный, не мешало бы и пересдать.

Вот-вот,я тоже удивляюсь,почему в Пастера у нас находили трихи,а в др.лаборатории у него 2 раза не находили и у меня там не находили и методом ПЦР не нашли. Теперь мы зареклись в Пастера что-либо сдавать.

soj33 писал(а): Зачем тогда вообще другие виды анализов, сеяли бы сперму на разные среды и вуаля. Вот например, если он сдаст кровь на антитела и они окажутся отрицательными, то вы тоже скажете что хламидии точно есть, даже без антител?

да в рот ------, ------ все, каждый блин свою точку зрения пихает, один говорит пцр-луууууууууучше нет, другой просто соскоб блин, третий посев...............да я когда пришел к венерологу, мне ----- было пцр, ----- да надоело просто блин, у меня сразу прявило хлам. больше не зайду в эту тему, честно ------, каждый свое мнение толкает. а самое главное, что почти 90 процентов этого форума далеки от медицинского образования.............

soj33 писал(а): А откуда по-вашему у всех растут трихи на "уникальной среде" в НИИ Пастера?

Вы наверное очень удивитесь, но у меня не растут. В Пастера сдавал не менее 5 раз и культорально и ПЦР. Так что не надо говорить за всех!!! А если трихи нашли, то это повод задуматься. Трихомонаду вообще очень тяжело обнаружить. У меня вот симптомы простатита есть, а найти инфекцию никак не могу. Честно говоря, даже был бы рад если что то обнаружили. Знал бы какую дрянь мочить антибиотиком.

yan ты когда Caps Lock починил сразу злой какой то стал. Пиши опять большими буквами-может подобреешь

МОЛОДЕЦ ДЯДЯ, КАК СКАЖЕШЬ ТАК И БУДЕТ....

СУТЬ ТО НЕ В КАПС ЛОК, ТЕМА ТО ХЛАМ.................. И Я ВОТ ЧЕГО ЗАМЕТИЛ, нифига НИ ОДИН, ТОЛКОВУЮ ВЕРСИЮ НЕ НАПИСАЛ ЗДЕСЬ, ОДИН ПЦР------------УСЕ В ПОРЯДКЕ, ЗАБЕЙ НА ВСЕ, ДРУГОЙ, СОКСКОБ................ ТРЕТИЙ ПОСЕВ.................. ИНТЕРЕСНО. ЧТО ЖЕ ЧЕТВЕРТЫЙ НАПИШЕТ..........А САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТО КАЖДЫЙ АНАЛИЗ, СТОИТ ОДИН РУБЛЬ С ТРЕМЯ НОЛЯМИ (ДЛЯ НОВИЧКОВ ПИШУ)................ ТАК ПРОСТО ПАЦАНАМ СОВЕТУЮ, НА ЧТО ЖЕ ВСЕ ТАКИ, ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ, НА ПЦР, ИЛИ -----. СОСКОБ, НА ПОСЕВ........................... ИЛИ................ МОЖЕТ ЕЩЕ НА ЧТО-НИБУДЬ. ТАК ЧТО ОБИЖАТЬСЯ НА МЕНЯ НЕ СТОИТ, ЭТО ФОРУМ, И КАЖДЫЙ, ВЫДВИГАЕТ СВОЕ МНЕНИЕ ЗБЕСЬ, И МОЖЕТ, ЭТО ОБЩЕЕ МНЕНИЕ, КОГДА-НИБУДЬ, БУДЕТ СТРЕМИТЬСЯ К НУЛЮ......НО Я ЕЩЕ РАЗ ПИШУ, Я КОГДА К ВЕРЕРОЛОГУ ОБРАТИЛСЯ, МНЕ ПО ВСЕ РАВНО КАКОЙ БЫЛ АНАЛИЗ, ЕСЛИ БЫЛ ХЛАМ, ТАК ОН И ПРОЯВИЛСЯ...............

ребята, нужно добиваться, искать не знаю где, но нужно добиваться точного анализа, я тоже в этом заинтересован, вместе мы добъёмся истины, а самое главное, обижаться ни на кого здесь не надо.

yan писал(а):Я КОГДА К ВЕРЕРОЛОГУ ОБРАТИЛСЯ, МНЕ ПО ВСЕ РАВНО КАКОЙ БЫЛ АНАЛИЗ, ЕСЛИ БЫЛ ХЛАМ, ТАК ОН И ПРОЯВИЛСЯ...............

Инфекция до того как ее прибьют антибиотиком, достаточно легко диагностируется практически любым анализом. А вот после бесконечных курсов могут и не находить, но это не значит, что ее нет.
Лично я ориентируюсь на свои симптомы. Простатит есть-значит есть инфекция или бактерия которую нужно найти и замочить. А если удастся справиться с инфекцией то и простатит уйдет вместе с ней. В теорию застойного простатита я не верю. Я вот поражаюсь-некоторые находят у себя что то и все сомневаются. Мне бы хоть что то найти. По анализам мне хоть в космонавты.

не согласен я с тобой.. инфекции нет, простатит есть.............. теперь подумай над этим, нет венеры, а простати есть, как так...........?????????????????????? вот скажи мне по этой теме.........

а в теорию застойного простатита зря ты не веришь...............извени, время не подошло