Anton UG писал(а):Слушай, тогда сиди тома и гадай на кофейной гуще!
Спасибо, Антон. Я прям чувствую вашу доброжелательность... вы к комментариям ваших тем дайте мне доступ, а то в одни ворота "игра" получается, вы мне тыкаете, а я как бы и ответить не могу.
Как я понял система In pouch tv
ввозится на территорию Украины определенным кругом лиц для коммерческого применения и
не имеет сертификации (насколько мне известно, но не беда, мне кажется) , а также
этим же кругом лиц предлагается соответствующие лечение по результатам собственной же диагностики (есть термин такой коммерческая заинтересованность.
Уж извините, что на святое покушаюсь, но что-то мне напоминает ситуацию с тетей родной из Спб, где дважды диагнозы ставили: один раз гонорея, другой гепатит С (с предложением лечения после оплаты), в итоге оказалась на операционном столе с колонией "грибов" в голове.
А из обзоров следует, что ничего экстра уникального в системе нет, но
она действительно удобна и эффективна для диагностики , но это не панацея!!!.
Пример:
Patil MJ, Nagamoti JM, Metgud SC: Diagnosis of Trichomonas vaginalis from vaginal specimens by wet mount microscopy, in pouch TV culture system, and PCR. J Glob Infect Dis 2012, 4
"... A total of 200 patients complaining of vaginal discharge were included in the study. Three vaginal swabs were screened for trichomoniasis by wet mount microscopy, In Pouch TV culture system and PCR, using TVK3 and TVK7 specific primers.
Of the 200 cases studied, 36 (18%) were positive by wet mount microscopy, 44 (22%) by In Pouch TV culture system and 60(30%) by PCR. Sensitivity and specificity of wet mount were 60% and 100%, respectively, whereas sensitivity and specificity of the In Pouch TV culture system were 73.33% and 100%, respectively when compared to PCR...."
" ...В последние годы для диагностики мочеполового трихомониаза многие лечебно-профилактические
учреждения используют культуральный метод, который является наиболее достоверным и чувствительным по сравнению с микроскопическим исследованием. В большей степени его эффективность зависит от качества используемых питатель-
ных сред. Существует достаточно большое количество разных жидких и плотных питательных сред для культивирования трихомонад: среды СКДС, СДС-199, синтетическая среда Линстеда; среда Даймонда, сpеда «Vagicult» и др. Указанные среды разливают, заливая их слоем стерильного вазелинового масла. Посев производят, помещая исследуемый материал при помощи пастеровской пипет-
ки на дно этих пробирок. Т. vaginalis на 3–5-й день после посева даёт придонный рост в виде плотного белесоватого осадка, из которого пастеровской пипеткой берут материал для исследования в нативном мазке. В случаях отрицательных результатов микроскопическое исследование культурального материала повторяют на 7–8-е сутки. G.E. Garber опытным путем показал, что для каждой питательной среды определяется минимальная концентрация трихомонад на миллилитр посевного материала, способная обеспечить рост культуры. Так, в среду TYI, разлитую в пробирки, достаточно внести 300–500 трихомонад/мл, чтобы начался рост трихомонад, а в среде CMGA-TYI с добавлением культуры клеток McCoy достаточно было 3–5 трихомонад/мл [25]. В результате для диагностических целей были
предложены следующие периоды микроскопического контроля посевов. Во время первого периода (3–5-й день культивирования) трихомонады определяются в культурах со средними и высокими посевными дозами. Во втором периоде (7–9-й день инку-
бации посевов) обнаруживаются трихомонады в культурах со средними и низкими посевными до зами и, наконец, на 11–17-й день культивирования (в третьем периоде) выявляются трихомонады в культурах с низкими посевными дозами. По нашим данным,
использование приведенных сроков позволяет существенным образом повысить эффективность культурального метода исследования. Чувствительность данного метода составляет 97% при специфичности 100%.
Для удобства работы за рубежом был разработан метод пластикового конверта и создана система «In Pouch Tv Culture System»,
аналогом которой в России может служить набор «ТрихомоноСкрин». Эти системы основаны на использовании питательной среды для культивирования трихомонад в комбинации с тест-пакетами из гибкого прозрачного пластика, предназначенными для выращивания трихомонад и микроскопического исследования образцов в процессе культивирования без вскрытия тест-пакетов [26, 27, 28].
... Из 350 мазков, взятых от женщин с вагинитом, при
помощи культурального метода с использованием питательной среды Inpouch TV в 23 случаях были выделены T. vaginalis. В 22 случаях диагноз был подтвержден методом ПЦР и только в 12 случаях – при микроскопии влажного препарата. 17 случаев было ПЦР-положительных и культурально-отрицательных. Из них в 10 случаях диагноз был подтвержден при обследовании других областей ДНК T. vaginalis методом ПЦР. Таким образом было показано, что данный ПЦР-тест имеет чувствительность 97% и специфичность 98% по сравнению с 70% чувствительностью культурального метода и 36% – метода микроскопии [34].
Источник: http://journal.niidi.ru/jofin/article/view/254/251
Хотя, мы об этом говорили уже по-моему. Мне кажется, что поздно, раз препараты начал... замкнутый круг, понимаешь...