Лечение простатита и повышение потенции

Atrides
а вы в курсе, что сифилис до сих пор не исчез и, более того, набирает обороты за счет оральных контактов? И это при всем при том, что устойчивости к пенициллину он так и не выработал



CrazyPenis, так и не понял, зачем вы таблицу привели, ведь в ней ясно виден не рост, а снижение диагностированных с хламидиозом. Тем более, что это тоже не показатель, так как на показатели влияют миграционные процессы, рост точности диагностических процедур и т.п.

CrazyPenis, так и не понял, зачем вы таблицу привели.

Как обычно в упор не замечаешь то что тебе не по душе.
Не на ту строчку смотришь.

CrazyPenis
а можно без эмоций, а конкретно по делу: вопрос - ответ, а не "закатывание глаз к небу"?

d79 писал(а): а можно без эмоций, а конкретно по делу: вопрос - ответ, а не "закатывание глаз к небу"?

Писец. Тебе что фломастером обвести? 1ая строчка.

Ты думал новых случаев хлама 1500 в год? Чёрт, а я подозреваю в тебе уролога, если я прав и у нас такие урологи, то нам хана! Должен же врач иногда хоть раз в два года заглядывать в статистику. Типа иметь представление с чем чаще всего придётся сталкиваться на работе.

Без эмоций не вышло как-то.

CrazyPenis
извините, я вас не понимаю. Там первой строчкой идет цитата. Если же брать ваши слова первой строчкой, то еще более непонятно, какой в них смысл

Это тоже проблема, но мне кажется не главная.
Давай посмотрим глобальнее. По России статистика никудышняя, тесты никчемные, единой базы нет, поэтому с ЗППП да и с остальны

И вам не надоело еще вешать на меня ярлык уролога?

d79 писал(а):CrazyPenis
извините, я вас не понимаю. Там первой строчкой идет цитата. Если же брать ваши слова первой строчкой, то еще более непонятно, какой в них смысл
И вам не надоело еще вешать на меня ярлык уролога?

Вешать клеймо уролога

Да мне всё равно в общем-то, куда больше раздражают титушки с БРТ и телемедициной.

Давай разберёмся.
Первые три строчки в таблице хламидия, как свежедиагностированное ИППП. Та строчка которую ты заметил:

d79 писал(а):так и не понял, зачем вы таблицу привели, ведь в ней ясно виден не рост, а снижение диагностированных с хламидиозом.

это хлам диагностированный у людей с диагнозом "Воспаление органов малого таза", она как-раз говорит о том, что даже там тесты дают ощутимый сбой, т.к. перед постановкой диагноза хронического воспаления малого таза(Pelvic Inflammatory Disease) все проходят тесты на ИППП. Таких облажек стало меньше значит тесты стали точнее.


То что ты перепутал строчки говорит о том, что ты не представлял даже порядок распространённости хламидиоза, когда спорил здесь до усрачки про другие причины.

Вот в общем и всё.

Из таблицы следует что идет непрерывный быстрый рост числа людей инфицированных хламидиями. Несмотря ни на "волшебный азалид" - азитромицин, несмотря на модный доксициклин....да ни смотря не на что.
Это эпидемия хламидиоза!

CrazyPenis

CrazyPenis писал(а):это хлам диагностированный у людей с диагнозом "Воспаление органов малого таза", она как-раз говорит о том, что даже там тесты дают ощутимый сбой, т.к. перед постановкой диагноза хронического воспаления малого таза(Pelvic Inflammatory Disease) все проходят тесты на ИППП. Таких облажек стало меньше значит тесты стали точнее.

И? Я уже потерял нить. Что вы этим хотели сказать? Как это относится к вопросу распространенности и персистенции?

Atrides
Нет. Из таблицы следует, что идет рост людей с диагностируемым хламидиозом. А это не одно и то же.

d79

Конечно не одно и тоже ) С болезнями борятся да так, что больных становится все больше и больше.

Atrides
надеюсь, это шутка, и вы понимаете в чем разница между ростом диагностированных и ростом заболевших.

надеюсь вы тоже шутите ибо чтобы быть заболевшим надо быть продиагностируемым , и в современной реальности можно утверждать что есть рост числа заболевших хламидиями.

Atrides
Товарищ намекает, что увеличение числа диагностированных случаев заболевания вполне может быть обусловлено не тем. что болеть стали больше, а тем, что отправлять на диагностику стали чаще и/или тестировать лучше.

Тесты ПЦР в последние годы не менялись по принципу действия, поэтому на статистику вряд ли влияют.

Можно предположить, что именно урологи стале чаще посылать своих клиентов с простатитом на ПЦР диагностику, что дало увеличение по хламидиям и уреаплазме.

Atrides писал(а):Тесты ПЦР в последние годы не менялись по принципу действия

а по цене и доступности?

d79 писал(а): а по цене и доступности?

В любом среднем городе ПЦР была доступна с конца 90х годов.
В 1999 году в Пензе я ходил в КВД где с помощью ПЦР была обнаружена хламидия.

Ценник был выше сегодняшних цен раза в 2.

Не знаю. Например, ПЦР сифилиса до сих пор еще делают только в НИИ.
И еще, не совсем понятно, как вы в 99 году ее делали, если, судя по Википедии:

Американский патент на метод ПЦР истёк в марте 2005 г.

Причем здесь патент и реальное использование? За DVD формат производители до сих пор платят 15 долларов с устройства. А они есть у каждой семьи.

Патент дает право стричь бабло за пользование технологией и управлять продажами данной технологии и ничего более.

Atrides
ну я то и имел в виду, неужели минздрав разорился на приобретение лицензии.

Atrides
ПЦР панель не менялась с конца 90х, как именно и кем собиралась статистика можно почитать в сопровождающих документах. Там упомянута государственная программа для всех сексуально активных подростков с симптомами.

d79
Как общая статистика по инфекции относится к распространённости? Ты всё-таки дурак или придуриваешься.


Резюмируя статистику английского и русского минздравов можно сказать: рост заболеваний мочеполовой сферы коррелирует в первую очередь с ростом хламидиоза.

И, возвращаясь к главной теме: все микоплазмозы, уреаплазмозы, трихи остаются за кадром. Если учесть их рост- мысль о 95% роли инфекции в расстройствах мочеполовой сферы единственная мысль, которая должна быть на уме у приличного врача.

d79 писал(а):Atrides
ну я то и имел в виду, неужели минздрав разорился на приобретение лицензии.

Оплата за лицензию идет с каждого произведенного устройства ПЦР.
Она просто покупается сразу с сканером ПЦР.