Лечение простатита и повышение потенции

ну вот хоть убей не догадываюсь...

К тому что антибиотик на раз два проникнет в любую человеческую клетку, раз уж в эти клетки проникают бактерии, которые на несколько порядков крупнее его молекулы. Вот как-то так.

в том то и дело, что на раз два не получается... есть ткани проницаемые для антибиотиков и есть плохо проницаемые....почитайте аннотацию к любому лекарству, там сказано, что оно накапливается в одних тканях и органах и практически не накапливается в других... ещё один пример плацента при беременности... вроде бы те же клетки, а через неё не все лекарства (слава богу) проходят до плода

Проникновение в ткани и накопление в тканях это разные процессы.

если нет проникновения, то нет и накопления

Концентрацию измеряют да, но выводы из большой концетрации там и маленькой сям можно сделать совсем другие.

Когда молекула антибиотика отработала, она перестаёт существовать в своём старом виде и когда будут замерять уровни лекарства в тканях её не посчитают. Ясно антибиотик будет накапливаться в каких-то органах, а из каких-то выводиться, но это совершенно не отражает картину, где и как он реально работал.

Приведу простой пример: в корнях моркови накапливается каротин, но значит ли это, что он работает в корнях моркови и значит ли это, что он никогда не был в других тканях моркови? Опять же некоторые человеческие гормоны производятся в одном месте(и там их концентрация больше всего, ясный пень) а работают совсем в другом.

Думаю если тупо накачать простату антибиотиком. А некоторые упоротые врачи идут дальше и так и делают: фигачат прямо в простату, через несколько часов уровни концентрации один хрен перераспределятся так, как это нужно организму и картина получится та же, что и на аннотации лекарства.

Получается если и есть эффект от прямых инъекций то очень кратковременный и весьма сомнительный? Это что ж получается урологи опять всех облапошили, коль эффекта 0 ?

CrazyPenis
согласен. это примерно такой же подход, что и лечение уретрита инстилляциями, а грибка мазями.

системная терапия, как правило, предпочтительней.

мне мой врач колол в простату какой-то препарат, вспомнить название не могу, который растворял пробки в дольках, чтобы отток был и чтобы антибиотки лучше проходили... а вот антибиотики туда не колол, хотя в нашем городе он самый продвинутый андролог.... другие все по старинке делают

СумашедшийПисюн прав. Это разводилово , замаскированное под ноу-хау. Польза от такой методы это отсутствие вреда.

Мнение о труднодоступности антибиотика в простату весьма распространённое. Это, конечно же, не значит, что оно правильное. Но очень многие сходятся на этом мнении. И большинство форумчан, вроде бы, тоже.
Некоторым между прочим помогли инъекции в простату, если почитать форум. Само собой, укол дело опасное. Тут же предлагается более щадящий вариант.

Поспорить с вами в деталях не могу - я не биолог.

BMW-X6 писал(а):СумашедшийПисюн прав. Это разводилово , замаскированное под ноу-хау.

Если так, то оно бы уже активно использовалось и рекламировалось. Разводилово, про которое мало кто слышал, - врядли разводилово. Упоминания о лимфотропной терапии в лечении простатита встречаются только в статьях научного характера.
Меньше всего это смахивает на разводилово.

я знаю только один препарат, который вводят в лимфосистему - Стрептобластолизин. Это живые стрептококки, которые живут в лимфатической системе и вырабатывают нужные организму вещества и повышают иммунитет.

SDEECWB писал(а):Разводилово, про которое мало кто слышал, - врядли разводилово. Упоминания о лимфотропной терапии в лечении простатита встречаются только в статьях научного характера.
Меньше всего это смахивает на разводилово.

Разводилово с инъекциями в простату - довольно популярное разводилово. В Китае такое лечение предлагают в Чангше под звучным названием "3D treatment", две недели удовольствия за мою годовую зарплату. ИМО уколы в простату риск с недоказанной эффективностью.

Конкретно лимфотропная терапия уменьшает риск, но врядли увеличивает эффективность.

Пик популярности эндолимфатического введения антибиотиков ( лимфотропной терапии ) приходится примерно на 2000 год. Потом от этого метода ушли ...

От плазмафереза куда больше пользы. Никто кстати не делал? Есть отзывы?

делали мне электрофорез... в уретру металлический буж, под крестец электрод чем то пропитанный... уж прям таких улучшений не заметил, разве что в комплексе...

От одного описания плохо стало.
В комплексе с чем?

Пипец. Совсем одно и тоже. Плазмаферез это процедура очистки крови, а электрофорез почти тоже что и иньекции в простату. В смысле манипуляции с сомнительным результатом. Улавливаете разницу?

это я, наивный чукотский юноша созвучные названия перепутал