KlamT писал(а):Ну и собстно вопросы (самый главный - это первый, буду рада ответу на него) - 1 - по Вашему мнению, нет смысла глушить все подряд без анализов? Лучше перебдеть и сдать скрининг и все вышеперечисленное? Точно ли у меня хоть что-то найдут хотя бы одним из методов? Точно ответить нельзя наверняка, но все же..)
Нужно попробовать сначала докопаться что там за инфекции сидят. Так хотя бы будет больше уверенности. А так можно эмпирическими курсами загнать инфекцию в L-форму, при которой она и не выявляется, и антибиотики против неё перестают действовать.
Если что-то и можно найти, то только методами ПИФ (возможно также НПИФ), т.е. старайся сдать всё на все ИППП инфекции именно этим методом. Всё остальные методы выявления при хронической инфекции фуфло, в первую очередь летит в топку ПЦР, это вообще фуфло полное, вообще ни у кого ничего не выявляет.
http://hron-prostatit.ru/forum/viewtopic.php?t=8219
Где реально можно сдать анализы на ИППП инфекции методом ПИФ. [СПИСОК АДРЕСОВ]
Что не делают ПИФом можно попробовать сделать посевы.
На трихи и гонококк помимо ПИФа в любом случае сделай посевы и лучше с чувствительностью к антибиотикам.
На вирусы ПИФ делают только на герпесы 1 и 2 типов, а также цитомегаловирус.
Но если на вирусы ПИФ не найдешь, то тогда только ПЦР, по вирусам может и сработает.
На папилломовирусы делют только ПЦР, другого нет, ну или разве что цитологическое исследование делают.
KlamT писал(а):2) Есть ли смысл сдавать еще раз ПЦР и прочее на триху и мику, если их уже находили однажды?
Ну и вопросы больше на будущее (понимаю, что "сначала сдай - потом спрашивай"), но все же охота быть в курсе
ПЦР делать на них смысла точно нет, только ПИФ и посевы с определением чувствительности к антибиотикам.
KlamT писал(а):3) Если вдруг обнаружат все - мико-уреа-хлам-триху - то начинать надо с курса против трих, а потом против всего остального? Есть ли на форуме подобные случаи?
Позняк Л.А. профессор в Питере обычно рекомендует начинать сначала с трихи, а потом бить по хламу, мика и уреа.
http://www.dissercat.com/content/raspro ... ika-klinik
viewtopic.php?t=13371&p=239489#p239489
KlamT писал(а):4) Мог ли в моем облегчении участвовать наксоджин (если триха все же главная либо она вместе с хламом), а не макмирор комплекс?
Здесь никто точно не скажет, кто его знает что и почему и от чего сработало, даже врачи точно не скажут.
KlamT писал(а):5) Могут ли скрининги, анализы и все прочее ничего не показать, а паразиты и микробы все равно присутствовать? Теоретически...
Могут. Очаги инфекции могут залегать на много глубже, чем те места откуда берутся биоматериалы на анализы, т.е. инфекция тупо может не попасть в собранные материал, а раз не попадет, то и в результате анализа будет отрицательно.
Более того, если инфекции в L-форме, то к примеру посевы будут отрицательны, т.к. в этой форме инфекция обычно не размножается, и соответственно роста флоры не будет. В таком случае только ПИФ или НПИФ могут показать инфекцию, либо ПЦР, но на него надежды вообще нет, ни у кого это ПЦР ничего не выявляет.
KlamT писал(а):6) И еще - возможно ли такое, что там вообще какая-нибудь гонорея еще сидит? О ней никто ничего не сказал, почему-то.
Очень даже может быть. Гонорея бывает в устойчивой латентной L-форме протекает, также как и L-форма любой другой ИППП инфекции, практически не выявляется и тяжело лечится, обладает множественной лекарственной устойчивостью
Кстати очень рекомендую обследоваться на урогенитальный туберкулез, он тоже бывает длительно протекает, также у него бывает L-форма, практически не выявляется, тяжело и очень длительно лечится. Урогенитальным туберкулезом занимаются фтизиогеникологи и фтизиоурологи. Их можно найти в туберкулезных НИИ и/или тубдиспансерах, лучше конечно обращаться в НИИ. У вас в Новосибе есть такой НИИ: http://nsk-niit.ru/ru/
KlamT писал(а):7) Если найдут, допустим, вирусы - то какие примерно обычно планы лечения при них? И как тогда мог помочь мне макмирор/юнидокс/наксоджин? Если есть вирусы, то наверняка и кучу атб пить противопоказано? :\
Вирусы обычно бывает лезут, прогрессирую, также как и всякие стафилококки на фоне ИППП или Туберкулезной инфекции. Т.е. вирусы обычно в миксте с основной инфекцией. Бывает и так что ИППП прогрессируют и не поддаются лечению на фоне урогенитального туберкулеза.
Против вирусов обычно применяют интерфероны, иммуномодуляторы + противовирусные.
KlamT писал(а):8 ) Последний (замучала вас

но если не сложно - буду благодарна за связь) - если это вдруг все же действительно хламидия - может ли она быть БЕЗ трихи? Или противотришный курс перед противохламным всегда обязателен? В таком случае буду потом смешивать схемы Цезаря и свою (с Авелоксом)...
Хлам бывает и без трихи.
Но хлам как моноинфекция это редкость, в основном он в миксте с разными ИППП, целый букет бывает. Если есть триха, то не прибив её хлам или другие ИППП не прибить. Все сложно с этими ИППП.
KlamT писал(а):Еще интересно, как так Капитану001 помог его курс "против всех", если хронические ЗППП так фигово лечатся, особенно хлам, а от хлама у него был только Глево... Значит, хлама не было, видимо... Но это больше риторический вопрос. И странно, что у Цезаря не было в схеме всяких там АЦЦ/Триптофана, хотя у многих других в схемах он обязателен.
Что-там было у Капитана на самом деле не известно и не известно почему сработал на нем его курс. Если он сработал на нем, это не значит, что он сработает на ком-либо другом. Хлам бывает чувствителен к Глево (Левофлоксацин). Может у него были только трихи, хотя в моноинфекции они бывают редко, как и хлам в моно.
По поводу АЦЦ и Триптофана это тоже всё предположения, помогут они или нет вывести хлам из L-формы или из состояния РТ в ЭТ никто не знает. Это все на уровне предположений. Так что их включение в схемы это чисто эмперический подход, хотя у нас тут все схемы эмпирические, да и врачи всё эмпирически тоже назначают, сами они ничего не знают и не в чем не уверены, также как и мы.