Лечение простатита и повышение потенции

Vovыч писал(а):
А уголёк активированный случаем действие антибиотика не уменьшает?

В начале курса АБТ(принемал рулид) меня калбасило с неделю как нарика во время ломки, а вот жене хоть бы хны.

Возможно что уменьшает, поэтому где-то 6 часов до и после приёма только уголёк
А что колбасило, очень хороший признак,что твари дохнут, здесь главное не останавливатся и дальше макролид принимать.

В областную уже ездил, после того как местных врачей всех обошел, да и там ничего путнего не сказали. Уролог выписал своё от простатита, венеролог - от хламидиоза. Вот и все. Да еще сказали заниматься своим иммунитетом, а чем и как именно, одного циклоферона чувствую тут недостаточно. Про кондиломы сказали удалять смысла нет, да и мелкие уж больно они, почти не видно их, просто весь член шершавый и в пупырышках, раньше такого точно не было. В местном квд врачиха вообще сказала, что никакие это не кондиломы, а просто мужские возрастные изменения. Я так до конца и не могу понять, хламидиоз - это вообще излечимое заболевание или эта инфекция со мной на всю жизнь? Какое мнение по этому поводу в современной медицине, может есть какие исследования. Может порекомендуете какой крем или другое средство, чтоб член обрабатывать.

сегодня был у инфекциониста и у венеролога, сказал, судя по анализу, все норм. а титры G в ифа, сказал так и будут колеблиться, в зависимости от иммунитета, могут быть ноль, могуть повыситься. предложил сдать просто соскоб тоже ершиком, по моему желанию, в этот раз попробую с провакацией. сказал что пцр, если делать, чтобы он был на 100 процентов точный, его нужно делать в вакууме, а так, только процентов 60, хотя от многих слышу, все говорят, это самый точный анализ

не знаю, у нас венеролог врач высшей категории написано. он сказал, что на сегодняшний день два антибиотика реально убивают хлам, это-ДОСКСИЦИКЛИН И СУМАМЕД

yan писал(а):не знаю, у нас венеролог врач высшей категории написано. он сказал, что на сегодняшний день два антибиотика реально убивают хлам, это-ДОСКСИЦИКЛИН И СУМАМЕД

Кларитромицин забыли.

Другое дело, если у человека болезнь Рейтера началась, и хламидии поселились в суставах, то антибиотики надо жрать несколько месяцев, чтобы получить хоть какой-то результат.

Pavel677 писал(а):В областную уже ездил, после того как местных врачей всех обошел, да и там ничего путнего не сказали. Уролог выписал своё от простатита, венеролог - от хламидиоза. Вот и все. Да еще сказали заниматься своим иммунитетом, а чем и как именно, одного циклоферона чувствую тут недостаточно. Про кондиломы сказали удалять смысла нет, да и мелкие уж больно они, почти не видно их, просто весь член шершавый и в пупырышках, раньше такого точно не было. В местном квд врачиха вообще сказала, что никакие это не кондиломы, а просто мужские возрастные изменения. Я так до конца и не могу понять, хламидиоз - это вообще излечимое заболевание или эта инфекция со мной на всю жизнь? Какое мнение по этому поводу в современной медицине, может есть какие исследования. Может порекомендуете какой крем или другое средство, чтоб член обрабатывать.

Хламидиоз легко лечится, когда он свежий, с неделю, в виде уретрита. 1 грамм азитромицина и всем. А если хламидии добрались до суставов, то шанс излечиться очень невысок.

С болезнью Рейтера по-любому, самому справиться невозножно. Надо делать пункции коленных суставов, например. Лечиться надо под контролем врача, и даже если симптомы пропадут, то еще несколько лет состоять на учете у инфекциониста.

Получается что хлам убивают только доксециклин, азитромицин и кларитромицин. А как же другие макролиды? А авелокс который по идеи должен убивать всю гадость по инструкции?

Да я этого азитромицина съел уже пачек 8. Но уретрит не проходит. Снимок сустава делал - костной патологии нет, но сустав все равно болит и щелкает. Проблема еще и в том, что нет у нас инфекциониста, уролог уже давно меня послал, а в квд хламидиоз вообще не диагностируют, а нет диагноза, нет и лечения. Такие вот дела

Pavel677 писал(а): Проблема еще и в том, что нет у нас инфекциониста, уролог уже давно меня послал, а в квд хламидиоз вообще не диагностируют, а нет диагноза, нет и лечения. Такие вот дела

Лимфаденит из-за хламидиоза маловероятен. Вам нужно пройти полное обследование и у инфекциониста в том числе. Для этого лучше не бегать на разовые консультации, а лечь в стационар. После обследования уже решать, где, что, у кого и как лечиться.

http://www.dermavenerolog.ru/hlam_inf.html
Нашёл на форуме больных хламом.
Может кому-то будет интересно.

Блин, да как вы понять не можете, я бы уже десять раз лег куда угодно, но не обследуют у нас такие вещи. И в областной центр уже 2 раза ездил, сам настаивал на госпитализации, ответ врачей - это ни к чему, не придумывайте ерунды! Не все ведь в Москве живут! Да на меня уже в больнице как на прокаженного смотрят! Могу себе представить, какое бы было отношение, если бы у меня вич нашли.

Pavel677 писал(а):Блин, да как вы понять не можете, я бы уже десять раз лег куда угодно, но не обследуют у нас такие вещи. И в областной центр уже 2 раза ездил, сам настаивал на госпитализации, ответ врачей - это ни к чему, не придумывайте ерунды! Не все ведь в Москве живут! Да на меня уже в больнице как на прокаженного смотрят! Могу себе представить, какое бы было отношение, если бы у меня вич нашли.

Вообще-то я не из Москвы, и даже не из областного центра...
Выскажу иначе свое мнение. Вам необходимо пройти более тщательное обследование, чтобы исключить или найти другие причины лимфаденита, кроме перечисленных; получить нормальную консультацию и лечение от вируса папилломы человека и т.д. У меня сложилось мнение, что вас обследовали поверхностно.

К сожалению обследоваться более полно и получить грамотную консультацию в моем городе невозможно, да и в областном центре по большому счету тоже

Pavel677 писал(а):К сожалению обследоваться более полно и получить грамотную консультацию в моем городе невозможно, да и в областном центре по большому счету тоже

Ну а кто мешает в большой город поехать обследоваться нормально?
Лечиться уже по месту жительства можно будет. Понятно, что дорого, но здоровье-то дороже наверное.

soj33 писал(а): Ну а кто мешает в большой город поехать обследоваться нормально?
Лечиться уже по месту жительства можно будет. Понятно, что дорого, но здоровье-то дороже наверное.

Может кто не вкурсе, но в провинции люди получают по 6т.р., а то и по 4,5 в месяц при этом умудряются семью кормить. Думаю будь у него возможность съездил бы, а не спрашивал у люде которые сдесь собрались

www.eurolab.ua/diseases/99/ вот нашел интересный материал, довольно подробно все расписано

Любопытная ситуация получается. Pavel677 просит помощи при этом букет проблем у него нестандартный даже для этого форума. Последовала рекомендация тщательнее обследоваться и критика в ответ.
Все те, кто критикует - у вас есть что предложить другое или пусть время уходит?
Только я свое мнение основывал на информации о следующем:
лимфаденит - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0%B8%D1%82
хламидийная лимфогранулема - http://lekmed.ru/bolezni/infekcionnye-b ... ulema.html
впч - http://ru.wikipedia.org/wiki/HPV
и на форуме venerologia.ru попытка лечения болезни Рейтера непрерывным 5-летним приемом доксициклина и макролида ( ) с ежемесячным 5-дневным приемом тинидазола ( http://www.venerologia.ru/discussion/th ... e&page=132 ) - последнее может и бред, но видимо выбор невелик.

Наибольшее значение, с нашей точки зрения, в этиотропной терапии болезни Рейтера имеют макролидные антибиотики. Макролиды обладают высоким показателем биодоступности и быстрым нарастанием высокой внутриклеточной концентрации, что обусловливает их хороший эффект при лечении внутриклеточных инфекций. По сравнению с тетрациклинами и фторхинолонами макролиды обладают наилучшими показателями переносимости, что позволяет с минимальным риском для пациента использовать их в течение продолжительного курса лечения. При терапии БР макролиды назначаются в максимальных дозировках: эритромицин – 1,5-2 г в сутки, джозамицин – 1,0-1,5 г, азитромицин – 0,5-1,0 г, кларитромицин – 0,5-0,75 г, рокситромицин – 0,3-0,45 г в сутки.


Ух ты как написали.Я думаю над этим стоит задуматься,а может действительно при хламидиозе нужно делать удар именно группой макролидов.

skyliny писал(а): Ух ты как написали.Я думаю над этим стоит задуматься,а может действительно при хламидиозе нужно делать удар именно группой макролидов.

Макролиды лучше других АБ проникают в клетку, но имеют бактериостатический эффект и только в больших концентрациях бактерицидный. Так что есть плюсы и минусы. Однозначного вывода нет, что лучше - зависит от многих факторов.(ИМХО)
Что касается статьи, то обращаю внимание что в ней упомянуты ФХ только 1-2 поколения, которые действительно значительно уступают макролидам по эффективности в плане лечения хламидиоза, и ни слова про ФХ 3-4.

Спасибо всем неравнодушным! Вобщем решил лечиться по этой статье. Хуже уж точно не будет. Завтра схожу к венерологу, проконсультируюсь, а заодно покажу эту статью, посмотрим, что скажет