Лечение простатита и повышение потенции

Данное сообщение закреплено и будет отображаться в верху каждой страницы темы.

Сообщение от 15.02.2019

Выводы по Позняку.

Пора подвести итоги по Позняку. К сожалению он не оправдал наших надежд и доверия. Недобросовестный врач. Результаты анализов вызывают сомнения. Недоброжелательное, неуважительное, несерьезное и безответственное отношение к пациентам.

В общем, что конкретно можно подытожить по Позняку, исходя из многочисленных отзывов форумчан в данной теме.

- Результаты анализов вызывают сомнения, есть большие подозрения, что сам их рисует - было отмечено неоднократно, что часто теряет результаты анализов, при этом при пациенте он всё перерыл и не нашел их, а на следующий день чудесным образом их находит, очень похоже что сам их рисует, иначе откуда им взяться сразу же на следующий день, и какая тогда достоверность результатов этих анализов можно только предполагать, и такое было со многими пациентами, они сами об это здесь сообщали. Да и рисует он их еще и очень неразборчиво, как курица лапой. Ну и раз он делает такое в отношении утерянных результатов анализов, то где гарантии, что он не рисует и все остальные.

- Не исполняет своих обязательств по срокам выполнения анализов и отсылки их результатов на электронную почту пациентам. А если звонишь к нему по поводу результатов в назначенный самим же Позняком день и час и просишь выслать результаты или хотя бы продиктовать их, то орет и грубит в трубку, мол чего вы ему опять звоните, говорит чтобы перезвонили через несколько дней и так несколько раз подряд, в итоге по некоторым анализам результаты не предоставляет, а если предоставляет, то большие подозрения, что рисованные.

- Отдельно нужно выделить неуважительное, пренебрежительное отношение к пациентам, грубо и криком разговаривает с пациентами, особенно по телефону по поводу предоставления результатов анализов.

- Прием ведет общим потоком, в порядке живой очереди, отдельное выделенное время приема
каждому пациенту не назначает, перед кабинетом толпа народа. Не ведет картотеки по каждому пациенту, не помнит кому что назначал, на каком этапе лечение. Если человек иногородний сдал у него анализы и ему проблематично опять приехать за результатами и за схемой лечения, то Позняк обещает выслать результаты на электронную почту, позвонить и продиктовать схему лечения, но часто забывает, а когда к нему звонишь, опять же в назначенные самим же Позняком день и час, то опять же орет, мол чего к нему звоните, перезвоните через пару дней, в итоге бывает всё же удается получить от него схему лечения по телефону, а порой и выясняется, что он не может опять же найти результаты анализов.

- Лечение у него по поводу трихомониаза, хламидиоза, микоплазмоза, уреаплазмоза, бактеройдов мало кому помогло. Хоть и контрольные анализы сделанные у него после его лечения - отрицательные, но при этом симптоматика остается, либо снижается незначительно. Опять же отсылка к достоверности результатов анализов. И что тогда лечил?

- Вызывает сомнение назначение пациентам капельниц в уретру, это вообще что? Есть же инстилляции в уретру и мочевой пузырь, но какие на фиг капельницы!

- Пытается раскрутить на деньги, а если не получается, то интерес к пациенту пропадает и он начинает очень неуважительно относиться к нему.

viewtopic.php?p=305654#p305654

Вот так вот ребята, такие выводы по Позняку. А люди к нему со всей страны ехали.
Обращаться к нему или нет решайте сами.

p111 писал(а):"За услуги по анализам Позняк берет только наличку, никак документально не оформляет факт передачи денег и оказания услуг. Стоимость услуг называет с потолка (до 30 тыс. руб. с одного человека, предварительно пытается выяснить, кем работаешь и сколько примерно получаешь), видя реакцию пациента, тут же может существенно снизить цену. Результаты анализов на бумаге оформляются от руки таким образом, что только Позняк их может разобрать, самому понять просто нереально. Соответственно, придется снова идти/ехать к доктору и снова платить за прием. Крайне не рекомендуется обращаться к Позняку иногородним. Телефон либо не берет, либо орет в трубку, чтобы больше не звонил. Другой связи нет."

rocketmen писал(а): Сейчас придет толпа защитников. Его просто все любят из-за того, что он находит то, чего сами же хотят найти.
Такое чувство, что даже если ты убьешь заразу, если она есть, полностью, то боли все равно могут быть. Простата за годы болезни повреждена и новой стать не может. Если ты сломал руку, походишь с гипсом, она заживет, то потом все равно будет время от времени беспокоить. Или же сердце болит, полечил, но ему уже был нанесен урон, поэтому в дальнейшем все равно будут проблемы. Нельзя вылечить ни один орган без последствий. Простату новую не купишь. Это просто мое мнение.

Ты это скажи тем, кто уже вылечился и не имеет никаких проблем. Цезарю скажи, беттеру, а то они не в курсе, что у них проблемы есть.

Зоя писал(а): Читаю несколько веток форума, обратила внимание, что среди вылеченных у Позняка от трихомониаза в основном все у которых трихомонады обнаружили только у Позняка, а все другие лаборатории найти не могли и к тому же у них есть ещё внутриклеты, которые могут давать симптоматику.Это наталкивает на выводы...Если не права - исправьте .

У кого трихи обнаружили у Позняка-до этого обнаруживают в других лабах тоже. Вообще главный ориентир симптоматика. У меня обнаруживали в обычном квд старый лаборант микроскопией, я и до этого знала что она есть, но на меня смотрели как на дуру. Уреаплазму тоже у меня пцр находили и до Позняка. Хлам у меня Позняк нашел только пифом и только в ротоглотке, а вот в Пастера хлам нашли микроскопией. На какие выводы меня это должно натолкнуть? Гонорею у меня Позняк не нашел, хотя сдавала я несколько раз в том числе и под гоновакциной, а в квд находили до лечения.

Lyalya писал(а): Ты это скажи тем, кто уже вылечился и не имеет никаких проблем. Цезарю скажи, беттеру, а то они не в курсе, что у них проблемы есть.

Цезарь не лечился у Позняка, у него мед образование, лечение разработал сам и у него не было трихомонад. Кто такой беттер не знаю, буду благодарна за ссылку на его историю.

Зоя писал(а): Цезарь не лечился у Позняка, у него мед образование, лечение разработал сам и у него не было трихомонад. Кто такой беттер не знаю, буду благодарна за ссылку на его историю.

я не говорила, что Цезарь лечился у Позняка. И читала его историю. Не помню как точно тема Беттера называется. Что-то типа Простатита больше нет.

Lyalya писал(а): У кого трихи обнаружили у Позняка-до этого обнаруживают в других лабах тоже. Вообще главный ориентир симптоматика. У меня обнаруживали в обычном квд старый лаборант микроскопией, я и до этого знала что она есть, но на меня смотрели как на дуру. Уреаплазму тоже у меня пцр находили и до Позняка. Хлам у меня Позняк нашел только пифом и только в ротоглотке, а вот в Пастера хлам нашли микроскопией. На какие выводы меня это должно натолкнуть? Гонорею у меня Позняк не нашел, хотя сдавала я несколько раз в том числе и под гоновакциной, а в квд находили до лечения.

Я сейчас исключительно о трихомониазе. Stop и modelof так и не вылечились, хотя по симптомам стало легче, как раз у них не было проблем с обнаружением. Если на Вас смотрели как на дуру, значит на данный момент ее не обнаружили там , где Вы сдавали до Позняка.У мопса обнаружил только Позняк, Андрей А.А. тоже по- моему не везде находили. Равно как и у других излечившихся. К тому же большинство из них ,как и Вы, продолжают лечиться от хлама и/или остального, которые тоже дают симптоматику. Я о том , что методом Позняка можно излечиться если триха в очень небольшом количестве, раз ее так трудно обнаружить. Или никогда не было)- тут уже пусть каждый делает выводы сам. Я по симптомам сейчас вообще здоровый человек, только все эпителиальные клетки трихомонадами нашпигованы. Поэтому не понимаю, что значит" сложно обнаружить".

Зоя писал(а): Я сейчас исключительно о трихомониазе. Stop и modelof так и не вылечились, хотя по симптомам стало легче, как раз у них не было проблем с обнаружением. Если на Вас смотрели как на дуру, значит на данный момент ее не обнаружили там , где Вы сдавали до Позняка.У мопса обнаружил только Позняк, Андрей А.А. тоже по- моему не везде находили. Равно как и у других излечившихся. К тому же большинство из них ,как и Вы, продолжают лечиться от хлама и/или остального, которые тоже дают симптоматику. Я о том , что методом Позняка можно излечиться если триха в очень небольшом количестве, раз ее так трудно обнаружить. Или никогда не было)- тут уже пусть каждый делает выводы сам. Я по симптомам сейчас вообще здоровый человек, только все эпителиальные клетки трихомонадами нашпигованы. Поэтому не понимаю, что значит" сложно обнаружить".

На меня смотрели как на дуру в том же месте, где потом триху и обнаружили. Изначально была обнаружена гонорея только. Я говорила надо искать триху, мне сказали этого быть не может ты не врач. После неудачных курсов на гонорею нашли трихомонаду. Я до Позняка знала, что у меня есть, а чего нет, как и все остальные. При чем тут модело? У него как раз таки и были проблемы с обнаружением, я очень хорошо знаю его историю иине только то, что на форуме.Я повторюсь. Все свои болячки знали до Позняка, то, что их не могли после очередного лечения обнаружить там, где находили раньше не значит, что эти болячки были пролечены. Позняковские лаборант находят то, что есть. Глупо это отрицать. Лечится или нет -это личное дело каждого, так можно в каждом лаборанте видеть врага и считать, что диагнозы-фуфло. Так а почему исключительно о трихе? Если уж отрицать то все. Почему такая избирательность? Все здоровые. От большого здоровья едут аж к Позняку

Зоя писал(а): Я о том , что методом Позняка можно излечиться если триха в очень небольшом количестве, раз ее так трудно обнаружить. Или никогда не было)- тут уже пусть каждый делает выводы сам. Я по симптомам сейчас вообще здоровый человек, только все эпителиальные клетки трихомонадами нашпигованы. Поэтому не понимаю, что значит" сложно обнаружить".

Я вот профессора одного штурмовал за триху. Доказывал ему, что может быть и т.д. Он мне сказал во тоже, что если была бы триха, то в жены давно бы нашли, типа в женщин очень легко по микроскопии обнаружить, если она есть.
Вы же лаборант вроде? У себя в простой микроскопии обнаруживали?

[ref]Зоя[/ref], вы что то хотите сказать, но что мне непонятно! Заражение у меня было бытовое, в острой форме показывало трихи в комерческих лабараториях, когда стало хронической, трихи показали только у Позняка

[ref]Зоя[/ref], Позняк препадает в каком то универе Питера, можете сходить на лекции, задать вопросы!

rocketmen писал(а): Я вот профессора одного штурмовал за триху. Доказывал ему, что может быть и т.д. Он мне сказал во тоже, что если была бы триха, то в жены давно бы нашли, типа в женщин очень легко по микроскопии обнаружить, если она есть.
Вы же лаборант вроде? У себя в простой микроскопии обнаруживали?

Я лаборант, у себя обнаруживаю методом простой микроскопии в окрашенном мазке. В остром периоде их вообще должно быть полно- поэтому они и дают симптоматику- активно разрушают клетки и выделяют токсины. Сейчас я уже носитель. Какие бы не были трихи -типичные, атипичные их видно в обычном мазке, причем в таком количестве , что становится плохо. Но у меня стаж болезни чуть меньше года, что у тех кто по 5- 10 лет болеет я не знаю , не берусь судить. Может и правда вглубь мигрируют.В КВД не работала и других не контролировать, могу только описывать ,что вижу у себя.

Stop tr.v писал(а):[ref]Зоя[/ref], вы что то хотите сказать, но что мне непонятно! Заражение у меня было бытовое, в острой форме показывало трихи в комерческих лабараториях, когда стало хронической, трихи показали только у Позняка

бытовое это как?

Stop tr.v писал(а):[ref]Зоя[/ref], Позняк препадает в каком то универе Питера, можете сходить на лекции, задать вопросы!

Спасибо , очень дорогая лекция получится ) Я Ваша землячка. А до Позняка Вы триху лечили? Какими курсами и сколько времени прошло от момента заражения?

[ref]Зоя[/ref], 4 года, ведро всех таблеток кроме атрикана, 120 капельниц,

[ref]Lyalya[/ref], бытовое это означает что не половым путем

Stop tr.v писал(а):[ref]Lyalya[/ref], бытовое это означает что не половым путем

Я понимаю, что не половым. Как конкретно?

Lyalya писал(а): На меня смотрели как на дуру в том же месте, где потом триху и обнаружили. Изначально была обнаружена гонорея только. Я говорила надо искать триху, мне сказали этого быть не может ты не врач. После неудачных курсов на гонорею нашли трихомонаду. Я до Позняка знала, что у меня есть, а чего нет, как и все остальные. При чем тут модело? У него как раз таки и были проблемы с обнаружением, я очень хорошо знаю его историю иине только то, что на форуме.Я повторюсь. Все свои болячки знали до Позняка, то, что их не могли после очередного лечения обнаружить там, где находили раньше не значит, что эти болячки были пролечены. Позняковские лаборант находят то, что есть. Глупо это отрицать. Лечится или нет -это личное дело каждого, так можно в каждом лаборанте видеть врага и считать, что диагнозы-фуфло. Так а почему исключительно о трихе? Если уж отрицать то все. Почему такая избирательность? Все здоровые. От большого здоровья едут аж к Позняку

О трихомониазе, потому что для меня - это самое актуальное сейчас. Всё остальное, если есть , лечится после. К тому же это то ,что я в состоянии сама диагностировать и за качество отвечаю) Хлам и иже с ним я в мазке не увижу , поэтому и говорить пока об этом не хочу.
И я ничего не отрицаю, просто собираю информацию и пытаюсь анализировать в каких случаях лечение помогает, а в каких- нет.
Каким методом у Вас обнаружили гонорею? Её также можно увидеть в обычном мазке, тогда почему вместе с ней не обнаружили и триху?

Зоя писал(а): О трихомониазе, потому что для меня - это самое актуальное сейчас. Всё остальное, если есть , лечится после. К тому же это то ,что я в состоянии сама диагностировать и за качество отвечаю) Хлам и иже с ним я в мазке не увижу , поэтому и говорить пока об этом не хочу.
И я ничего не отрицаю, просто собираю информацию и пытаюсь анализировать в каких случаях лечение помогает, а в каких- нет.
Каким методом у Вас обнаружили гонорею? Её также можно увидеть в обычном мазке, тогда почему вместе с ней не обнаружили и триху?

Мазок. Потому что идиоты. Что я должна еще сказать? Они обнаружили, но позже. Когда уже не помогало лечение от гонореи. Случаи разные. Мужикам лечиться однозначно сложнее.

[ref]Lyalya[/ref], мыл по утрам член мылом из мыльницы, а семейная пара котрая болела трихами, стирала этим мылом трусы

Stop tr.v писал(а):[ref]Lyalya[/ref], мыл по утрам член мылом из мыльницы, а семейная пара котрая болела трихами, стирала этим мылом трусы

То есть вы жили в одной квартире с кем-то и одно мыло было на всех? Понятно. Пренебрежение элементарными правилами гигиены

[ref]Lyalya[/ref],мыло не было одно на всех, вы походу сами что ли придумываете, и выдаете за действительность! ну начнем с того что мыло было моё, оно было не дешёвое, и трогать его не имел никто право, тем более они понимали что заразить могут, но думали что прокатит, но не прокатило