Лечение простатита и повышение потенции

Привет, браться по несчастью.
Тоже имею проблему с чувствительностью.
Предыстория такова - лет 8 назад имел глупость очень грубо прервать эякуляцию, те она фактически произошла, но эякулят остался "внутри". Это очень вредное действие для простаты, если бы я знал..
Уже на следующее утро почувствовал симптомы - потеря чувствительности, при напряжений мышц в район ануса перестал ощущать член - как будто нервный импульс перестал идти вдоль члена, член стал твердым в неэрегированном состоянии. Плюс появилась болезненность при эрекции.
Сходил к врачу - обнаружили хрон простатит. Обследование члена показало уплотнение белочной оболочки.
Я склонен считать, что проблема неврологическая, возможно пережат какой то нерв важный, плюс у меня еще такой симптом имеется - легкое, слабо ощутимое онемение типа зуда в голенях.
Как лечиться и к каким врачам идти не знаю, уже потратил около 30 тысяч на все это, прогресса нет, врачи ничего конкретного не говорят.

Igorsh писал(а):с у меня еще такой симптом имеется - легкое, слабо ощутимое онемение типа зуда в голенях.

ну вроде да, такие симптомы присущи поврежденным нервам. Так что правильно, к неврологу.

Igorsh писал(а):Привет, браться по несчастью.
Тоже имею проблему с чувствительностью.
Предыстория такова - лет 8 назад имел глупость очень грубо прервать эякуляцию, те она фактически произошла, но эякулят остался "внутри". Это очень вредное действие для простаты, если бы я знал..
Уже на следующее утро почувствовал симптомы - потеря чувствительности, при напряжений мышц в район ануса перестал ощущать член - как будто нервный импульс перестал идти вдоль члена, член стал твердым в неэрегированном состоянии. Плюс появилась болезненность при эрекции.
Сходил к врачу - обнаружили хрон простатит. Обследование члена показало уплотнение белочной оболочки.
Я склонен считать, что проблема неврологическая, возможно пережат какой то нерв важный, плюс у меня еще такой симптом имеется - легкое, слабо ощутимое онемение типа зуда в голенях.
Как лечиться и к каким врачам идти не знаю, уже потратил около 30 тысяч на все это, прогресса нет, врачи ничего конкретного не говорят.

А как дела обстоят с качеством эрекции и что вообще говорят/предполагают врачи?

А как дела обстоят с качеством эрекции и что вообще говорят/предполагают врачи?

С эрекцией полный порядок, стойкая, наступает по первому зову.
Узи показало нормальное состояние кровотока, кавернозных тел и проч.
Только белочная оболочка уплотнена, и непонятно какое происхождение имеет эта патология, и на узи врач отметил, что непонятно такое состояние.
Беспокоит болезненность оболочки - при эрекции член очень твердый. Ну и нечувствительность органа - правильно выше охарактеризовали - член ощущается как какое-то чужеродное тело, протез чтоли.

Один врач сказал что это якобы пейрони, посоветовал найти постоянную партнершу, якобы проблема из головы, бла-бла.
Другой что это естественная утеря эластичности якобы из-за *-мас - б - аци-*, хотя какой может быть износ в 20 лет (мне сейчас 29), да и не злоупотреблял я этим. К тому же эта ерунда наступила одномоментно.

Т.е. это имеет либо воспалительный либо неврологический характер. Нужно копать в эту сторону. Ну и простатит вылечить.

В общем планирую более обстоятельный план лечения пройти, но непонятно куда податься с моими проблемами, врачи показывают даже не некомпетентность, а просто неосведомленность в тех или иных симптомах, что такое в принципе бывает.[/quote]

Ясно.
Ну если есть простатит, то может быть связь. Насколько мне известно, в районе простаты проходит множество нервных сплетений, а воспаление простаты часто приводит и к их воспалению. Сужу по опыту многих форумчан, в т.ч. тех, которые ездили к доктору Гверцини, у которых он частенько диагностировал воспаление пудентального нерва.
Согласен с тем, что в первую очередь нужно лечить простатит.

Sparks
может, лучше обратиться к неврологу, чтобы экстренно устранить воспаление в том районе? Ибо так недолго и до полной невропатии этого нерва дойти, пока будет лечиться простатит...

Спасибо за ответы.
Подскажите пожалуйста, с чего начать, хотябы спектр наиболее разумных действий.
Просто попал на прием к одному урологу - он мне взял сок простаты, и не дожидаясь никаких результатов в этот же прием предложил план лечения за 40 тыс руб - массажи, лекарства. Я ушел, и больше не возвращался.
Так вот не хотелось бы нарваться на таких дельцов, я еще семью создать хочу.
Кстати после того взятия сока простаты (очень болезненного) я впервые начал чувстаовать симптомы собственно простатита - постоянное слабое ощущение будто хочется в туалет по большому, ощущение неполной эякуляции, сперма перестала выстреливать, и очень сильно понизилось либидо. До этого я даже и не думал о простатите.

2 d79:
Живу с этим 8 лет, болезнь не прогрессирует, хотя напрягает ощущение жизни на пороховой бочке - кто его знает к чему приведет дальнейшее затягивание. К тому же белочная оболочка очень тревожит.

d79 писал(а):Sparks
может, лучше обратиться к неврологу, чтобы экстренно устранить воспаление в том районе? Ибо так недолго и до полной невропатии этого нерва дойти, пока будет лечиться простатит...

Может. Лучше даже параллельно, так как возможно это неврологическая проблема есть следствием простатита и пока его не вылечишь - ничего не поможет. Более того, прошло уже 8 лет, как сообщает автор темы.
ЗЫ: Наблюдаюсь у хорошего невролога/ортопеда-травматолога/вертебрлога. Так вот он утверждает, что существуют новые исследования, которые подтверждают, что поврежденные нервы (разной степени тяжести) восстанавливаются, правда период восстанавления может быть долгим.

Sparks писал(а):так как возможно это неврологическая проблема есть следствием простатита и пока его не вылечишь - ничего не поможет.

а еще возможно, что и наоборот
а еще возможно, что они оба из-за какой-то общей причины (тьфу-тьфу-тьфу)

Так можно гадать долго и накрутить себя так, что и запутаешься к кому идти)
Человек ясно сказал, что началось всё после задержки эякуляции) Логично, что там что-то произошло с простатой, а потом цепная реакция...

Igorsh писал(а):
С эрекцией полный порядок, стойкая, наступает по первому зову.
Узи показало нормальное состояние кровотока, кавернозных тел и проч.
Только белочная оболочка уплотнена, и непонятно какое происхождение имеет эта патология, и на узи врач отметил, что непонятно такое состояние.
Беспокоит болезненность оболочки - при эрекции член очень твердый. Ну и нечувствительность органа - правильно выше охарактеризовали - член ощущается как какое-то чужеродное тело, протез чтоли.

Один врач сказал что это якобы пейрони, посоветовал найти постоянную партнершу, якобы проблема из головы, бла-бла.
Другой что это естественная утеря эластичности якобы из-за *-мас - б - аци-*, хотя какой может быть износ в 20 лет (мне сейчас 29), да и не злоупотреблял я этим. К тому же эта ерунда наступила одномоментно.

Т.е. это имеет либо воспалительный либо неврологический характер. Нужно копать в эту сторону. Ну и простатит вылечить.

В общем планирую более обстоятельный план лечения пройти, но непонятно куда податься с моими проблемами, врачи показывают даже не некомпетентность, а просто неосведомленность в тех или иных симптомах, что такое в принципе бывает.

[/quote]
Утолщение или уплотнение белочной оболочки это признак пейрони или просто рубца .
У меня есть искривление ,на узи обнаружили утолщение белочной оболочки что является причиной искривления .

Sparks писал(а):
С чего ты взял, что у тебя Пейрони?

потому что член может сгибатся буквально буквой "Г" во время начала эрекции или спаде .
Во время полной эрекции так же есть искривление но не такое сильное но заметное и половой член стал тоньше чем раньше .
Болей у меня никогда не было и бляшки не прощупываются .
Что характерно для болезни пейрони .
Но наличие бляшек и болей не обязательно ,болезнь пейрони может протекать и без них .
Может у меня и не болезнь пейрони а просто рубец но от этого не легче так как лечение все равно хирургическое .

2 Nikk04:

Не буду понапрасну обнадеживать, нужно искать решение проблемы, но это не пейрони, имхо!
Это потеря эластичности оболочки, непонятного происхождения. При пейрони у тебя бы вообще оболочка не растягивалась. Плюс пейрони имеет локализацию в виде бляшек.

Igorsh писал(а):2 Nikk04:

Не буду понапрасну обнадеживать, нужно искать решение проблемы, но это не пейрони, имхо!
Это потеря эластичности оболочки, непонятного происхождения. При пейрони у тебя бы вообще оболочка не растягивалась. Плюс пейрони имеет локализацию в виде бляшек.

Врачи говорять не факт что это пейрони .
Но с увереностью отрицать пейрони тоже нельзя .
Два врача сказали что это после травматический рубец ,то есть не пейрони .

Я вот не пойму, тебе нравится заниматься саомбичеванием? Ты уже месяц ноешь здесь о своих проблемах, к врачам грозишься пойти, допплер сделать. Вместо этого выдумываешь себе бредовые диагнозы. Рубец сам по себе не обязательно может вызывать проблемы с эрекцией, смотря какой. Более того, каким образом врачи установили наличие рубца, если ты не делал диагностику сосудов пч? Это всё полный бред, имхо. Не теряй понапрасну время!!!

Я не занимаюсь самобичеванием ,я трачу постоянно деньги на долбанные таблетки по этому или не хватает денег на исследования или еще что то .
Не бред а логичные предположения .
Я не говорил о том что рубец вызывает проблемы с эрекцией.
Что бы обнаружить рубец достаточно обычного узи ,для этого не нужно узи сосудов .

Nikk04 писал(а):Я не занимаюсь самобичеванием ,я трачу постоянно деньги на долбанные таблетки по этому или не хватает денег на исследования или еще что то .
Не бред а логичные предположения .
Я не говорил о том что рубец вызывает проблемы с эрекцией.
Что бы обнаружить рубец достаточно обычного узи ,для этого не нужно узи сосудов .

А ты делал обычное УЗИ? Тогда ясно. НО
Уверен, что у тебя нету Пейрони. Во-первых должны быть бляшки. То, что член искривлен, может быть нормой. Далеко не у всех он прямой и ровный. Во-вторых эта болезь в 99% проявляется после 30 лет. У меня есть знакомый врач-уролог, который писал по этой теме кандидатскую, это его специализация. Так вот к нему при мне приходил парень, который говорил, что у него искривлен немного член, на что врач ответил, что развивается болезнь после 30 и у него, 22-летнего парня, не может её пока быть. Для предотвращения болезни конечно стоит не допускать травматизации члена в молодости. Не буду уверять, что это 100%-ая закономерность, но просто вбей себе в голову, что Пейрони у тебя быть не может.

Sparks писал(а):
А ты делал обычное УЗИ? Тогда ясно. НО
Уверен, что у тебя нету Пейрони. Во-первых должны быть бляшки. То, что член искривлен, может быть нормой. Далеко не у всех он прямой и ровный. Во-вторых эта болезь в 99% проявляется после 30 лет. У меня есть знакомый врач-уролог, который писал по этой теме кандидатскую, это его специализация. Так вот к нему при мне приходил парень, который говорил, что у него искривлен немного член, на что врач ответил, что развивается болезнь после 30 и у него, 22-летнего парня, не может её пока быть. Для предотвращения болезни конечно стоит не допускать травматизации члена в молодости. Не буду уверять, что это 100%-ая закономерность, но просто вбей себе в голову, что Пейрони у тебя быть не может.

Конечно делал и не один раз .
Три раза проходил узи ,на первом узи было утолщение белочной оболочки на втором уже обнаружили какие то единичные гиперэхогенные включения .
Третье узи сделал после физиотерапии,гиперэхогенные включения исчезли осталось только умеренное утолщение оболочки и это утолщение уменьшелось после лечения .
В моем случае это не может быть нормой ,искривление выглядит не естественно и оно не постоянное ,я уже писал о том что он может сгибатся что выглядит ужасно .
По этому пейрони или нет все равно, придется делать операцию в любом случае.
Если бы при эрекции было совсем незначительное искривление я бы забил бы давно и необращал внимания но когда член тоньше и буквально сгибается чуть ли не пополам это не может быть нормой ,что некоторые урологи и говорили мне про вариант нормы .
Но я не дурачок и понимаю что это не норма , ничего сделать не могут и не им жить с кривым членом а операция большой риск по этому так и говорят .

Nikk04 писал(а): Конечно делал и не один раз .
Три раза проходил узи ,на первом узи было утолщение белочной оболочки на втором уже обнаружили какие то единичные гиперэхогенные включения .
Третье узи сделал после физиотерапии,гиперэхогенные включения исчезли осталось только умеренное утолщение оболочки и это утолщение уменьшелось после лечения .
В моем случае это не может быть нормой ,искривление выглядит не естественно и оно не постоянное ,я уже писал о том что он может сгибатся что выглядит ужасно .
По этому пейрони или нет все равно, придется делать операцию в любом случае.
Если бы при эрекции было совсем незначительное искривление я бы забил бы давно и необращал внимания но когда член тоньше и буквально сгибается чуть ли не пополам это не может быть нормой ,что некоторые урологи и говорили мне про вариант нормы .
Но я не дурачок и понимаю что это не норма , ничего сделать не могут и не им жить с кривым членом а операция большой риск по этому так и говорят .

При полной эрекции сгибается пополам?

При полной нет .
Не сгибается.