Лечение простатита и повышение потенции

Данное сообщение закреплено и будет отображаться в верху каждой страницы темы.

Сообщение от 15.02.2019

Выводы по Позняку.

Пора подвести итоги по Позняку. К сожалению он не оправдал наших надежд и доверия. Недобросовестный врач. Результаты анализов вызывают сомнения. Недоброжелательное, неуважительное, несерьезное и безответственное отношение к пациентам.

В общем, что конкретно можно подытожить по Позняку, исходя из многочисленных отзывов форумчан в данной теме.

- Результаты анализов вызывают сомнения, есть большие подозрения, что сам их рисует - было отмечено неоднократно, что часто теряет результаты анализов, при этом при пациенте он всё перерыл и не нашел их, а на следующий день чудесным образом их находит, очень похоже что сам их рисует, иначе откуда им взяться сразу же на следующий день, и какая тогда достоверность результатов этих анализов можно только предполагать, и такое было со многими пациентами, они сами об это здесь сообщали. Да и рисует он их еще и очень неразборчиво, как курица лапой. Ну и раз он делает такое в отношении утерянных результатов анализов, то где гарантии, что он не рисует и все остальные.

- Не исполняет своих обязательств по срокам выполнения анализов и отсылки их результатов на электронную почту пациентам. А если звонишь к нему по поводу результатов в назначенный самим же Позняком день и час и просишь выслать результаты или хотя бы продиктовать их, то орет и грубит в трубку, мол чего вы ему опять звоните, говорит чтобы перезвонили через несколько дней и так несколько раз подряд, в итоге по некоторым анализам результаты не предоставляет, а если предоставляет, то большие подозрения, что рисованные.

- Отдельно нужно выделить неуважительное, пренебрежительное отношение к пациентам, грубо и криком разговаривает с пациентами, особенно по телефону по поводу предоставления результатов анализов.

- Прием ведет общим потоком, в порядке живой очереди, отдельное выделенное время приема
каждому пациенту не назначает, перед кабинетом толпа народа. Не ведет картотеки по каждому пациенту, не помнит кому что назначал, на каком этапе лечение. Если человек иногородний сдал у него анализы и ему проблематично опять приехать за результатами и за схемой лечения, то Позняк обещает выслать результаты на электронную почту, позвонить и продиктовать схему лечения, но часто забывает, а когда к нему звонишь, опять же в назначенные самим же Позняком день и час, то опять же орет, мол чего к нему звоните, перезвоните через пару дней, в итоге бывает всё же удается получить от него схему лечения по телефону, а порой и выясняется, что он не может опять же найти результаты анализов.

- Лечение у него по поводу трихомониаза, хламидиоза, микоплазмоза, уреаплазмоза, бактеройдов мало кому помогло. Хоть и контрольные анализы сделанные у него после его лечения - отрицательные, но при этом симптоматика остается, либо снижается незначительно. Опять же отсылка к достоверности результатов анализов. И что тогда лечил?

- Вызывает сомнение назначение пациентам капельниц в уретру, это вообще что? Есть же инстилляции в уретру и мочевой пузырь, но какие на фиг капельницы!

- Пытается раскрутить на деньги, а если не получается, то интерес к пациенту пропадает и он начинает очень неуважительно относиться к нему.

viewtopic.php?p=305654#p305654

Вот так вот ребята, такие выводы по Позняку. А люди к нему со всей страны ехали.
Обращаться к нему или нет решайте сами.

p111 писал(а):"За услуги по анализам Позняк берет только наличку, никак документально не оформляет факт передачи денег и оказания услуг. Стоимость услуг называет с потолка (до 30 тыс. руб. с одного человека, предварительно пытается выяснить, кем работаешь и сколько примерно получаешь), видя реакцию пациента, тут же может существенно снизить цену. Результаты анализов на бумаге оформляются от руки таким образом, что только Позняк их может разобрать, самому понять просто нереально. Соответственно, придется снова идти/ехать к доктору и снова платить за прием. Крайне не рекомендуется обращаться к Позняку иногородним. Телефон либо не берет, либо орет в трубку, чтобы больше не звонил. Другой связи нет."

Андрей А.А. писал(а):Принял 1,5 мл трамала. Вообще все отпустило, забыл и про рейтера, и про суставы и про простату.

Только башку не отпускает. И темпа стоит. Есть ощущение какой-то вирус-бактериально-инфекции. Позняк вообще не рассматривает ничего, кроме ИППП.

Закинулся еще немецким нурофеном, ща посмотрим на результат.

Где трамал достал ? Можно заказать ?

Андрей А.А. писал(а):
Все без изменений.
Темпа стоит, суставы не дают покоя и главное траблы с головой - тяжесть покалывание, жесткая потеря концентрации и постоянное чувство вечной усталости. ХЗ знает что это, но началось все с сентября вместе с простатитом.

В Москве главный ревма прописал найз и докси на 21 день 2 раза в день по 100 мг, уролог оч толковый на 60 дней прописал азитромицин по 500 мг ежедневно.
Уролог из ЕМС - клиники где ток оф протоколы и доказательная медицина, прописал ориентируясь на европейский протокол, где лечение занимает до 3-х месяцев АБТ. При этом положил болт на другого уролога, хотя в соседнем кабинете принимает Живов, считающий ИППП коммерческими диагнозами, и усем известный Пушкарь.
С понимаением отнесся к анализам Позы, сказал, что сданные мной ПЦР и не должны были ничего показать, ибо, как мы знаем показывает только первоначальное заражение.

Короче остался только главный вопрос, чью местную терапию выбрать - Поза, Молоко или Жуковский. Ну и все это будет под 2 месяца докси 2 на 100 вместе с азитромицином 1 на 500, потом фтор с вильпро дней на 40.

Антики все из Израиля привезли, посмотрим что будет. Как и говорил - захожу на длительный курс. Начну первую неделю с двойной дозировки и внутривенно.

С температурой не гнойники ли?

Вальдемар86 писал(а):Где трамал достал ? Можно заказать ?

Жене врач назначил, она привезла - я у нее и отжал.

Ее врач сказал, что боль долго терпеть нельзя. Крайне пагубно влияет на организм.

Поза тоже самое говорил, правда назначал НПВС.

Nikolasagz писал(а):С температурой не гнойники ли?

При массаже ничего не выходило, но судя по ТРУЗИ есть нечто похожее.
На нурофене отпустило ВСЕ!!!!

Короче Нурофен с трамалом сделали свое дело.

В общем я думаю Позняк делает что-то не так в тактике лечения хлама. Что именно поясню далее.
Всем известно, что причиной длительного или даже безкочного персистирования хлама в организме человека является то, что он при персистенции в клетке находится постоянно в состоянии РТ. Существующие на сегодня противохламные антибиотики действую на хлам только тогда, когда он находится в состоянии активного размножения, т.е. когда РТ (ретикулярные тельца) в клетке переходят в состояние ЭТ (элементарные тельца). Далее количество ЭТ в клетке увеличивается до такого количества, что они разрывают клетку и выходят наружу и поражают соседние клетки. Это и есть фаза активного размножения. Антибиотики действуют на хлам, только тогда, когда они находится в клетке в состоянии ЭТ.

У вас у всех, у кого Позняк выявил хлам он делал посев и определил чувствительность к антибиотикам. Но ведь посев хламидий это размножение хламидий на питательной среде.
Но как это возможно если хлам в персистирующей РТ форме, при которой не возможно высеять хлам. Но Позняк, вернее сказать микробиолог Нуралова, которая делает Позняку все анализы как то умудряется сделать посев хлам, т.е. активирует его активное размножение и таким образом ей удается определить чувствительность хлама к антибиотикам в посеве. Но как?

Кто-то здесь в этой теме писал, что при беседе с Позняком он сказал, что Нуралова что-то добавляет в посев чтобы его активировать. Данную добавку она делает скорее всего по рекомендации самого Позняка. Что именно добавляет стало понятно из его диссертации.

Для определения чувствительности хламидий к этиотропным препаратам целесообразно использовать метод выделения хламидий на культуре клеток. Эффективность выделения хламидий из различных субстратов возрастает после провоцирующего введения Беталейкина.
http://www.dissercat.com/content/raspro ... ika-klinik

Т.е. для перевода хлама из состояния РТ в состояние ЭТ Нуралова по рекомендации Позняка походу добавляет в питательную среду для хлама Беталейкин или же обрабатывает непосредственно сам соскоб допустим из уретры Беталейкином.
Беталейкин это Интерлейкин-1 бета.
https://www.rlsnet.ru/tn_index_id_16380.htm

Более того, в совей диссертации он писал, что в курс лечения против хлама он рекомендует влючать Беталейкин (Интерлейкин-1 бета) и Ронколейкин (Интерлейкин-2 человека рекомбинантный) https://www.rlsnet.ru/tn_index_id_16239.htm
Они позволяют перевести хлам из состояния РТ в состояние ЭТ.

С целью коррекции дисфункциональных нарушений в иммунной системе больных локализованными формами мочеполового хламидиоза целесообразно применять виферон и бестим, а распространенными формами-беталейкин, ронколейкин, бестим и лейкинферон. При этом предпочтение следует отдать последовательному применению беталейкина и ронколейкина.
http://www.dissercat.com/content/raspro ... ika-klinik

Но вот незадача, получается несоответствие в тактике Позняка. Ведь для активации хлама в посеве, т.е. для перехода его из РТ в ЭТ Позняк (руками Нураловой) добавляет Беталейкин, а вот для перевода хлама из РТ в ЭТ в организме пациента Позняк Беталейкин, ну и плюс Ронколейкин почему то не включает и таким образом антибиотики, пусть даже подобранные по чувствительности оказывается безсильный против хлама в организме. Ну правильно, ведь хлам в организме остался в РТ состоянии и в таком случае хоть залейся и завались антибиотиками.

Именно поэтому кто прошел подобранный по чувствтительности куср лечения против хлама у Позняка оказался безуспешным.
Почему Позняк не назначет сейча Беталейкин и Ронколейкин это странно, возможно из-за возможных побочных эффектов в виде возможных

Бывает также так, что Позняк (Нуралова) делает посев на хлам, но у хлама выявляется резистентность к антибиотикам. Т.е. посев состоялся, хлам они в лабораторном образце активировали, но к антибиотикам он оказался устойчив.
И если одновременно с хламом обнаружены трихи и/или бактеройды, то Позняк назначет курс против трих/бактеройдов, также заявляя, что курс против трих/бактеройдов снимает резистентность хламидий к антибиотикам. И действительно, при контольном посеве на хлам после курса против трих/бактеройдов в посеве хлам стает чувствительным к антибиотикам, но для того чтобы это проверить опять же Позняк (Нуралова) активируют хлам Беталейкином, иначе посев не состояится и чувсвительность к антибиотикам не определить. Т.е. в любом случае необходима предварительная активация хлама и таким образом перевода его из РТ в ЭТ.

То же самое и по курсу лечения. Т.е. перед начало противохламного курса или может быть параллельно с его началом необходимо по всей видимости добавлять Интерлейкины и скорее всего лучше оба, т.е. и Беталейкин, и Ронколейкин согласно рекомендациям Позняка, которые он привел в своей диссертации. Странно что он этого сейчас не делает.

http://www.dissercat.com/content/raspro ... ika-klinik

viewtopic.php?p=254136#p254136

[quote="Anton UG"][/quote]
Я тоже об этом думал. Какой он смысл закладывает в свое лечение. Понятно что диагностика, но само лечение какое оно имеет смысл?

Anton UG писал(а): В общем я думаю Позняк делает что-то не так в тактике лечения хлама. Что именно поясню далее.
Всем известно, что причиной длительного или даже безкочного персистирования хлама в организме человека является то, что он при персистенции в клетке находится постоянно в состоянии РТ. Существующие на сегодня противохламные антибиотики действую на хлам только тогда, когда он находится в состоянии активного размножения, т.е. когда РТ (ретикулярные тельца) в клетке переходят в состояние ЭТ (элементарные тельца). Далее количество ЭТ в клетке увеличивается до такого количества, что они разрывают клетку и выходят наружу и поражают соседние клетки. Это и есть фаза активного размножения. Антибиотики действуют на хлам, только тогда, когда они находится в клетке в состоянии ЭТ.

У вас у всех, у кого Позняк выявил хлам он делал посев и определил чувствительность к антибиотикам. Но ведь посев хламидий это размножение хламидий на питательной среде.
Но как это возможно если хлам в персистирующей РТ форме, при которой не возможно высеять хлам. Но Позняк, вернее сказать микробиолог Нуралова, которая делает Позняку все анализы как то умудряется сделать посев хлам, т.е. активирует его активное размножение и таким образом ей удается определить чувствительность хлама к антибиотикам в посеве. Но как?

Кто-то здесь в этой теме писал, что при беседе с Позняком он сказал, что Нуралова что-то добавляет в посев чтобы его активировать. Данную добавку она делает скорее всего по рекомендации самого Позняка. Что именно добавляет стало понятно из его диссертации.

Для определения чувствительности хламидий к этиотропным препаратам целесообразно использовать метод выделения хламидий на культуре клеток. Эффективность выделения хламидий из различных субстратов возрастает после провоцирующего введения Беталейкина.
http://www.dissercat.com/content/raspro ... ika-klinik

Т.е. для перевода хлама из состояния РТ в состояние ЭТ Нуралова по рекомендации Позняка походу добавляет в питательную среду для хлама Беталейкин или же обрабатывает непосредственно сам соскоб допустим из уретры Беталейкином.
Беталейкин это Интерлейкин-1 бета.
https://www.rlsnet.ru/tn_index_id_16380.htm

Более того, в совей диссертации он писал, что в курс лечения против хлама он рекомендует влючать Беталейкин (Интерлейкин-1 бета) и Ронколейкин (Интерлейкин-2 человека рекомбинантный) https://www.rlsnet.ru/tn_index_id_16239.htm
Они позволяют перевести хлам из состояния РТ в состояние ЭТ.

С целью коррекции дисфункциональных нарушений в иммунной системе больных локализованными формами мочеполового хламидиоза целесообразно применять виферон и бестим, а распространенными формами-беталейкин, ронколейкин, бестим и лейкинферон. При этом предпочтение следует отдать последовательному применению беталейкина и ронколейкина.
http://www.dissercat.com/content/raspro ... ika-klinik

Но вот незадача, получается несоответствие в тактике Позняка. Ведь для активации хлама в посеве, т.е. для перехода его из РТ в ЭТ Позняк (руками Нураловой) добавляет Беталейкин, а вот для перевода хлама из РТ в ЭТ в организме пациента Позняк Беталейкин, ну и плюс Ронколейкин почему то не включает и таким образом антибиотики, пусть даже подобранные по чувствительности оказывается безсильный против хлама в организме. Ну правильно, ведь хлам в организме остался в РТ состоянии и в таком случае хоть залейся и завались антибиотиками.

Именно поэтому кто прошел подобранный по чувствтительности куср лечения против хлама у Позняка оказался безуспешным.
Почему Позняк не назначет сейча Беталейкин и Ронколейкин это странно, возможно из-за возможных побочных эффектов в виде возможных

Бывает также так, что Позняк (Нуралова) делает посев на хлам, но у хлама выявляется резистентность к антибиотикам. Т.е. посев состоялся, хлам они в лабораторном образце активировали, но к антибиотикам он оказался устойчив.
И если одновременно с хламом обнаружены трихи и/или бактеройды, то Позняк назначет курс против трих/бактеройдов, также заявляя, что курс против трих/бактеройдов снимает резистентность хламидий к антибиотикам. И действительно, при контольном посеве на хлам после курса против трих/бактеройдов в посеве хлам стает чувствительным к антибиотикам, но для того чтобы это проверить опять же Позняк (Нуралова) активируют хлам Беталейкином, иначе посев не состояится и чувсвительность к антибиотикам не определить. Т.е. в любом случае необходима предварительная активация хлама и таким образом перевода его из РТ в ЭТ.

То же самое и по курсу лечения. Т.е. перед начало противохламного курса или может быть параллельно с его началом необходимо по всей видимости добавлять Интерлейкины и скорее всего лучше оба, т.е. и Беталейкин, и Ронколейкин согласно рекомендациям Позняка, которые он привел в своей диссертации. Странно что он этого сейчас не делает.

http://www.dissercat.com/content/raspro ... ika-klinik

viewtopic.php?p=254136#p254136

А как тогда он кому то находил хлам без деления и не назначал вообще антибиотики, так это при добавлении препаратов он все равно не рос? Тут много вопросов возникает....

Vlad_3 писал(а):А как тогда он кому то находил хлам без деления и не назначал вообще антибиотики, так это при добавлении препаратов он все равно не рос? Тут много вопросов возникает....

Не знаю, может интерлейкины не всегда срабатывают в плане активации хлама.

Парни, это все теории. Я думаю, Позняк уже давно все попробовал с активацией. Конечно можно проверить эту теорию, нужно несколько добровольцев. И того, кто лечить будет. Следить, что бы все принимали лекарства во время и.т.д.
Но вряд ли мы это осилим. Все уже не по одному курсу прошли. А возможно это теория не последняя.

Вообще это заговор врачей!!!! Они не говорят нам правду!!!! Сказать правду не выгодно!!!!
Все просто, за бабло совесть продали.

Стафил писал(а): Вообще это заговор врачей!!!! Они не говорят нам правду!!!! Сказать правду не выгодно!!!! Все просто, за бабло совесть продали.

Согласен). Много вопросов. В том числе и про персистенцию хлама. Получается, что когда он в персистенции, все симптомы вызваны аутоиммункой? Вне зависимости от того, где в организме ощущается дискомфорт. Тогда какой смысл лечить хламидию короткими курсами в 21 день. И если смысл вообще ее лечить, если она не поддается лечению?

Ну все кто вылез пили атб по два месяца..может быть с учетом что хлам в каком то жизненгом периоде все же переходит в активную форму и длительгый курс может захватить это время и наступит эрадикация возбудителя..вот в курсе Artos при капильницах назначали уколы ронколейкина!

Товарищи! Не питайте надежд Поздняковской диссертацией, что якобы беталейкин или ронколейкин или интерфероны переводятхлам в активную форму, ну бред же сивой кобылы, так же как и Глазкова-лупоглазкова со своим интерферон гамма, за бредятину титул получила. А в среды питательные они агар добавляют и специальный бульен на куриных эмбрионах, все лабы его используют, просто пересеивает 2-3 раза, вот хлам и растет на постоянно обновляющейся среде. Забудьте вы про стимуляторы, особенно если рейтер уже, не поможет уже ни чего, ни атб, ни иньерфероны беталейкины ронки, ингаронки и прочая х.. Ня

zdes писал(а):Товарищи! Не питайте надежд Поздняковской диссертацией, что якобы беталейкин или ронколейкин или интерфероны переводятхлам в активную форму, ну бред же сивой кобылы, так же как и Глазкова-лупоглазкова со своим интерферон гамма, за бредятину титул получила. А в среды питательные они агар добавляют и специальный бульен на куриных эмбрионах, все лабы его используют, просто пересеивает 2-3 раза, вот хлам и растет на постоянно обновляющейся среде. Забудьте вы про стимуляторы, особенно если рейтер уже, не поможет уже ни чего, ни атб, ни иньерфероны беталейкины ронки, ингаронки и прочая х.. Ня

Все эти научные диссертации по хроническим заболеваниям инфекционным очень напоминают по своей точности книги писателей-фантастов, которые пытаются смоделировать другие формы жизни на неведомых планетах. Точность примерно такая же. Только вот писатели сразу заявляют, что это вымысел. А кандидаты мед наук нагло врут с самого начала и до конца. Потому что больше ничего не умеют в этой жизни, кроме как делать умное лицо в белом халате.

Любят некоторые люди сгущать краски без какой то подтверждающей базы(тип все врачи дураки, потому что дураки), тем самым понижая мотивацию к выздоровлению других людей. На подобных форумах прослеживается "ошибка выжившего"(википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Системати ... _выжившего). На форуме остаются лишь люди которым мало что помогает(сложные случаи есть в любой сфере) и получается что почитав форум складываться ощущения что действительно это болезнь не излечима, но мы ведь видим только в основном на форуме сообщения от людей со сложными случаями, ведь человек который выздоравливает перестаёт заходить сюда.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По курсу Поздняка прошёл от трихи и бактероидов, симптоматика(яйцо болело) уменьшилась до практически ели заметными с рецедивами(после *-мас - б - аци-*) до полу заметных, хотя не факт что от курса стало лучше, т.к. проходить оно начало само собой до таблеток. После пары недель сдать контроль на триху и бактероиды, если всё ок то дальше курс от хлама.
Наблюдения:
- появился у него помощник, молодой парень
- заметил что если в коридоре толпа, то Поздняк нервный какой то, если пусто, то вполне разговорчивый и можно с ним обсудить более подробно аспекты лечения.
- у меня всё время складывалась ощущения как будто я вернулся в армию при посещения данного врача, как оказалось действительно он в прошлом военный(что объясняет его темперамент).
- нет памяти на пациентов, приходишь и надо постоянно говорить на каком ты этапе.
- не ведёт не какой карты пациента, поэтому ожидать какого то индивидуального подхода не стоит, он лечит от инфекций по своей отработанной схеме, говорить ему что болит там то там то как понял бессмысленно, у него приоритет найти инфекции если они есть то уже пролечить.

Sergey2017 писал(а):Любят некоторые люди сгущать краски без какой то подтверждающей базы(тип все врачи дураки, потому что дураки), тем самым понижая мотивацию к выздоровлению других людей.

Это не краски, а факты. Суровые и правдивые. Подтверждающая база - форум и личный опыт общения с врачами. И вовсе они не дураки, а очень начитанные и умные люди. Просто в спектр их мотивации никак уж не входит "исцеление". Там бесконечное "лечение" с хорошим средним чеком. Или чувство собственной важности от имитации исследований и бурной научной деятельности. По сути же - фуфло фуфлом с полностью фуфляной якобы "подтверждающей базой". Что ВОЗ сказал - так и сделаем. А думать? Не, это не про нас. Нам мозг нужен для того, что бы названия препаратов и операций запоминать. Критическое мышление нам ни к чему. ВОЗ уже сказал какие кому таблетки выписывать и на какую диагностику кого отправлять. Армия адептов по распространению фармахимического ружия согласно протоколам отлично подготовлена и решает свою задачу сама того до конца не осознавая. Это и есть горькая правда. Вы здоровый никому не нужны и не интересны. Вы должны страдать и нести деньги в эту систему.

Кто знает можно ли использовать в схемах лечения Позняка тиберал турецкий? Какова его эффективность?

[ref]sult1983[/ref], лучше тиберал чем порожняк любой отечественный

sick1987 писал(а): лучше тиберал чем порожняк любой отечественный

Просто он еще есть от Roche. Есть ли Roche продаже?

o2988160 писал(а): Слабое жжение в уретере, зуд в заднице, сидеть не могу нормально простата ноет, плавающая боль в яицах, хрустят суставы, зуд в глазах
пропил схему от бактероидов - на контроле чисто. потом схема от хлама:
рулид 5 дней
перерыв 1 день
авелокс 5 дней
перерыв 2 дня
рифампицин+абактал 10 дней
полиоксидоний, лидаза, серрата на весь курс, поддержка энтерол и эссенсиале
массаж простаты раз в неделю
в глаза капли с фторхинолоном и мазь тетрациклиновая на ночь

херово переносился авелокс, от рифампицина моча красная, а так больше никаких изменений вобще.
поэтому толку походу от этого лечения нет

По лечению докладываю. Так вот уже сделал два контроля - ВСЕ ЧИСТО. На стеклах и на посеве - лаборанты П ничего не находят. Второй раз пересдавал на все инфекции вобще по новой - все чисто! При этом основные СИМПТОМЫ ОСТАЮТСЯ П говорит, что скорей всего в фиброз попала ветка нерва и оно дает такие ощущения. Поэтому надо делать рассасывающую терапию. Если не поможет делать снова провокацию и проверяться по новой. Короче пока в раздумьях, что делать дальше...

o2988160 писал(а):хрустят суставы, зуд в глазах

по суставам и глазам как?